Дело № 2-887/2025 

УИД 26RS0035-01-2024-006459-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего должника М.А.Е. за счет наследственного имущества просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга в размере 22 038,77 рублей, из которых: 22 030,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 8,58 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.Е. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 38 275 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил М.А.Е. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по договору составляет 22 038,77 рублей, из которых сумма основного долга 22 030,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8,58 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти М.А.Е., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е. открыто наследственное дело № к ее имуществу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым в суд к наследникам умершей.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник М.А.Е. – ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился; в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, а также указано на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отправленные судом и поступившие в адрес ответчиков судебные извещения доставлены по надлежащим адресам, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несут сами ответчики. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению. 

Учитывая, что ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало, руководствуясь статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и М.А.Е. заключен договор потребительского кредита № на сумму 38 275 рублей на срок 18 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 10,721 %; с даты следующей за датой пятого регулярного платежа до даты окончания договора – 3, 121 %.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных регулярных платежей заемщика определяется сроком кредита; размер платежей указан в заявке на кредит.

При этом в заявлении-анкете указано о совершении регулярного платежа 21 числа каждого месяца, в размере 2 250 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, статьей 5 части 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно заявлению-анкете, денежные средства перечисляются банком на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде начисления ежедневно 0,1 % на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 38 275 рублей на указанный выше счет, что подтверждается выпиской по номеру договора 0565642691 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту.

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес М.А.Е. заключительный счет о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета. 

До настоящего времени требование банка не исполнено, кредитная задолженность не погашена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 22 038,77 рублей, из которых: 22 030,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 8,58 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита. 

Судом также установлено, что на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.Е. умерла, что подтверждается сообщением Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, а также материалами наследственного дела №, представленными нотариусом Шпаковского нотариального округа Ставропольского края Г.А.М.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита заемщиком исполнено не было. 

В рамках заключенного договора потребительского кредита заемщик М.А.Е. на основании соответствующего заявления была присоединена к договору коллективного страхования № КД-09 13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Сведений о том, что один из вышеперечисленных несчастных случаев имел место быть с застрахованным лицом М.А.Е. суду не представлено, надлежащие доказательства этому как в материалах гражданского дела, так и в материалах наследственного дела отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ). 

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеуказанного наследственного дела № усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сын ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства. 

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49 названного выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у М.А.Е. неисполненного долгового обязательства по договору перед кредитором, ФИО1, принявший наследство после ее смерти, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информационного письма нотариуса Г.А.М., а также копии наследственного дела усматривается, что наследственная масса после смерти М.А.Е. состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах №№, 40№, 40№, 42№, 42№, 42№, 42№, 57/5702932, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя, на дату смерти М.А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах имелись следующие остатки денежных средств: 103 789,40 рублей на счете №, 199,10 рублей на счете №, 2,10 рубля на счете №, 146 788,95 рублей на счете №, 10,27 рублей на счете №, 10,62 рублей на счете №.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о ее достаточности для погашения долга заемщика М.А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 22 038,77 рублей. Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 038,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 861 рубль. Вместе с тем истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подтвержденные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 861 рубль, отказав в удовлетворении остальной части данных требований. 

Вместе с тем, как установлено абзацем 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается при цене иска до 100 000 рублей - 4 000 рублей.

Учитывая, что при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 861 рубль, суд считает необходимым на основании статей 98, 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору в размере 22 038,77 рублей, из которых: 22 030,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 8,58 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль, в остальной части данные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 3 139 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева