№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 4 июня 2018г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.С.

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

защитника-адвоката Сакерина И.В., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

10.08.2017 ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 11 минут, находясь в магазине АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения сотового телефона/смартфона 

<

данные изъяты>, подала заявку на оформление потребительского кредита находившемуся в помещении вышеуказанного магазина представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, предоставив при этом паспорт на свое имя и сообщив о себе все необходимые сведения. В тот же день, 10.08.2017 между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО6 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 24 006,23 рублей сроком на 10 месяцев под проценты, на котором ФИО1 в отведенном месте поставила свою подпись, в результате чего ФИО1 было приобретено следующее имущество: телефон/смартфон 

<

данные изъяты>, защитное стекло для 

<

данные изъяты>, комплексная защита, SIM карта оператора «

<

данные изъяты>». Затем, с целью уклонения от выполнения обязательств перед ООО «

<

данные изъяты>» по договору потребительского кредитования №, ФИО1 действуя умышлено решила обратиться в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, а именно о незаконном оформлении на ее имя потребительского кредита в ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 24.11.2017 в 19 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, обратилась в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, будучи предупрежденной в письменной форме об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сделала ложное сообщение в письменной форме о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно о том, что 10.08.2017 неизвестное лицо, незаконно используя ее паспортные данные, оформило потребительный кредит № на сумму 24 006 рублей 23 копейки в банке ООО «

<

данные изъяты>» на ее имя, на приобретение сотового телефона/смартфона 

<

данные изъяты>, защитного стекла для 

<

данные изъяты>, комплексную защиту, SIM карту оператора «

<

данные изъяты>». Заявление ФИО1 было зарегистрировано дежурным ОП № УМВД России по 

<

адрес> в Книге учета сообщений отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 сотрудниками Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, однако, в ходе проведения до следственной проверки вышеуказанный факт не нашёл своего подтверждения.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима (л.д.152); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление, правила ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: кредитное досье, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить в деле; сотовый телефон/смартфон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, вернуть ФИО7. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь