67RS0015-01-2023-000296-54

дело № 1-104/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 06 июля 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А., 

при секретаре Мининой Е.А., 

с участием представителя государственного обвинения прокурора Краснинского района Смоленской области Семенникова А.П., 

защитника – адвоката Кузнецова Р.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 

<

данные изъяты>;

06.03.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 

<

данные изъяты> ранее имел персональные данные ФИО3.

22.03.2022 начальником ОМВД России по городскому округу Лобня по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 04.03.2025.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 по религиозным соображениям решил сменить персональные данные и обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене установочных данных на ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, и 06.01.2023 документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № 404450804.

11.01.2023 сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово при попытке въезда в Российскую Федерацию ФИО2 выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сотрудниками пограничных органов надлежащим образом уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и наступлении последствий в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, на территорию Российской Федерации не пропущен и возвращен в страну исхода.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по личным обстоятельствам принял решение следовать в Российскую Федерацию незаконно, транзитом через территорию Республики Беларусь.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 около 11 часов 00 минут 14.01.2023 осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехал в качестве пассажира из г. Минска (Республика Беларусь) в г. Москву (Российская Федерация) по автодороге М-1 сообщением «Минск-Москва». Следуя в качестве пассажира транспортного средства из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, ФИО2, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации на 456 км автомобильной дороги М-1 сообщением «Минск-Москва» у н.п. ФИО4 Краснинского района Смоленской области около 13 часов 00 минут 14.01.2023 и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан, подписанного в г. Минске 30.11.2000, поездки граждан Республики Таджикистан осуществляются через пункты пропуска на государственной границе, открытые для международного сообщения.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранному гражданину может быть не разрешен въезд в Российскую Федерацию в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что за нарушение Правил дорожного движения он был привлечен к административной ответственности, поэтому ему был запрещен въезд на территорию Российской Федерации. Он знал, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 2025 года, однако незаконно пересек 14 января 2023 года Государственную границу Российской Федерации, в содеянном раскаивается. При этом просил учесть, что Государственную границу он пересек с целью трудоустройства, сообщников у него не было. 

Также из оглашенных показаний ФИО2 данными им в качестве обвиняемого в ходе дознания по делу, следует, что в свидетельстве о его рождении изначально были указаны персональные данные Шикорзода Ёр. по фамилия его матери. В 2019 году по религиозным соображениям поменяв персональные данные на 

<

данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. В 2022 году в Московской области его несколько раз сотрудники полиции привлекали к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 30.12.2022 убыл в Республику Таджикистан, где решил сменить персональное данные на ФИО2 

<

данные изъяты>, тем самым получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ. Изменил установочные данные с целью легализации на территории Российской Федерации, а именно получения гражданства Российской Федерации, через своего брата ФИО12 

<

данные изъяты>11.01.2023 при попытке прибыть в Россию через аэропорт Домодедово, его в Россию российские пограничники не пропустили, под роспись уведомили, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Россию, сроком до 2025 года. После чего он вернулся в Республику Таджикистан. Находясь в Республике Таджикистан, от знакомых узнал, что можно попробовать попасть в Россию транзитом через территорию Республики Беларусь.14.01.2023 он прилетел из г. Ташкента в аэропорт г. Минска. Вышел из аэропорта, подошел к таксисту, договорился с котором, что отвезет его в Россию, где его должен был встретить его брат, а именно вблизи г. Смоленска. Выехали совместно с водителем такси из г. Минска около 11 часов 00 минут 14.01.2023. Все время ехали по автомобильной трассе М-1 «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)», никуда не сворачивали. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной трассе М-1 в близи г. Смоленска он встретился со своим братом, который по ранее достигнутой договоренности должен был его встретить и привезти в 

<

адрес>. Кроме того, водитель транспортного средства, который вез его из Республики Беларусь в Российскую Федерацию каких-либо советов и указаний по незаконному пересечению росийско-белорусской границы ему не давал. Кроме того, он ранее говорил своему брату ФИО12 

<

данные изъяты> о том, что он планирует приехать в Российскую Федерацию через 

<

адрес>, т.к. через Республику Беларусь ему ехать удобнее. О том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, он ФИО10 не говорил. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у н.п. ФИО4 Краснинского района Смоленской области, он признал, в содеянном раскаялся (л.д.146-149).

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательства ми:

- оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что она проходит службу по контракту в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево в должности контролера подразделения пограничного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут при оформлении рейса № SU-1872 авиакомпании «Аэрофлот-российские авиалинии», убывавшего из Российской Федераций в Республику Узбекистан по маршруту «Москва - Ташкент», ей выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики Таджикистан, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин находился в списке лиц, в отношении которых необходимо провести дополнительные проверочные мероприятия. По данному факту было доложено старшему пограничного наряда ФИО6, после чего пассажир был временно не пропущен через государственную границу Российской Федерации и для дальнейшего разбирательства сопровожден в служебное помещение для сотрудников ОПК Шереметьево с целью проведения с ним фильтрационных мероприятий (л.д. 130-132);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, она проходит службу по контракту в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево в должности старшего контролера подразделения пограничного контроля. В ее обязанности входит проверка документов у пассажиров, пересекающих Государственную границу Российской Федерации. От контролера ФИО5 ей поступил доклад о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут при оформлении рейса № SU-1872 авиакомпании «Аэрофлот-российские авиалинии», убывавшего из Российской Федераций в Республику Узбекистан по маршруту «Москва - Ташкент», выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики Таджикистан, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин находился в списке лиц, в отношении которых необходимо провести дополнительные проверочные мероприятия. В связи с указанным ФИО2 был временно не пропущен через государственную границу Российской Федерации и для дальнейшего разбирательства сопровожден в служебное помещение для сотрудников ОПК Шереметьево с целью проведения с ним фильтрационных мероприятий (л.д. 133-135); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый гражданин Республики Таджикистан ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 пояснил и указал на местности, как он около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересек российско-белорусскую границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-1 «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)» у н.п. ФИО4 Краснинского района Смоленской области и проследовал вглубь территории Российской Федерации (л.д. 70-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены документы, изъятые в ходе личного обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно паспорт гражданина Республики Таджикистан № на 48 страницах - 1 шт., миграционная карта серии РБ 17 № на 1 л., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на 1 л., посадочный талон «Аэрофлот» на 1 л.(л.д. 76-78); 

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, утвержденного ОМВД России по городскому округу Лобня ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 (он же ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года, т.е. до 04.03.2025 (л.д. 31-32); 

- копией сообщения ФИО2 (он же ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он уведомлен в ОПК ФСБ России в МАП Домодедово о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком до 04.03.2025(л.д. 30);

- ответом на запрос из группы НЦБ Интерпола УМВД России по Смоленской области от 15.03.2023, согласно которому ФИО2 (он же Шикорзода Ё., ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значится (л.д. 100);

- ответом из УМВД России по Смоленской области от 17.03.2023, согласно которому в ПТК «Розыск-Магистраль» имеется сведениями о приобретении проездных документов на различные виды транспорта ФИО2 (он же Шикорзода Ё., ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.2022 по настоящее время (л.д. 103-104); 

- выпиской из АС ЦБДУИГ и «Мигрант-1», согласно которой ФИО2 (он же Шикорзода Ё., ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в контрольном списке лиц, которым не разрешен въезд в Российскую Федерацию (л.д. 10-118);

- ответом из ИЦ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦИАДИС-МВД России имеется сведения о совпадении отпечатков пальцев на дактилоскопической карте ФИО2 с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте Шикорзода Ё. и ФИО11(л.д. 120-125);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по направлению автомобильной дороги М-1 «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)», согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. ФИО4 Краснинского района Смоленской области.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО2, в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО2 в совершении преступления полностью установлена. 

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался, женат (л.д.143), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.144-145), характеризуется положительно (л.д.141-142), на учёте психиатрического и наркологического диспансеров не состоит (л.д.139).

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 предоставил органу дознания информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления в ходе его допроса, подробно указав место и время пересечения им 14.01.2023 Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о необходимости прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, исходя из совокупности обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется. Само по себе активное способствование расследованию и раскрытию преступления не свидетельствуют о деятельном раскаянии лица, совершившего преступление. Для прекращения производства по делу необходимо не только наличие условий, предусмотренных статьей 75 УК РФ, но и признание того обстоятельства, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, однако таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет 

<

***>; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140; УИН 18907235570230000517.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> сроком действия до 

<

данные изъяты>, миграционную карту 

<

данные изъяты> от 14.01.2023 на имя ФИО2, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, посадочный талон на имя ФИО2, переданные ФИО2 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья -подпись- О.А. Капустин