КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2024 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 ФИО14 оглы об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оглы обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В своем заявлении, ФИО2 оглы просил суд установить, что ФИО2 ФИО14 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругом ФИО6 Мирдавуд кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отцом детей: ФИО7 ФИО9 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель ФИО2 оглы в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО6 кызы, ФИО7 кызы, ФИО8 Ш.А. оглы в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО11 кызы, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, поясняла, что ей известен ФИО2, это ее родной дядя. ФИО6 это жена дяди. Дети у них имеются, сын ФИО8 и дочь ФИО7. Это их совместные дети. Ей известно, что у них имеется в документах ошибка. 

ФИО12 кызы, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО2 это ее брат. ФИО14 Гульнара — это супруга ее брата. У них от брака имеются двое детей, сын и дочь. Дочь учится в 7 классе, сын в 3 классе. Она подтверждает, что они родственники. Ее брат обратился в суд, так как у них в документах имеется ошибка.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ФИО2 ФИО14 оглы, являетсясупругом ФИО3 Мирдавуд кызы и отцом детей, родившихся в браке: ФИО7 ФИО9 кызы и ФИО15 ФИО5 оглы. 

В настоящее время у заявителя возникла необходимость установления факта родства для получения его супругой и детьми вида на жительство, и, затем, гражданства РФ в упрощенном порядке на основании ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ, но образовавшаяся неопределенность, а именно, несоответствие фамилий в свидетельстве о рождении детей, свидетельстве о заключении брака и иных документах членов семьи, препятствует возможному осуществлению и реализации их личных и гражданских прав.

Факт родственных отношений заявителя с супругой можно отследить в предоставленным свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «гражданка, вступающая в брак» указана ФИО4 Мирдавуд кызы. В связи со вступлением в брак она поменяла фамилию на «ФИО14», что указано в графе ниже. Такие же установочные данные указаны в паспорте гражданина Азербайджана супруги заявителя и в прилагающемся к нему переводе.

Изначально, в свидетельстве о рождении заявителя указали на латинице «ФИО5 ФИО8 оглы», но далее при оформлении его фамилию и отчество стали переводить с буквой «Ю», от чего и в дальнейшем отталкивались при получении вида на жительства и иных документов. А в документах детей данную букву перевели иначе, из-за чего и появись разночтения.

При выполнении переводов разные специалисты истолковали и перевели «ФИО14» по-своему. Данные противоречия в переводах возникли неспроста. До 1991 года в Азербайджане использовали буквы кириллического алфавита, в который постоянно вносили изменения. Так, в 1958 году из алфавита была исключена буква Юю. Но в 1991 году после распада СССР и обретения Азербайджаном независимости азербайджанское письмо вновь было переведено на латинский алфавит. Так, данные правки и изменения отразились и в документах заявителя.

Также отследить родственную связь можно по свидетельствам о рождении детей, в которых в графе отец указан «ФИО5 ФИО8 оглы».

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует. 

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2 оглы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО14 оглы об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2 ФИО14 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругом ФИО6 Мирдавуд кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Установить факт родственных отношений, что ФИО2 ФИО14 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом детей: ФИО7 ФИО9 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0№-52

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>