Уголовное дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 20 июня 2019 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Полякова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № 810 и ордер № 0096425,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

12.07.2012 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16.01.2014 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 2 года; на основании постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 13.07.2015 года освобождена условно – досрочно на срок 04 месяца 08 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

14.02.2019 в период с 03:00 час. до 03:30 час. у ФИО1 находившейся по месту проживания по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем использования банковской кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 140 000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1. 

Реализуя указанный преступный умысел ФИО1 в указанное время воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor», подключенного к сети Интернет, через поисковую систему Яндекс, подключилась к интернет - странице АО «Тинькофф Банк», где в строке «перевести» ввела номер принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты №. Далее ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ей не принадлежат, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя известные ей персональные данные Потерпевший №1 и номер пин-кода, который с АО «Тинькофф Банк» был направлен на принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Iphone SE» для подтверждения перевода, в 03 часа 20 минут 21 секунду произвела операцию перевода денежных средств в размере 360 рублей на номер принадлежащего ей сотового телефона №, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После этого с целью доведения своего преступного умысла до конца 14.02.2019 года в период времени в 03 часа 27 минут 07 секунд, в 03 часа 29 минут 51 секунду, а в дальнейшем 15.02.2019 года в 05 часов 03 минуты 40 секунд, в 05 часов 05 минут 26 секунд, так же 16.02.2019 года в 04 часа 46 минут 16 секунд, умышленно, продолжая использовать персональные данные Потерпевший №1 и номера пин-кодов, которые с АО «Тинькофф Банк» направлялись на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Iphone SE» для подтверждения переводов денежных средств, произвела пять операций перевода принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» на банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» с использованием открытой свое имя банковской карты №, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 130 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130 360 рублей 00 копеек. 

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавала, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество в свою пользу, допускала причинение значительного материального ущерба потерпевшему и желала этого. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно, виновной себя в совершении преступления признает в полном объеме. Пояснила, что с 2016 года сожительствовала с Потерпевший №1, соответственно имела доступ к его документам, телефону и знала его персональные данные. В начале февраля 2019 года Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» получил кредитную карту с лимитом 140 000 рублей, эта карта хранилась в шкафу-стенке, то есть доступном ей месте. Ей было известно, что Потерпевший №1 не пользовался и не был намерен пользоваться этой картой и решила воспользоваться этим, при этом понимала, что деньги не принадлежат ей и Потерпевший №1 не давал ей разрешения пользоваться этими деньгами. 14.02.2019 и в последующие два дня рано утром, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал и не видел ее действия, она с помощью своего сотового телефона и сотового телефона Потерпевший №1 произвела несколько переводов денег: сначала 360 рублей перевела на свой телефон, потом осуществляла переводы на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1. Какие суммы переводила - не помнит, при этом не отрицает, что общая сумма переводов составила не менее 130 000 рублей. При осуществлении ею переводов на сотовый телефон Потерпевший №1 от банка приходили пин-коды и СМС сообщения о произведенных ею операциях, которые она с телефона Потерпевший №1 удаляла, чтобы он не узнал о ее действиях. Часть данных денег она использовала для покупки продуктов питания и оплату коммунальных услуг, 40 000 рублей перевела брату, который в тот период не работал и нуждался в деньгах, остальные деньги использовала на свои повседневные нужды. Когда Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег и спросил ее об этом, она не призналась в краже, боялась, что он будет ругаться, но потом в полиции рассказала правду. Подтверждает явку с повинной, раскаивается в содеянном. Просит учесть, что после возбуждения уголовного дела она добровольно частично погасила ущерб путем ежемесячных перечислений потерпевшему по 8500 рублей и намерена в дальнейшем выплатить долг полностью. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, допросив подсудимую, потерпевшего и исследовав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении кражи чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему обоснованно и доказано. 

Суд установил, что виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в период с 2016 года по апрель 2019 года сожительствовал с ФИО1, которой полностью доверял, свои документы и вещи хранил в доступных местах. В начале февраля 2019 года поддавшись настойчивым предложениям работников АО «Тинькофф Банк» получил кредитную карту с лимитом 140 000 рублей, при этом не пользовался этими деньгами и не разрешал пользоваться ими ФИО1, о чем она достоверно знала, поскольку он несколько раз говорил ей об этом. Указанную банковскую карту с приложенными документами сразу после получения он принес домой и положил в шкаф – стенку и более не доставал. 11.03.2019 года при просмотре пришедших на его телефон СМС сообщений неожиданно обнаружил поступившее 09.03.2019 от АО «Тинькофф Банк» СМС сообщение о необходимости оплаты долга по полученной им кредитной карте до 02.04.2019 года. На его вопросы по данному поводу ФИО1 отрицала, что брала банковскую карту, не призналась, что использовала находящиеся на счету деньги, после чего он обратился в банк, где ему сообщили, что со счета сняты 130 360 рублей, при этом общий ущерб с учетом процентов составил 140 000 рублей. С учетом его материального положения этот ущерб для него является весьма значительным, в связи с чем он был вынужден обратиться в полицию и в ходе расследования стало известно о том, что деньги со счета похищены ФИО1 путем перечисления на ее банковский счет. Узнав об этом, он расстался с ФИО1. Вместе с тем просит не наказывать ее строго, не лишать свободы, поскольку она погашает данный кредит путем передачи ему ежемесячно по 8500 рублей, которые он перечисляет в банк; в случае лишения свободы она не сможет возмещать ущерб и он будет вынужден сам погашать кредит за счет своих средств. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в начале 2019 года его сестра - ФИО1 передала ему для пользования свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данная карта была «привязана» к номеру телефона ФИО1 и к принадлежавшему ему ранее абонентскому номеру 

<

***>. В феврале 2019 года ФИО1 сообщила ему, что на ее банковской карте, который находился в его пользовании, появились деньги, при этом не сообщила, откуда они появились. С этих денег с разрешения сестры он перевел на другую используемую им банковскую карту 50 000 рублей, в дальнейшем из этих денег 40 000 рублей он снял и использовал на свои нужды, остальные 10 000 рублей сестра перевела обратно на свою карту. О том, что эти деньги принадлежат Потерпевший №1 он не знал (л.д. 104-105 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (начальник ОУР ОМВД РФ по Агрызскому району РТ) следует, что он совместно с оперуполномоченным ФИО7 занимался раскрытием преступления – кражи денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1. При этом была опрошена сожительница Потерпевший №1 – ФИО1, которая пояснила, что денег с банковской карты Потерпевший №1 она не брала. После этого были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к хищению причастна ФИО1, которая для перечисления денежных средств использовала принадлежащий ей сотовый телефон и кредитную карту Потерпевший №1. В дальнейшем в ходе разговора ФИО1 призналась, что рано утром взяв телефон Потерпевший №1 с его банковской карты перевела на свой телефон и на свою банковскую карту деньги в общей сумме 130 360 рублей, при этом СМС сообщения и пин-коды, приходившие с банка на телефон Потерпевший №1, удаляла, чтобы Потерпевший №1 не заподозрил ее в краже. Кроме того ФИО1 изъявила желание написать явку с повинной и собственноручно заполнила бланк этого документа, а затем дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения хищения денег (л.д. 82-83 том 1). 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении кражи, являются так же: 

- заявление Потерпевший №1 от 11.03.2019 года, в котором он сообщает о факте кражи денежных средств из принадлежащего ему банковского счета (л.д. 06 том 1); 

-заявление Потерпевший №1 от 28.03.2019 года, в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.02.2019 года с принадлежащей ему кредитной карты АО «Тинькофф Банк» похитило денежные средства в размере 130 360 рублей, вследствие чего ему причинен значительный материальный ущерб (л.д. 04 том 1);

-протокол явки с повинной ФИО1, в котором она сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления, в частности указывает, что 14.02.2019 ночью с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» перевела деньги в сумме 130 000 рублей (л.д. 23 том 1);

-протокол осмотра места происшествия от 04.05.2019 года и фототаблица, согласно которым местом совершения преступления является квартира по адресу 

<

адрес> (л.д. 126-130 том 1);

-протокол осмотра принадлежащего потерпевшему сотового телефона «Iphone SE» с номером сим-карты 8 960 064 09 66 и фототаблица (л.д. 43-78 том 1), а так же постановление о признании указанного телефона вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 79 том 1); 

-постановление и протокол выемки документов у Потерпевший №1 кредитной карты «Тинькофф платинум», документов на оформление указанной кредитной карты и выписки по кредитной карте (л.д. 84-86 том 1);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами: кредитной карты «Тинькофф платинум» №, документов на оформление указанной кредитной карты и выписки по кредитной карте на 6-ти листах (л.д.87- 101 том 1);

-постановление и протокол выемки у ФИО1 принадлежащего ей сотового телефона «Honor» с приложением ПАО «Сбербанк-онлайн» и расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 3-х листах (л.д.106-108 том 1), протокол осмотра указанного телефона и документов (л.д. 109-122 том 1), а так же постановление о приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д.123 том 1) и иные доказательства.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении кражи чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установленною. 

В силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ с учетом непогашенной и неснятой судимости по приговору от 12.07.2012 года, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимой.

В частности, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение части ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что она характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы. 

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений (пункт «б» часть 3 статьи 18 УК РФ). 

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимой, ее личность, с учетом положений ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем учитывая наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимой и учитывая, что ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.06.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 20.06.2019 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-кредитную карту «Тинькофф платинум» №, документы на оформление указанной кредитной карты на 3-х листах, сотовый телефон «Iphone SE» imei № с сим-картой № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

-сотовый телефон «Honor» с приложением ПАО «Сбербанк – онлайн» - вернуть по принадлежности ФИО1;

-выписка по кредитной карте «Тинькофф платинум» № на 6-ти листах, детализация услуг связи по абонентскому номеру № на 31 листе; расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 3-х листах - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток считая осужденной – со дня вручения копии, остальным - со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденной и потерпевшему, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденная вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда. 

Расходы на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.