Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю., 

при секретаре Фадюшиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года в 

<

...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг деньги в сумме 2500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договра ответчик обязался уплатить проценты в размере 30 % годовых или 62500 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО2 обязался уплачивать ему проценты в размере 3,5 % в месяц.

На сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства, полученные им по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ а также не выплатил проценты по ним, неоднократно обещая исполнить свои обязательства и оттягивая срок их исполнения.

В настоящее время задолженность по двум договорам составляет: 3500000 рублей основного долга; 62500 рублей в месяц, проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 35000 рублей в месяц, проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу, основной долг в сумме 3500000 рублей, проценты по договору займа в сумме 97500 рублей, государственную пошлину в сумме 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о его дате, времени и месте извещались своевременно и надлежаще.

От ФИО3 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает полностью, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще: по адресу регистрации и по месту работы. Письменных возражений не представил, не просил отложить рассмотрение дела на другую дату и время.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 2500000 рублей, а он в свою очередь обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - 30 % годовых (2,5 % в месяц) или 62500 рублей в месяц.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1000000 рублей, а он в свою очередь обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3,5 % в месяц.

Установленные обстоятельства подтверждаются расписками ФИО2

Сведений о выплате денежных средств по договорам займа ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Суд считает, что договора займа между Вышегородским и ФИО2 на сумму 2500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 1000000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, соответствуют положениям, указанным в ст. 808 ГК РФ, деньги получены ответчиком в день заключения договоров. 

Договорами предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами. От суммы займов размер процентов составляет: 62500 рублей (30 % в год или 2,5 % в месяц) и 35000 рублей (3,5 % в месяц), ежемесячно.

В срок, установленный договорами основной долг и проценты не возвращены. Так как ФИО2 не выполняет условия договоров по возврату задолженности и уплате процентов, они подлежат взысканию с него в пользу истца в требуемой сумме. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 25000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины, в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачена истцом исходя из цены иска 3360000 рублей. От заявленной цены иска должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 26187 рублей 50 копеек.

Поскольку требования удовлетворяются полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25000 рублей.

В соответствии с положением пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ФИО2 в доход МО «Юргамышский район» должна быть довзыскана государственная пошлина в сумме 1187 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 62500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 35000 рублей; в возврат государственной пошлины 25000 рублей, а всего деньги в сумме 3622500 (три миллиона шестьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Юргамышский район Курганской области» государственную пошлину в сумме 1187 рублей 50 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков