№1-67/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 7месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ неотбытый срок заменен лишением свободы на срок 2месяца 5дней, 

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока; 

2/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 (двести) часов (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.10мин., ФИО3, находясь на крыльце 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Используя найденный там же фрагмент металлической арматуры, отжал навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение указанного выше жилого дома, откуда тайно похитил газонокосилку (триммер), стоимостью 6000руб. и алюминиевую кастрюлю, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным, причинив потерпевшему МШЗ значительный материальный ущерб, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевший МШЗ в заявлении, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него престарелых родителей, и имеющиеся заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условий для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 в период испытательного срока по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать исправление, не отказавшись от совершения тяжкого преступления, суд, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ ФИО3, ранее судимый за преступления небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший тяжкое преступление, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с 12.02.2018.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде ему изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1/один/год 3/три/месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ назначенное ФИО3 по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 - 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следами подошвы обуви, бумажный конверт с навесным замком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить,

кастрюлю, оставить в распоряжении потерпевшего МШЗ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин