№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием 

прокурора – Черновой Н.А.,

следователя – ФИО1,

обвиняемой – ФИО2, 

защитника – адвоката Беридзе Г.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

потерпевшего – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей неофициально в ресторане доставки еды, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, что характер ее действий является тайным, с корыстной целью, достоверно зная пин-код, тайно похитила, то есть противоправно, безвозмездно изъяла из кошелька, находящегося в комнате на кровати, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, по средством терминала ПАО «Сбербанк России» №, введя раннее известный ей пин-код, тайно, осознавая, что ее действия незаметны для собственника и окружающих, похитила, то есть безвозмездно, противоправно сняла со счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, и обратила их в свою пользу.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным, так как ежемесячный доход - оставляет 

<

данные изъяты>, в который входит: размер социальной пенсии инвалидности - 

<

данные изъяты>, ежемесячная выплата отдельным гражданам - 

<

данные изъяты>, иного источника дохода не имеет.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, решила умышленно, из корыстных осуждений совершить тайное хищение денежных средств со счета ПАО "Сбербанк России», открытого на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, движимая каждой наживы, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, что характер ее действий является тайным, с корыстной целью, достоверно зная пин-код, тайно похитила, то есть противоправно, безвозмездно изъяла из кошелька, находящегося в комнате на кровати, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, по средством терминала ПАО «Сбербанк России» №, введя раннее известный ей пин-код, тайно, осознавая, что ее действия незаметны для собственника и окружающих, похитила, то есть безвозмездно, противоправно сняла со счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 и обратила их в свою пользу.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным, так как так как ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, в который входит: размер социальной пенсии по инвалидности - 

<

данные изъяты>, ежемесячная выплата отдельным гражданам - 

<

данные изъяты>, иного источника дохода не имеет.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГг.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГг.) обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь следственного отдела ОП-7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1, обвиняемая Аммосова ее защитник – адвокат Беридзе Г.М., поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемая ФИО2 пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего и его заявлением об отсутствии претензий к ФИО2 и согласии на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, имеющимися в уголовном деле (т. 1 л.д. 44).

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, в том числе о возмещении ущерба потерпевшему, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГг.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГг.) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства, который ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Управление федерального казначейства по 

<

адрес>

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 720301001

БИК 047102001

Код ОКСМО 71701000

КБК 32211621010016000140

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», кошелек – возвращенные потерпевшему, оставить в собственности последнего, выписку с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» № – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья Т.М. Одинцова