УИД 48RS0010-01-2024-002767-90 Дело № 2-121/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту 

<

***> от 14.05.2014, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Погашения по карте производились с нарушением условий договора. За период с 13.05.2024 по 04.11.2024 образовалась задолженность в сумме 81 818,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 147,99 руб., просроченный основной долг – 73 670,57 руб., 25.03.2024 заемщик ФИО2 умер. Истец просил запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, установить имущество, принадлежавшее наследователю на момент смерти, а также взыскать с ответчиков в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 14.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор 

<

***>, на основании которого ФИО5 посредством выдачи кредитной карты Visa Gold и открытия счета № предоставлен кредит с кредитным лимитом 75 000 руб. под 17,9% годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждено, что заемщик воспользовался кредитной картой, совершив расчетные операции, однако не исполнил обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

25.03.2024 заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО5 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

ФИО2 завещания не оставил.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 является его мать ФИО1 Сведений об иных наследниках судом не получено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело № 37550023-81/2024, открытое к имуществу ФИО5, умершего 25.03.2024. С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратились его мать ФИО1 В состав наследственного имущества входит: автомобиль Шевроле-Нива, 2006 г.в.; земельный участок и гараж по адресу: 

<

адрес> права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»; права на брокерские счета. В отношении данного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 части наследства после смерти ФИО5, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2014.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с 25.03.2024, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2014 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету банка за заемщиком за период с 13.05.2024 по 04.11.2024 образовалась задолженность в сумме 81 818,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 147,99 руб., просроченный основной долг – 73 670,57 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Цена иска не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2014 в сумме 81 818,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, в порядке наследования по закону задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от 14.05.2014, заключенному между ОАО Сбербанк и ФИО2, за период с 13.05.2024 по 04.11.2024 в сумме 81 818,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 147,99 руб., просроченный основной долг – 73 670,57 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 17.01.2025.