Дело №2-1303/2020 г. 37RS0023-01-2020-001847-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Шуя Ивановской области 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 5 февраля 2019 года в размере 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 5 апреля 2020 года по 5 сентября 2020 года в размере 31250 руб., процентов за нарушение сроков возврата долга в размере 50000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6512, 50 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 5 февраля 2019 года он передал ответчику ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям договора займа ответчик ФИО1 обязана возвратить всю сумму займа в срок до 1 июня 2019 года. В подтверждении указанного договора займа ответчиком была составлена расписка в получении суммы займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В договоре займа за пользование денежными средствами предусмотрены проценты из расчета 6250 рублей в месяц от всей суммы займа. Также в договоре займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Ответчик в исполнении данного обязательства выплачивала ежемесячно только проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6250 рублей в месяц от всей суммы займа. Последние 6 месяцев ответчик перестала выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в полном объеме. Таким образом, в настоящее время неисполненная сумма займа по указанному договору составляет 250 000 рублей. В оговоренный в договоре займа срок ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей не вернула. По вопросу возвращения денежной суммы истец неоднократно обращался к ответчику, однако она обещает возвратить долг, но деньги не возвращает. Обещание вернуть деньги не выполняет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, указав на тяжелое материальное положение. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Отношения по договору займа по своей правовой природе характеризуются предоставлением заимодавцем принадлежащих ему на праве собственности денежных средств в собственность заемщика, который распоряжается полученными денежными средствами по своему свободному усмотрению (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, лежит на истце.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 5 февраля 2019 года истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям договора займа ответчик ФИО1 обязана возвратить всю сумму займа в срок до 1 июня 2019 года. В подтверждении указанного договора займа ответчиком была составлена расписка в получении суммы займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В договоре займа за пользование денежными средствами предусмотрены проценты из расчета 6250 рублей в месяц от всей суммы займа. Также в договоре займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Из пояснений истца ФИО2, данных в судебном заседании 27 октября 2020 года, и пояснений ответчика ФИО1 следует, что в указанный в договоре займа срок до 1 июня 2019 года ответчик ФИО1 сумму займа не вернула, требования истца вернуть долг не исполнила. 

В нарушение требований ст.56 ГПК стороной ответчика не представлено доказательств неполучения денежных средств по договору займа, либо иных доказательств, опровергающих факт заключения указанного договора и расписки о получении денежных средств. 

Между тем, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ стороной истца предоставлены доказательства наличия денежных средств в указанной сумме на дату заключения займа. 

Из анализа представленных документов суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были истцом ФИО2 переданы ответчику ФИО1 

Судом не установлено, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу в установленные сроки. 

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора займа, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 5 апреля 2020 года по 5 сентября 2020 года в размере 31250 руб., а также процентов за нарушение сроков возврата долга в размере 50000 рублей.

Плата за займ в виде процентов является платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). В связи с чем ее следует отличать от неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). Одним договором может быть предусмотрена и уплата процентов, и уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 5 апреля 2020 года по 5 сентября 2020 года в размере 31250 руб., а также процентов за нарушение сроков возврата долга в размере 50000 рублей, предоставленный истцом, принят судом во внимание и считается правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6512, 50 руб., что подтверждается квитанцией от 31.08.2020 г., в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 5 апреля 2020 года по 5 сентября 2020 года в размере 31250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6512 (шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий Лебедева Н.А.