Дело № 2-346/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Балтик Запад» о расторжении договора потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Балтик Запад» с требованием о расторжении договора микрозайма, указывая, что 07 июля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 7000 рублей, под 1,2% в день, то есть под 438% годовых, на срок до 22.07.2017 года. Однако, в связи с ухудшением своего материального положения в настоящее время лишился возможности исполнять договорные обязательства, не намерен отказываться от исполнения обязательств по уплате кредита. Просит суд расторгнуть договор потребительского займа от 07.07.2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Балтик Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 июля 2017 года заемщик ФИО1 заключил с ООО Микрофинансовая компания «Балтик Запад» договор потребительского займа № № в соответствии с которым сумма займа составляет 7000 рублей, процентная ставка – 438 % годовых (1,2% процентов в день). Срок возврата займа 22 июля 2017 года в размере 8 260 рублей (7000 рублей - сумма основного долга, 1260 рублей сумма процентов за пользование займом). 

Своей подписью в договоре потребительского займа заемщик выразил согласие с общими условиями договора, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты, получил экземпляр договора потребительского займа. 

23 августа 2017 года ФИО1 обратился в ООО Микрофинансовая компания «Балтик Запад» с претензией, указав, что считает пени и проценты за просрочку платежей необоснованно завышенными, просил пересмотреть сумму просроченной задолженности и расторгнуть кредитный договор в связи с его текущим финансовым положением. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что до ФИО1 доведена информация о суммах и датах платежей по договору займа, порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому займу, и сумм, направляемых на погашение процентов, общей сумме выплат заемщика в течение срока действия договора займа, а также полной стоимости займа, которые указаны в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в процентах годовых.

Договор содержит все существенные условия, которые были доведены до заемщика при его подписании, ФИО1 согласился с этими условиями и добровольно принял на себя обязательства, предусмотренные договором. 

Из пункта 8 договора следует, что заемщик, подписывая настоящий договор, действует свободно, без какого-либо принуждения со стороны третьих лиц, понимает значение своих действий и сознательно желает наступления правовых последствий, связанных с подписанием настоящего договора. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении истица к заключению договора либо заключения договора именно с ООО Микрокредитная компания «Балтик Запад» на невыгодных для него условиях, суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Вместе с тем, при заключении договора микрозайма ФИО1, обладая гражданской правоспособностью, располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял решение о заключении договора на предложенных условиях, о чем и выразил свое согласие в письменной форме. Истец мог отказаться от заключения договора при несогласии с его условиями либо не принимать на себя обязательства по исполнению договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1 как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств. Ухудшение материального положения само по себе не может быть отнесено к тем существенным обстоятельствам, наступление которых истец не мог разумно предвидеть при заключении договора.

Поскольку ФИО1, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых и достоверных доказательств в подтверждение изложенных в иске доводов, то оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Балтик Запад» о расторжении договора потребительского займа № от 07.07.2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

Судья: В.Г. Колесников