№ 

город Фролово 23 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, возмещении убытков, причинённых недостатками работы, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, возмещении убытков, причинённых недостатками работы, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт помещения – жилого дома № расположенного в 

<

адрес>. В соответствии с условиями указанного договора подряда, ответчик должен был произвести ремонт помещения в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени работы по ремонту помещения в полном объёме не осуществлены. Кроме того, при осмотре результата произведённых ремонтных работ были выявлены многочисленные недостатки, препятствующие принятию выполненной работы, а именно выявлены существенные дефекты при оклейке обоев в трёх жилых помещениях (отслоение обоев, отклейка швов и т.д.), при облицовке пола плиткой (различная ширина швов, следы затирки, краски и т.д.), при установке дверей, устройстве плинтуса (следы краски, отслоение и др.). Согласно заключению специалистов о качестве выполненных отделочных работ в принадлежащем ей жилом доме, работы произведены ответчиком не качественно, с нарушением требований действующей нормативной документации (СНиПы, СП), и выявленные дефекты имеют значительный объём, а работы подлежат переделке. По условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов составила .... рублей. Согласно п.10 договора, Заказчик обязан уплатить Подрядчику при подписании договора стоимость работ по ремонту в сумме .... рублей с окончательным расчетом в течение двух дней после приемки выполненной работы. Ею же по соглашению сторон было уплачено ответчику .... рублей. Считает, что ею со своей стороны условия договора исполнялись надлежащим образом и в полном объёме, ответчиком условия договора в полном объёме не исполнены. Так, ответчиком, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены работы общей стоимостью .... рублей. Согласно смете ООО «Фроловопроект» она будет вынуждена потратить .... рублей на оплату выполнения работы другим подрядчикам по устранению допущенных ответчиком недостатков работы, а также исполнения этой работы в полном объёме, из которых .... рублей – на оплату данной работы, не исполненной ответчиком по договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею было предъявлено ответчику требование об устранении недостатков работ, и заключении дополнительного соглашения к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении прав потребителя, и устранении допущенных нарушений, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, последний мер к добровольному устранению нарушений прав потребителя не принял. Ответчиком были допущены нарушения её прав потребителя, заключающиеся в нарушении сроков исполнения работ, и в некачественном выполнении работ. Полагает, что неисполнение ответчиком договорных обязательств повлекло нарушение её прав как потребителя, поэтому считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку длительное неисполнение ответчиком своих обязанностей усугубили нравственные и физические страдания истца и перенесенные неудобства в результате неисполнения обязательств. В связи с чем, просила расторгнуть договор бытового подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, на выполнение строительных отделочных работ жилого дома № в 

<

адрес>, взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных недостатками выполненной работы в размере .... рублей, неустойку (пеню) за нарушение установленного договором бытового подряда срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной суммы – .... рублей, компенсацию морального вреда .... рублей, и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей.

При рассмотрении дела истец ФИО1 заявленные исковые требования изменила в порядке ст.39 ГПК РФ /л.д.№/, и просила, основывая свои требования в соответствии с проведенной комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, расторгнуть договор бытового подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, на выполнение строительных отделочных работ жилого дома № в 

<

адрес>, и взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных недостатками выполненной работы в размере .... рублей, неустойку (пеню) за нарушение установленного договором бытового подряда срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., с перерасчетом на день вынесения судом решения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной суммы – ...., компенсацию морального вреда .... рублей, и судебные расходы в сумме .... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала изменённые исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и наделённый всеми правами, предоставленными законом истцу /л.д.№/, при рассмотрении дела поддержал изменённые исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный о слушании дела надлежащим образом /л.д.№/, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, извещенный о слушании дела надлежащим образом /л.д.№/, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом № расположенный в 

<

адрес> /л.д№/.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, с видами деятельности – производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных работ /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен типовой договор подряда на ремонт помещения (бытовой заказ) - жилого дома №, расположенного в 

<

адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продлением срока Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ и материалов, согласно указанного Договора и Перечня к договору, составила .... рублей /л.д.№/.

Из п.10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Заказчик обязан уплатить Подрядчику при подписании договора стоимость работ по ремонту в сумме .... рублей с окончательным расчетом в течение двух дней после приемки выполненной работы.

Однако, как следует из показаний истца ФИО1, последней по соглашению сторон, было уплачено подрядчику - ИП ФИО3 до приемки выполненной работы .... рублей (.... рублей + .... рублей).

Данные обстоятельства сторонами в суде не оспариваются, а также объективно подтверждаются типовым договором подряда на ремонт помещения (бытовой заказ) от ДД.ММ.ГГГГ, Перечнем и стоимостью работ к Договору на ремонт /л.д.№. 

В соответствии с п.1 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП ФИО3 взял на себя обязательство произвести в домовладении истца ФИО1 своими силами, инструментами, механизмами ремонт помещения, с соблюдением действующих технических условий на ремонт жилых помещений.

Согласно п.11, п.12 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик обязан принять выполненные работы в день их завершения. Претензии могут быть заявлены Заказчиком Подрядчику в течение 1 месяца со дня приемки работ. В случае разногласия между Заказчиком и Подрядчиком по качеству произведенного ремонта, Заказчик вправе требовать назначения экспертизы. При основательности претензии, Подрядчик обязан за свой счет в недельный срок устранить недоделки.

По поводу отступления Подрядчика от условий Договора, ухудшивших работу, или иных недостатков в работе Заказчик, независимо от заявленных претензий Подрядчику, вправе предъявить иск в суд в течение 6 месяцев, а если недостатки не могли быть обнаружены при обычном способе приемки работы, в течение 5 лет со дня приемки работы. 

Как указывает истец, при осмотре результата произведённых ремонтных работ были выявлены многочисленные недостатки, препятствующие принятию выполненной работы, а именно выявлены существенные дефекты при оклейке обоев в трёх жилых помещениях (отслоение обоев, отклейка швов и т.д.), при облицовке пола плиткой (различная ширина швов, следы затирки, краски и т.д.), при установке дверей, устройстве плинтуса (следы краски, отслоение и др.). 

В связи с чем, акт сдачи-приемки выполненных работ, подписан сторонами не был /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено ответчику требование об устранении недостатков работ, и заключении дополнительного соглашения к типовому Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно заключению ООО «РЕМ СТРОЙ МОНТАЖ» от ДД.ММ.ГГГГ о качестве выполненных отделочных работ в принадлежащем ФИО1 жилом доме № расположенном в 

<

адрес>, работы произведены ответчиком не качественно, с нарушением требований действующей нормативной документации (СНиПы, СП), и выявленные дефекты имеют значительный объём, а работы подлежат переделке /л.д.№/. 

Согласно смете ООО «Фроловопроект», представленной стороной истца, стоимость выполнения работ другим подрядчиком по устранению допущенных ИП ФИО3 недостатков работы, составляет .... рублей /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении прав потребителя, и устранении допущенных нарушений, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /№/.

Однако, последним меры к добровольному устранению нарушений прав потребителя не приняты.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В связи с наличием спора между сторонами относительно характера происхождения недостатков выполненной работы и стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика была назначена комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Волгоградская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции, из заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в выполненных ответчиком по типовому договору подряда на ремонт помещений (бытовой заказ) от ДД.ММ.ГГГГ отделочных работ помещений жилого дома № расположенного в 

<

адрес>, имеются недостатки. 

Однако, экспертным учреждением дано не полное и всестороннее заключение от ДД.ММ.ГГГГ по постановленным в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ вопросам, а именно по причинам возникновения недостатков, их квалификация, объёмам и стоимости строительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков /л.д.№/.

Для восполнения данных недостатков в экспертном заключении, судом по ходатайству стороны ответчика определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена повторная комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Вектор» /л.д.№/.

Согласно экспертного заключения ООО «ВЕКТОР» № от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполненные подрядчиком ИП ФИО3 по типовому договору подряда на ремонт помещения от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту и отделке жилого дома №, расположенного 

<

адрес>, не соответствуют условиям договора и требованиям СНиП. Нарушения требований указанных в строительных нормах и правилах, выявленных при осмотре и проведенных контрольных промерах, привело к ухудшению качества работ. Выполнения работ в процессе ремонта и отделки жилого дома являются следствием нарушения технологии строительного производства, а не присутствием недостатков вызванных другими причинами. 

Работы, произведенные некачественно с нарушением требований действующей нормативной документации (СНиП, ГОСТ,СП), выявленные дефекты имеют значительный объем, а работы подлежат переделке (исправлению).

Стоимость фактически выполненных ремонтных и отделочных работ по типовому договору подряда на ремонт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составляет .... рубль; стоимость фактически невыполненных ремонтных и отделочных работ по типовому договору подряда на ремонт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составляет .... рублей.

Стоимость работ по типовому договору подряда на ремонт помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполненных некачественно, составляет .... рублей, стоимость основных и сопутствующих строительных материалов, приобретенных в строительных магазинах и складах, и использованные при некачественном выполнении работ, округленно составляют .... рублей.

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков некачественно выполненных работ по типовому договору подряда на ремонт помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома №, общей площадью 66,9 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, составляет .... рубля, в том числе стоимость ремонтно-восстановительных работ – .... рубль, стоимость материалов – .... рубля /л.д.№/.

Указанное экспертное заключение является научно-обоснованным, составленным специалистом в данной области, соответствует действительности и не оспорено ответчиком, оснований не доверять заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства наличия ущерба и стоимости устранения недостатков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенных нарушений условий договора подряда, и сроков его исполнения ответчиком судом установлен.

Ответчиком были допущены нарушения прав потребителя истца ФИО1, заключающиеся в нарушении сроков исполнения работ, и в некачественном выполнении работ.

При разрешении требований потребителей суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе).

Стороной ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 113984 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из п.6 Договора подряда на ремонт помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, если работа не окончена по истечении недели со дня срока исполнения заказа, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 2% стоимости ремонта (включая стоимость материалов Подрядчика).

Согласно экспертного заключения ООО «ВЕКТОР» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически невыполненных ремонтных и отделочных работ по типовому договору подряда на ремонт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составляет .... рублей.

Судом установлено, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на день вынесения решения судом составляет .... рубля /.... рублей : 100% х 2% х 350 дней/.

Поскольку сумма неустойки не превышает общую цену заказа по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, она подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установленный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО3 не исполнены договорные обязательства перед истцом ФИО1, то есть требования потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение данного требования в добровольном порядке.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание разъяснения п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере .... /.... рубля +.... рубля х 50%/.

В силу ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 суд считает установленным, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца денежной компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также положения ст.1101 ГК РФ, учитывая длительность нарушения прав истца ФИО1, на выполнение работ по договору, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные ею исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, поскольку компенсация морального вреда в данном объеме соразмерна характеру и объёму нравственных страданий, которые претерпел истец, а также соответствует принципам конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 произведена оплата ООО «Фроловопроект» за составление сметы на ремонт жилого дома №, расположенного в 

<

адрес>, .... рублей /л.д.№/. 

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме .... рублей /л.д№/.

С учётом характера сложности и длительности рассмотренного дела, а также с учётом характера консультации, составления искового заявления, представительства интересов истца в суде, суд находит расходы ФИО1 по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме .... рублей отвечающими требованию разумности, и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

В ходе рассмотрения дела, судом были назначены комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Волгоградская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции, стоимость которой составила ...., и повторная комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Вектор», стоимость которой составила ...., что объективно подтверждается материалами дела /л.д.№/.

Учитывая обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ считает необходимым возложить обязанность по оплате расходов за проведение экспертиз на ответчика.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, с ИП ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции расходы, связанные с оплатой проведения экспертизы в размере ...., и в пользу ООО «Вектор» расходы, связанные с оплатой проведения повторной экспертизы в размере .....

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена удовлетворенных исковых требований имущественного характера в отношении ИП ФИО3 составляет .... рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера с физических лиц взыскивается государственная пошлина в размере .... рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана в бюджет исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, что составит .... по требованиям имущественного и неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, возмещении убытков, причинённых недостатками работы, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть типовой договор подряда на ремонт помещения (бытовой заказ) от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных и отделочных работ жилого дома №, расположенного в 

<

адрес>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 113 984 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств и просрочку исполнения обязательств по типовому договору подряда на ремонт помещения (бытовой заказ) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .....

В остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции расходы по проведению судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .....

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» расходы по проведению повторной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .....

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 ноября 2017 года.