Дело № 1 -101/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 03 июля 2018 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

защитников: адвокатов: Большакова С.В., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО10, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО11, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ, 

ФИО2,

родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, 

родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, 

родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, 

родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, 

родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», азартные игры являются основанными на риске соглашениями о выигрыше, заключенными двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно п. 16 ст. 4 закона, игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Положениями ст. 5 закона установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 9 закона, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область, при этом в соответствии с ч. 1 указанной статьи закона на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 09.02.2008 года № 155-р, Постановлением Администрации Алтайского края от 09.09.2009 года №388, на территории Алтайского края создана игорная зона «Сибирская монета», границы которой определены в пределах территории Алтайского района (кадастровые номера 22:02:0:0002 и 22:02:250005:0644).

В летний период времени 2015 года ФИО1, находясь в г. Бийске Алтайского края, в нарушение вышеуказанных положений закона, из корыстных побуждений, для получения постоянного источника дохода, решил создать организованную группу с целью осуществления деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением на территории г. Бийска Алтайского края, азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также игрового оборудования в виде персональных компьютеров, электронных вычислительных машин с установленным программным обеспечением.

Для реализации своих преступных намерений, облегчения осуществления задуманного и извлечения максимально возможного дохода, в период с сентября 2015 года по 11 декабря 2016 года, ФИО1, находясь в г. Бийске Алтайского края, привлек к участию в организованной группе ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, определив роли каждого в совершении преступления, при этом каждый из них достоверно знал, что г. Бийск Алтайского края не входит в число игорных зон. 

При этом, ФИО1 отвел себе роль руководителя организованной группы и непосредственного исполнителя преступления, контролировал преступную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, установил способы конспирации и контролировал их соблюдение участниками организованной группы, подыскал игровое оборудование, помещение в котором оно будет установлено, обеспечил его монтаж, функционирование и подключение к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», привлек лиц для ведения азартных игр с использованием игрового оборудования, а также обеспечивающих безопасность внутри помещения при проведении азартных игр и осуществляющих пропускной режим, контролировал деятельность привлеченных участников организованной группы, организовал работу незаконного игорного заведения, осуществил распределение между участниками организованной группы ролей и преступного дохода, извлекаемого от незаконной деятельности, определил режим работы игорного заведения и каждого участника организованной группы, установил пропускной режим и правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша игроками, а также способы учета получаемых от них денежных средств, информировал лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков о функционировании игорного заведения, принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения.

ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, каждая из них, согласно отведенной роли, осуществляла пропускной режим игроков, намеревающихся посетить незаконное игорное заведение, встречала прибывшего для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении игрока, получала от игроков денежные средства за участие ими в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, предоставляла игрокам доступ к игровому оборудованию с помощью рабочего персонального компьютера и установленных на него специальных программ для электронно-вычислительных машин, предназначенных для управления игровыми процессами, начисляла соответствующее количество игровых кредитов (баллов) на выбранный игроком персональный компьютер из расчета 1 балл равен 1 рублю, в случае выигрыша игрока, выдавала ему наличные денежные средства (выигрыш) также из расчета 1 рубль за 1 балл, осуществляла подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр, предоставляла ФИО1 отчеты о полученном преступном доходе незаконного игорного заведения от проведения азартных игр и передавала последнему денежные средства, полученные в результате указанной деятельности. 

ФИО2, кроме того, по поручению ФИО1 осуществляла контроль за работой иных участников организованной группы. 

ФИО5, кроме того, по поручению ФИО1 приискивала новых участников организованной группы, в частности привлекла к участию в совершении преступления ФИО4, разъяснила ей порядок и условия проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, способы конспирации незаконной деятельности игорного заведения и осуществляла контроль за ее деятельностью.

Все участники организованной группы были знакомы между собой, испытывали нужду в денежных средствах, и, будучи осведомленными о конечной цели извлечения дохода путем проведения незаконных азартных игр, совершали обусловленные распределением ролей действия, каждое из которых являлось неотъемлемой составной частью проводимой всей группой на территории г. Бийска Алтайского края азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игрового оборудования в виде персональных компьютеров, электронных вычислительных машин с установленным программным обеспечением, были подконтрольны и подотчетны ФИО1, отчитываясь перед ним о результатах проведения незаконных азартных игр.

Для реализации преступного умысла и обеспечения конспирации, не позднее 06 сентября 2015 года ФИО1, приискал и приобрел уставные, учредительные и иные правоустанавливающие документы организации, не осуществляющей реальной финансово - хозяйственной деятельности - ООО «Астер».

После чего от лица данной организации ФИО1 подыскал и арендовал нежилое помещение по адресу: 

<

...> с целью размещения незаконного игорного заведения вне игорной зоны, приобрел и обеспечил установку в данном помещении не менее 18 персональных компьютеров, их соединение между собой в локальную сеть и подключение их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мониторы, компьютерные манипуляторы, а также приобрел предметы мебели и интерьера, характерные для игорного заведения, приобрел программное обеспечение для игровых автоматов с денежным выигрышем, необходимое для функционирования игровой онлайн-системы в целях проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обеспечил его установку на приобретенные персональные компьютеры, а для обеспечения конспирации, сокрытия своей преступной деятельности от сотрудников правоохранительных органов, организовал установку камер видеонаблюдения внутри игрового зала, разместил наружную рекламу «Бинарные опционы Holytrade», а в последующем «Благотворительный фонд Грамотность». 

Кроме того, ФИО1 определил порядок проведения азартных игр, условия и порядок получения выигрыша игроками, способы учета получаемых от них денежных средств: доступ игрока, желающего принять участие в азартных играх с использованием игрового оборудования осуществлялся в незаконное игорное заведение лишь при установлении его личности либо по предварительному согласованию с ФИО1, а также после заполнения анкеты участника, разработанной последним, подыскал лиц, желающих участвовать в азартных играх (игроков) с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и сообщил им о месте проведения таковых, сформировал список игроков, которым разрешен доступ в незаконное игорное заведение.

В период с 06 сентября 2015 года по 11 декабря 2016 года, в соответствии с определенными ФИО1 ролями, в зависимости от графика работы, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 встречали игроков, желающих участвовать в азартных играх с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, удостоверялись в их личности, после чего сопровождали игроков к находящемуся в исправном состоянии игровому оборудованию, использование которого для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено вышеуказанными положениями закона, получали от игроков денежные средства за игру на данном оборудовании, с помощью рабочего персонального компьютера и установленных на него специальных программ для электронных вычислительных машин, предназначенных для управления игровыми процессами, начисляли соответствующее количество игровых кредитов (баллов) на выбранный игроком персональный компьютер, выставляли количество игровых кредитов (баллов), соответствующее уплаченной игроком сумме, из расчета 1 балл равен 1 рублю, в случае выигрыша выдавали наличные денежные средства игроку из расчета 1 рубль за 1 балл, при этом в случае проигрыша и полного израсходования суммы, ранее начисленных кредитов (баллов), процесс азартной игры завершался, и игроки не имели возможности возврата переданных участникам организованной группы денежных средств, вели статистическую отчетность работы игрового оборудования, подсчет доходов и расходов незаконного игорного заведения, и ежедневно, в зависимости от графика работы, каждая из них, лично либо с использованием телекоммуникационных средств связи передавали отчеты о полученном доходе ФИО1, осуществлявшему контроль за организацией и проведением участниками организованной группы незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в вышеуказанном помещении, который ФИО1 распределял между участниками организованной группы.

11 декабря 2016 года сотрудниками правоохранительных органов незаконная деятельность игорного заведения была пресечена, а указанное игровое оборудование было изъято.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, каждый из них, вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ судебном заседании признал частично, не признав совершения преступления организованной группой, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им органам предварительного расследования. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ, признала частично, не признав совершение преступления организованной группой, показала, что она просила ФИО2 взять на работу ФИО4. В октябре 2015 года узнав от знакомой о вакансии, и получив от нее номер телефона, созвонилась, по указанию приехала по адресу: ул. ФИО12 79 г. Бийска, где встретилась с ФИО1. Зал не работал, перед входом была вывеска «Холитрейд». ФИО1 сказал, что ей надо будет сидеть за барной стойкой, зачислять переданные ей посетителями деньги, но переведенные в баллы, через свой компьютер на компьютер игрока, и, если будет положительный баланс, то выдать выигрыш, деньги. ФИО1 преподнес все это как биржу, показал ей документы, сказал, что Общество находиться в г. Москве, сказал, что данная деятельность законна, что все работают по той же схеме. Из сети «Интернет» она узнала, что в данной деятельности нет ничего противозаконного, хотя про предложенную ей ФИО1 деятельность в сети «Интернет» она не читала, так как не знала сути, согласилась, получала за смену, за сутки 1000 рублей. Когда она начала работать, то поняла, что это не биржа, а игорная деятельность, но ФИО1 уверял, что данная деятельность законна. Проработала она с октября по начало декабря 2015 года. У нее за стойкой был ноутбук, через который она зачисляла сумму баллов, равную переданной ей игроком сумме денежных средств на компьютер игрока и если игрок выигрывал, то отдавала ему деньги, выигрыш, передавала деньги за смену ФИО1 либо своей сменщице. Когда она работала, то в ее присутствии сотрудниками полиции из зала было изъято игорное оборудование, деньги, о чем она сообщила ФИО1, который уверял, что изъятие незаконно, что им все вернут. Когда она вышла на работу через сутки, то компьютеры были на месте в том же количестве, в котором были изъяты. При ней дважды происходило изъятие сотрудниками полиции игорной техники, но когда она выходила на смену, все компьютеры были на месте, были ли они возвращены сотрудниками полиции, либо были приобретены заново, она у ФИО1 не спрашивала. 

По просьбе ФИО1 в феврале и марте 2016 года она несколько выходила на работу в игорное заведение администратором. О деятельности игорного заведения и о своей роли в проведении азартных игр, она рассказала сотрудникам полиции. Она выполняла перечисленные в обвинительном заключении функции, но не привлекала по поручению ФИО1 иных лиц для выполнения разовых поручений. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ признала частично, показала, что в августе 2016 года на сайте «Авито» она прочитала объявление, что требуются операторы в «Бинарные опционы», был указан номер телефона, по которому она позвонила, познакомилась с ФИО1, который сказал, что за работу он будет платить ей по 800 рублей за смену. При встрече, в помещении по ул. ФИО12 79 в г.Бийске, ФИО1 рассказал, что она будет работать оператором, принимать деньги от посетителей и включать компьютеры для игры, сообщил, что работает он законно, что у него имеются зарегистрированные документы в г. Москве, тем более из средств массовой информации ей было известно, что в Алтайском крае государством открыта игровая зона и поэтому она полагала, что закон об игровых зонах распространяется на весь Алтайский край, что позже подтвердили приходы полиции, которые забирали аппараты, но зал продолжал работать. 

Она думала, что аппараты для игры не соответствовали чему-либо, но об этом ни у кого не спрашивала. За время работы в зале она не привлекалась к административной ответственности, на нее не составлялись административные материалы. ФИО1 объяснил ей, что установленные столы с экранами - это игровые автоматы, на которых будут играть посетители, показал, что нужно делать. 

Трудовой договор с нею не заключался, как правильно называлась ее должность, ей неизвестно, одни называли ее оператором, другие администратором. Кто выступал в качестве руководителя заведения от г. Москвы, ей неизвестно, но руководил игровым залом в г. Бийске ФИО1. Ее все устраивало, так как она решила подработать, пока не найдет постоянное место работы, так как у нее на иждивении двое детей. Вход в зал игровых автоматов был свободный. Зал расположен был на первом этаже 5-ти этажного жилого дома. В зале не было тайных комнат и выходов, то есть, вся игра была открыта для всех желающих. В зале было около 6-ти автоматов, барная стойка, за которой она стояла, принимала деньги, наливала кофе, а поэтому ее еще звали и барменшей, а когда она выходила из-за барной стойки в зал, то ее звали администратор. Она принимала деньги от посетителей, игрок указывал на компьютер, за которым хочет играть, она, сидя за своим компьютером, дистанционно ставила ему игру с указанием баллов, где 1 рубль соответствовал 1 баллу, при выигрыше выдавала деньги. Никаких кассовых аппаратов не было. После смены, которая была с 9-00 до 9-00 часов следующего дня, она составляла произвольный отчет, сколько заплатили денег игроки, сколько выиграли и сколько выплачено, сколько денег потрачено на приобретение товара для бара. В общем: приход и расход. Деньги с этой бумажкой она передавала ФИО1, который сам приезжал и забирал выручку в зал, пару раз она по его просьбе отвозила ему деньги. Выручка бывала и по 10 000 - 15 000 рублей в день, бывали дни, когда выручки не было. На листках бумаги составлялся отчет: сколько потратили для нужд бара, приход, расход, выручка. В сутки заведение посещало около 10 человек, было 4-6 игровых аппаратов. У них велась база, где были записаны игроки и их номера телефонов. Приходя в заведение, посетитель называл свое имя и номер телефона, они его искали по базе, после чего он приступал к игре. У тех, кто приходил поиграть, записывали телефон, для какой цели, ей неизвестно, входом - выходом она не руководила и не отвечала за него. Если приходил игрок, которого не было в базе, то скидывали ФИО1 в приложении «WattsApp» номер телефона клиента, спрашивая, можно ли этому человеку войти. У ФИО1 была своя база, бывало, разрешал запустить, а бывало, что и отказывал. Охранники постоянно менялись, но в основном работал Н.. Когда она пришла в это заведение, там уже работала ФИО12, а потом пришли ФИО13 и ФИО4, другие девушки, а также охранник Н., который следил за порядком и пропуском игроков в зал. В сговоре с ФИО1 и другими она в организованной группе не состояла. Цель у нее была одна - заработать деньги для семьи. А вот законно или незаконно было открыто заведение, это проблема полиции, которая толком не смогла составить ни один материал и направить в суд, что стало ей известно из материалов уголовного дела. Поиском игроков она не занималась. В ее протоколах допроса и обвинительном заключении указано, что она вину признала в полном объеме. Признала в полном объеме то, что она работала в игорном заведении, которое было открыто незаконно, о чем ей стало известно после возбуждения уголовного дела и разъяснения следователя. Никакой конспирации о работе игрового зала у них не существовало. Кроме привлеченных к уголовной ответственности лиц в зале работали и другие девушки, которые подменяли других девушек или работали непродолжительное время, выполняя ту же работу, что и она. Работала она в зале игровых автоматов до 11 декабря 2016 года, когда сотрудниками правоохранительных органов деятельность игорного заведения была пресечена, а игровое оборудование изъято. Она полагает, что не причинила материального ущерб для Российского государства и игрокам, которые добровольно приходили в зал и проигрывали или выигрывали деньги. На работу она никого не принимала, когда она пришла работать в данное заведение, то охранники уже работали, с выручки она отдавала заработную плату охраннику, оттуда же брала и себе. Работала она в заведении с августа 2016 года по декабрь 2016 года. Компьютерное оборудование в ее смену не изымалось, но о том, что компьютерное оборудование сотрудниками полиции изымалось, она знает от ФИО12, в смену которой это произошло. Когда она вышла на смену, игровые аппараты уже стояли на своем месте и в том же количестве, откуда они взялись, она не интересовалась. Когда компьютеры ломались, то ФИО1 увозил их в ремонт, затем привозил, кто их чинил, она не интересовалась. Все указанные в обвинительном заключении функции она осуществляла, но ею не осуществлялся контроль за работой иных участников, не привлекались посторонние лица для выполнения разовых поручений. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ признала частично, не признав совершение преступления организованной группой, показала, что по приглашению ФИО13 в игорном зале по ул. ФИО12 79 г. Бийска она работала с октября 2016 года по декабрь 2016 года, сутки через двое. ФИО13 объяснила ей обязанности. На следующий день она познакомилась с ФИО1. Она встречала посетителей, на переданные ей деньги зачисляла баллы на выбранный игроком компьютер, подключенный через стоящий у нее за стойкой компьютер, из кассы выдавала игроку деньги, выигрыш. Ими велся список с последующим приглашением игроков. О допуске игрока она спрашивала через приложение «WattsApp», получив ответ, допускала к игре. Кроме ФИО13, она знала ФИО2, которая ее меняла по смене. Также она подменяла на работе и ФИО13 и ФИО2. Заработанные ею за смены деньги, она брала из специальной сумочки, так как у них не было кассового аппарата, выручку отдавала ФИО1. О том, что данная деятельность незаконна, она знала, рассказала о деятельности игорного заведения сотрудникам полиции и о своей роли. Из указанных в обвинительном заключении функций, она не осуществляла пропускной режим игроков, так как вход был свободным, не привлекала других лиц для выполнения разовых поручений. 

Вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного расследования, с участием защитника, согласно которым летом 2015 года в связи с тяжелым материальным положением, он решил организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории г. Бийск, понимая, что данная деятельность является незаконной, с привлечением к проведению азартных игр третьих лиц, для чего занял у П.Д,В. деньги, 200 000 рублей, для того, чтобы снять в аренду помещение и приобрести игровое оборудование. Через сеть «Интернет» он нашел сайт «Rarib.ru», где были изложены предложения для тех, кто желает работать в сфере игровой деятельности. Выбрав одно из предложений, он позвонил по указанному номеру телефона, спросил условия и законность предлагаемого ими программного обеспечения «HOLYTRADE». Ему разъяснили условия об оплате в их адрес 48% от прибыли, что деятельность законна и не подпадает по статьи уголовного кодекса, предоставили документы на ООО «Астер» для придания видимости легальности данной деятельности, чтобы устроить будущих работников официально, хотя он этого не сделал, и, чтобы в случае возникших проблем, ответчиком выступало Общество, так как он понимал, что по факту будут осуществляться обычные азартные игры. 

Для организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, через сеть «Интернет» летом того же года, на сайте «Авито», нашел объявления о сдаче в аренду помещения по адресу: 

<

...> ежемесячно за 20 000 рублей. Лично осмотрев помещение и сообщив арендодателю заведомо ложные сведения, что они планируют проводить Бинарные опционы «Холитрейд», он заключил договор между Л.С.В. и ООО «Астер», при этом договор от имени директора Общества был подписан им. 

Так как сотрудники «HOLYTRADE» предоставили ему характеристики компьютерной техники, на которую будет установлено программное обеспечение, он передал ее П.Д,В., который приобрел и привез компьютерную технику, которую он установил в зале, установил единую локальную сеть, провел в помещение по адресу: 

<

...> «Интернет», по рекомендации из г. Москвы установил программу для управления с удаленного доступа, передал им логин и пароль для управления компьютерами. Представители ООО «Холитрейд» посредством удаленного доступа установили на приобретенные им компьютеры программное обеспечение, за установку которого он перевел им на указанный ими счет денежные средства в сумме 98 000 рублей. 

В августе 2015 года на сайте «Авито» он начал искать людей, ищущих работу, нашел С.. Заранее договорившись, они встретились с С., впоследствии ФИО13, по адресу: 

<

...> где он предложил ей работать администратором в зале игровых автоматов, рассказал условия работы, график, сутки через двое, что за смену она будет получать 1000 рублей, показал присланные из г. Москвы документы. ФИО13 огласились. Он предложил ФИО13 привести на работу администратором подругу, та привела также несколько человек, которые проработали не долго. 

Постоянных работников в период работы Перетолчиной не было, работали студентки, которых интересовал разовый заработок. 

Затем те же обязанности он объяснил при встрече ФИО2 в августе 2016 года, та согласилась. Он просил ФИО2 привести на работу администратором подругу, и, та привела ФИО12. Каждой из них, ФИО2, ФИО13, ФИО12, по его указанию, вели ежедневный подсчет денег, полученных от игорной деятельности, предоставляли ему отсчеты о полученных доходах игорного заведения, встречали клиентов и предоставляли им игорное оборудование, получали от клиентов деньги за игру и начисляли полученную сумму денег в баллах на компьютер, выбранный посетителем, при это 1 рубль был равен 1 баллу, в случае выигрыша, выдавали клиенту наличные деньги. Кроме того, он определил, что кадровыми вопросами будет заниматься ФИО2.

Так как ему нужны были охранники, то в спортивном зале, где ранее он занимался, сказал, что ему нужды охранники и после этого к нему обратилось несколько человек, с которыми вела переговоры ФИО2, либо другие администраторы по согласованию с ней, так как он старался исключить общение, так как понимал, что данная деятельность незаконна, что документы, которые у него имеются, лишь прикрытие его незаконной деятельности, связи с чем, в зал он практически не заходил, все указания передавал через ФИО2 или администраторов, контролировал деятельность работников по телефону через приложение «WattsApp». Девушкам-администраторам было запрещено, чтобы охранники выполняли функции администраторов. 

Он придумал схему учета игроков. Так, при первом посещении посетителем заполнялась анкета у администратора, где указывались его анкетные данные и контактные телефоны, после этого посетитель уходил и не мог играть до тех пор, пока ему не приходило смс-сообщение, что одобрено посещение заведения. После этого игрок приходил, называл свое имя и последние четыре цифры своего сотового телефона, передавал администратору деньги, которые зачислялись на компьютер в виде баллов и после этого только игрок мог приступить к игре. Специального человека для поиска клиентов у него не было, люди сами приходили в зал. 

Деньги, за вычетом оплаты работающих, он забирал у администраторов иногда каждый день, иногда один раз в неделю. В начале деятельности игорного заведения, по окончании смены, администраторы ежедневно составляли для него отчет, позже они отказались от этого. Игровой зал работал круглосуточно, при этом администраторы, в отличие от охранников, работали круглосуточно. 

До начала августа 2016 года на заведении перед входом была вывеска «Холитрейд», затем по его указанию вывеску сменили на «Благотворительный фонд Грамотность», произведено было и обновление программного обеспечения посредством удаленного доступа. 

Поиском администраторов, так как те периодически увольнялись, занималась с ФИО2 и ФИО12. За период работы игорного заведения, с сентября 2015 года до декабря 2016 года администраторами также работали ФИО13, ФИО4, С.А.Е., которая подменяла несколько смен ФИО4, которые, как и все администраторы, вели ежедневный подсчет денег, полученных от игорной деятельности, предоставляли ему отсчеты о полученных доходах игорного заведения, встречали клиентов и предоставляли им игорное оборудование, получали от клиентов деньги за игру и начисляли полученную сумму денег в баллах на компьютер, выбранный посетителем, при этом 1 рубль был равен 1 баллу, в случае выигрыша, выдавали клиенту наличные деньги. 

ФИО13 с ним работала с сентября 2015 года по январь 2016 года, с февраля 2016 года по апрель 2016 года, Вохмина пришла на смену ФИО13, работал с ним с января 2016 года до конца июля 2016 года, подыскивала новых работников, так как постоянного напарника у нее не было. ФИО2, ФИО13, ФИО4 работали с ним с августа 2016 года и до закрытия зала. Так как ФИО2 с ФИО12 работали с ним продолжительный период времени, и он им доверял, то денежные средства, полученные от игровой деятельности, ему передавали либо ФИО2, либо ФИО12, несколько раз передавали охранники. Денежные средства за свою работу и за работу охранников он разрешал администраторам брать самим. 

Он осуществлял руководство работниками игорного заведения, осуществлял контроль за их деятельностью на рабочем месте, искал игровое оборудование, организовывал его ремонт при поломке, обеспечил его монтаж и функционирование, привлекал лиц для работы в его игорном заведении, обеспечивая их безопасность внутри помещения, определял заработную плату работников и режим работы игорного заведения, установил пропускной режим и правила проведения азартных игр, установил способ учета получаемых от посетителей денег, информировал лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков о его функционировании, придумал учет игроков, посещавших игорное заведение, осуществлял акции для привлечения игроков /в т.7, л.д. 10-16, 40-47, 51-58, 71-78/. 

Показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в качестве подозреваемой, обвиняемой органам предварительного расследования, с участием защитника, согласно которым в начале 2016 года она подменяла Л. по ее просьбе администратором в зале игровых автоматов по адресу: 

<

...>. Работала она через сутки, деньги за работу брала из кассы, 1000 рублей за смену. Также с нею находился в зале охранник, который следил за порядком. Вход в помещение был отдельным, над входом была вывеска «Холитрейд». Помещение представляло собой одну большую комнату, где находилась барная стойка, деревянные тумбы, в которые были встроены два монитора и два системных блока, вместо клавиатур были игровые клавиши. За барной стойкой находился компьютер администратора, откуда осуществлялось включение игровых программ на компьютеры игроков. Сейф для хранения вырученных денег отсутствовал. 

В феврале 2016 года Л. ушла, и, она пришла администратором на ее место, проработала по июль 2016 года. Вместе с ней администратором в тот же период времени работала ФИО2, охранниками работали К.И.В., Н.Д.А.. Со слов Л. она знала, что организатором игорного зала является ФИО1. Первое время, когда она начала работать, ФИО1 приезжал в зал. 

По указанию ФИО1, изначально игрок предоставлял им свои паспортные данные, которые отправлялись ФИО1, который принимал решение о допуске игрока, были введены анкеты, которые игрок заполнял у администратора при первом посещении зала с указанием своих паспортных данных и номера контактного телефона, игрок мог приступить к игре после смс - сообщения с текстом «Одобрено посещение заведения», назвав свое имя и последние 4 цифры номера своего телефона. 

Она, как администратор, принимала от игроков деньги, зачисляла их на выбранный игроком игровой автомат, выдавала игрокам деньги при выигрыше, составляла отчет за смену для ФИО1, порядок в зале обеспечивали охранники. 

У каждого администратора, в том числе и у нее, имелась тетрадка, где ими велся учет игроков, количество проигранных им или выигранных денег. На отдельном листке, все администраторы, в том числе и она, вели подсчеты кассы за смену, указывали сумму денег в кассе, как на начало так и на конец смены, расходы, в том числе на заработную плату, затраты на бар. 

Вся выручка и отчеты передавались ею, как и другими администраторами, ФИО1, общение с которым и указания от которого им поступали через приложения на сотовом телефоне «WattsApp». 

Ежедневно за смену в зал приходило от 20 до 30 игроков, от которых в кассу поступало в среднем от 50 000 рублей до 100 000 рублей. 

В случае совпадения комбинаций определенных картинок, игроки получали бонусные баллы, которые в последующем могли обменять на наличные деньги в эквиваленте 1 рубль за 1 бал, либо продолжить дальнейшую игру, используя выигранные балы. Она знает, что администратором заведения была и ФИО13, но и иной период работы игорного заведения. Кто именно настраивал игровые автоматы и отвечал за их работу, она не знает, но организацией этого занимался лично ФИО1 /т. 7 л.д. 150-154, 168-172, 185-188/. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 дополнила, что в организованной группе она не состояла, что ее сменщицей была ФИО2. В период ее работы сотрудниками полиции было изъято игровое оборудование. Все указанные в обвинительном заключении функции она осуществляла, за исключением той, что по поручению ФИО1 она осуществляла контроль за работой иных участников, привлекала посторонних лиц, для выполнения разовых поручений. 

Из протокола осмотра оптического диска с аудиозаписью опроса ФИО3 от 05 сентября 2016 года следует, что та работала в игорном заведение с марта 2016 года, знает, что проводились оперативно-розыскные мероприятия с изъятием оборудования и денег, так как ФИО1 предупреждал, что в отношении заведения ведутся оперативно-розыскные мероприятия, говорил, чтобы они не пропустили закупщика, в связи с чем, они кого-то пропускали, кого-то нет, спрашивали паспорта, регистрировали лиц, сверяли данные по имеющейся у них базе, тех, кто отсутствовал в базе, они не пропускали, утверждением списка игроков занимался ФИО1 с П., ими же был нанят программист для установки и ремонта оборудования. ФИО1 говорил, что изъятое оборудование им не вернут, но к какой - либо ответственности его не привлекут, что в заведении вместе с нею работала Д., что работали они через сутки, иногда искали замену, что за сутки они получают около 2000 рублей: так как получают за выход на смену 1300 рублей, суммируется еще 2% от ставки на игровом аппарате. Из-за того, что у них изъяли оборудование, у нее был конфликт с ФИО1 и в июле 2016 года она вынуждена была уйти /в т.1, л.д. 18-29/. 

Показаниями подсудимой ФИО5, данными ею в качестве обвиняемой органам предварительного расследования, с участием защитника, согласно которым в августе 2016 года по телефону П. предложил ей работу, дал номер сотового телефона девушки по имени Екатерина, в последствии она узнала, что ее фамилия ФИО2, которая пригласила ее работать администратором игрового зала, назвала адрес, куда она приехала через несколько дней, согласилась работать, так как нуждалась в деньгах. В игровом зале, который располагался по ул. ФИО12 79 г. Бийска, она проработала с августа 2016 года до закрытия игрового зала сотрудниками правоохранительных органов. Перед тем как заступить на работу, ФИО2 провела ей стажировку, рассказала ее обязанности, научила работать с программой за компьютером. 

В зале, где она работала, стояли персональные компьютеры, деньги игроков на которые, переведя их в баллы равной сумме денег, она зачисляла с помощью специального компьютера, которым пользовались операторы, и в котором была программа под названием «operator.exe», в которой через диалоговое окно отображались данные: время и дата начала смены, вход, означала какая сумма была начислена в рублях изначально на все терминалы, выход, сколько было выплачено рублей со всех терминалов, баланс, он же лимит, разница между входом и выходом, по сути, общая сумма денежных средств за сутки, выручка. Она, как и другие администраторы игрового зала, вела тетрадь, в которой указывалась дата, имя администратора, который был на смене, наименование товара по бару, сумма расходов и доходов. 

Так, работая в игровом зале, она принимала при помощи данной программы деньги у игроков, начисляла баллы на выбранный ими терминал, в соотношении 1 балл равен 1 рублю, выдавала деньги в случае выигрыша игрокам, объясняла посетителям правила игры и правила пользования игровым оборудованием. 

В зале она видела несколько раз ФИО1, который забирал не раз из кассы выручку, решал проблемы с техникой в случае поломки. Находившиеся в зале охранники следили за порядком. Если в ходе работы возникали какие-то проблемы, то она всегда звонила ФИО2, которой данные проблемы решались. 

Кроме нее, администраторами в зале работали ФИО2, ФИО4, которая подменяла, как ее, так и ФИО2. 

Из кассы по окончанию ее смены, она забирала свою заработную плату, 1200 рублей, у охранников зарплата была меньше, но точную сумм она не знает /в т.8, л.д. 26-30, 33-37, 50- 54/.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 дополнила, что вход в зал был свободным, у них была фиксированная заработная плата, бонусы от доходов игрового зала она не получала. Вырученные за сутки деньги она передавала ФИО1, иногда передавала ему же через охранника с запиской о доходе за игру и за бар. Так как она работала вдвоем с ФИО2, им было тяжело, о чем она сказала ФИО1, тот сказал, чтобы они искали себе подмену. Она пригласила ФИО4 на работу, объяснила ей те же функции, которые выполняла и сама.

Она осуществляла все указанные в обвинительном заключении функции, однако по поручению ФИО1 она не осуществляла контроль за работой иных участников, не привлекала посторонних лиц для выполнения разовых поручений. 

Показаниями свидетеля Л.С.В., согласно которым собственником нежилого помещения по ул. ФИО12 79 г. Бийска является его теща, К.Н.П. 

В июне 2015 года он дал объявление на интернет - портале «Авито» о сдаче данного помещения в аренду. В сентябре 2015 года помещение осмотрели мужчины по имени А, впоследствии ФИО1, и Д, которые сказали, что они арендуют помещение для проведения Бинарных опционов, что подготовка документов займет некоторое время, так как документы будут подписываться в г. Москве. Через неделю они встретились с ФИО1, и, тот предоставил ему договор аренды на 1 год от 06 сентября 2015 года, согласно которого арендовало помещение ООО «Астер» в лице П.А.В., ежемесячная сумма арендной платы составляла 20 000 рублей, а также оплата по счетчикам за свет и воду. ФИО1 передал ему деньги за аренду. Затем он увидел, что над входом в помещении появилась рекламная вывеска «Холитрейд Бинарные опционы». Приезжал он в данное помещение дважды в месяц, в начале месяца снимал показания приборов учета, в конце месяца забирал арендную плату. Деньги из кассы за аренду ему выдавали девушки, которые часто менялись. Когда он приходил, то в помещении он видел деревянные столы с мониторами и кнопками вместо клавиатур, иногда бывали посетители, иногда нет. После того как ФИО1 сказал ему, что не будет продлевать аренду помещения, он осенью 2016 года дал рекламу на «Авито» о сдаче помещения в аренду. Через некоторое время он сдал помещение в аренду девушке, как та сказала, для бинарных опционов, был подписан договор аренды сроком на 1 год, над входом в помещение появилась рекламная вывеска «Благотворительный фонд Грамотность». Когда он приезжал за деньгами в помещение, то обратил внимание, что оборудование и мебель нового арендатора была та же, что и у прежнего, в зале были посетители. Арендную плату ему также отдавали из кассы девушки, в том числе и ФИО4 /в т.4, л.д.42-49, 56-60 /.

Показаниями свидетеля П.Д,В. в судебном заседании, согласно которым он занял ФИО1 деньги и тот осенью 2015 года по ул. ФИО12 79 г. Бийска открыл бинарный опцион. В зале были мониторы, компьютеры, столы с кнопками, была барная стойка, за которой операторы, девушки, зачисляли на аппараты бонусы, которые снимались в случае проигрыша, зачислялись в случае выигрыша. Приходящий в зал игрок отдавал деньги, которые операторами переводились в бонусы и зачислялись на выбранный игроком компьютер. Были в зале и охранники, молодые парни, один из них по имени Дима был периодически. Зал работал круглосуточно. Он также играл в зале в 2015 - 2016 годах. С ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО13, ранее ФИО16, он знаком, как с операторами игрового зала, которые сидели за компьютером, брали у посетителей деньги, зачисляли бонусы, равные сумме внесенных денежных средств, выдавали выигрыш, денежные средства. Когда зал закрывали сотрудники правоохранительных органов, ФИО1 вновь его открывал. ФИО1 он видел в зале раза 2. По просьбе ФИО1 он нашел ФИО14, который для ФИО1 приобретал, устанавливал и обслуживал компьютеры. Перед входом в игорный зал, за все время работы, на нем менялась вывеска, была вывеска и благотворительного фонда грамотности, но содержание оставалось прежнем. 

Показаниями свидетеля А.А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в августе 2015 года П.Д,В. попросил его собрать 5 компьютеров определенных характеристик, передал ему в конце августа того же года технические характеристики компьютерной техники. Собрав компьютеры, он передал их П., который обратился к нему через некоторое время с просьбой настроить данные компьютеры в одну локальную сеть за денежное вознаграждение. Он согласился. По указанному П-вым адресу, он приехал на ул. ФИО12 79 г. Бийска, где была вывеска «Бинарные опционы Холитрейд». В помещении были деревянные столы с мониторами, на столах имелись специальные кнопки, которые им не устанавливались, за барной стойкой сидела девушка - администратор. Он подключил шесть проданных П. компьютеров к шести мониторам, которые уже были установлены в столах, создал единую локальную сеть между данными компьютерами и компьютером администратора, который находился за барной стойкой, настроил на них сеть «Интернет». Закончив работу и получив оплату, он ушел.

По просьбе Попова, за денежное вознаграждение, он раза 4-5, ремонтировал оборудование игорного заведения. Когда он приезжал в зал, то там постоянно были новые компьютеры, затем отказался, так как Попов стал ему мало платить за работу. Деньги ему за ремонт выдавала ФИО2, которая являлась администратором игорного заведения / т. 4 л.д. 127-130/.

Показаниями свидетеля К.О.И., согласно которым она проживает в доме по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на первом этаже которого, со стороны ул. ФИО12 г. Бийска, имеется нежилое помещение, имеющего отдельный вход. 

В сентябре 2015 года в данное помещение заехали арендаторы, появилась вывеска «Бинарные опционы Холитрейд». Режим работы данного заведения был 24 часа в сутки. 

В сентябре 2016 года для замены канализации в доме, они с жильцами дома зашли в данное помещение, где находились столы, визуально похожие на пианино, в которых находилось по два монитора и специальные кнопки, схожие с кнопками на игровых автоматах, была барная стойка. В зале были посетители, которые сидели и играли за деревянными столами. За барной стойкой находилась девушка-администратор, рядом с нею был парень-охранник. На мониторах посетителей она увидела крутящиеся цветные картинки. Так как она раньше видела игровые автоматы, то поняла, что это игорный зал, где играют в азартные игры. Когда она предложила девушке - администратору, впоследствии ФИО2, сдать деньги на замену канализации, та кому-то позвонила, после звонка передала им деньги. В октябре 2016 года, с 3 часов до самого утра, на улице, возле данного заведения был шум, кто - то ругался с проигравшим. Когда утром она высказывала претензию девушке-администратору, которую она опознала как ФИО12, то в зале видела игроков. В связи с жалобами на данное помещение жильцов дома, через некоторое время все автоматы вывезли, зал не работал около недели. Через неделю, в окно, она увидела, как в зал вносят те же автоматы, но вывеска зала поменялась на «Благотворительный фонд Грамотность». Придя в зал, она увидела, что в нем ничего не изменилось, кроме вывески. Зал был закрыт в декабре 2016 года /т. 4 л.д. 134-136, 138-140,141-144/.

Показаниями свидетеля К.А.И. в судебном заседании, согласно которым осенью 2015 года был собран административный материал по незаконной игровой деятельности отношении ООО «Астер», которое располагалась по ул. ФИО12 79 г. Бийска. Обществом была выдана доверенность на ФИО1, администратором была ФИО13 (С.), были изъяты игровые автоматы. 

Показаниями свидетеля А.И,Г. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» имелась оперативная информация, что по адресу: 

<

...> незаконно проводятся азартные игры с использованием игрового оборудования, в связи с чем, было принято решение о проведении проверочной закупки с использованием средств негласной аудиовидеозаписи, для чего была приглашена в качестве закупщика, игрока, Ф.А.Д., которой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в служебном кабинете по пер. Дружный 3 г. Бийска были вручены деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей каждая, при этом были сделаны светокопии, был составлен акт вручения денежных средств, с которым участвующие лица ознакомились, расписались. Около 19 часов 10 минут того же дня они с понятыми, Ф.А.Д., подъехали к дому по ул. ФИО12 79 г. Бийска, где все, кроме него, пошли в сторону дома по ул. ФИО12 79 г. Бийска, при этом он видел, что понятые остались у дома, а Ф.А.Д. зашла в помещение в вывеской «Холитрейд». Через некоторое время с понятыми туже же зашел и он. В помещении находилось пять столов с мониторами, при этом на каждом столе было по два монитора, за стойкой была С.Н.И., сейчас ФИО6, за игровым автоматом под №6 играла Ф.А.Д. Им был произведен осмотр места происшествия, изъяты 11 системных блоков, 1 ноутбук, документация, деньги в сумме 200 рублей, был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались. 

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.А.Д., которая дополнила, что 25 сентября 2015 года около 19 часов 40 минут она с врученные ей деньгами зашла в помещение с вывеской «Холитрейд», в котором были столы с мониторами, при этом на каждом столе было по два монитора, за стойкой бара сидели девушка с парнем, охранником, посетителей в зале не было. Она сказала девушке, что желает поиграть, та, спросив ее анкетные данные, заполнила какую-то анкету, где были указаны ее анкетные данные и номер сотового телефона. Девушка спросила у нее, на каком компьютере она желает играть. Она указала на компьютер под № 6, передала девушке врученные ей сотрудниками полиции деньги в сумме 200 рублей, которые девушка зачислила в виде баллов на выбранный ею компьютер, 200 баллов, так как 1 рубль был эквивалентен 1 баллу. Суть игры заключалась в том, что на мониторе двигался барабан с различными картинками, если выпадала комбинация одинаковых картинок, тогда начислялись бонусы, то есть денежные средства, а если нет, то бонусы списывались. Она проиграла все баллы, деньги, так как игра велась на деньги, не успела выйти из помещения, как туда зашли А. с понятыми, изъяли 11 системных блоков, ноутбук, документацию, ранее врученные ей деньги в сумме 200 рублей / т.3, л.д. 143-146/.

Аналогичными показания свидетелей Р.А.Н., Б.К.Е., участвующих в качестве понятых при проведении проверочной закупки с участием Ф.А.Д., которые дополнили, что, когда они зашли в помещение, ФИО15 попросил представиться присутствующим в зале. Девушка, которая была за стойкой бара, назвалась С.Н.И., пояснив, что она является администратором игрового зала /в т.3, л.д. 147-150, 153-156/.

Показаниями свидетеля Л.М.Н., согласно которым в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» имелась оперативная информация о том, что по адресу: 

<

...> осуществляется незаконная азартная игорная деятельность, с целью фиксации и документирования которой было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием в качестве закупщика, игрока, К.В.А.., понятых, в присутствии которых 04 декабря 2015 около 19 часов 45 минут он вручил К.В,.А. деньги в сумме 300 рублей, тремя купюрами достоинством по 100 рублей каждая, был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр, с указанием серии и номеров купюр, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, вышли из автомобиля, подошли к дому по ул. ФИО12 79 г. Бийска, где висела вывеска «Бинарные опционы Холитрейд», откуда вернулись к нему минут через 20-30 минут. К.В.А.. рассказал, что когда он зашел в указанное ему помещение, то увидел, что в нем имеются столы с мониторами, в каждом из которых находится по два монитора, стойка, за которой сидела девушка, администратор, и парень, охранник, что он подошел к девушке, сказал, что желает поиграть, та спросила его данные, заполнила какую-то анкету с указанием его анкетных данных и номера сотового телефона. После этого он указал на компьютер, на котором будет играть. Кроме него, как сказал К.В.А. в помещении находились и другие лица, которые играли на игровых автоматах. К.В.А.. сказал, что он передал девушке - администратору ранее врученные ему деньги, 300 рублей, та начислила баллы, 300 баллов, на выбранный им компьютер, так как 1 рубль был эквивалентен 1 баллу, суть же игры заключалась в том, что на мониторе двигался барабан с различными картинками в зависимости от выбранной им игры, если выпадала комбинация одинаковых картинок, то это был выигрыш и тогда начислялись бонусы, а если комбинация картинок не выпадала, то бонусы проигрывались, игра закончилась, что у него и получилось, был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, при этом в зале находилась С.Н.И., впоследствии ФИО6, которая сказала, что она является администратором игрового зала, были изъяты игровые автоматы, деньги /в т.3, л.д. 157-161/. 

Аналогичными показания свидетеля К.В.А., который 04 декабря 2015 в вечернее время участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве игрока в помещении по ул. ФИО12 79 г. Бийска /в т.3, л.д 162-163/, аналогичными показаниями свидетеля Т.Р.А. в судебном заседании, участвующего в качестве второго понятого. 

Показаниями свидетеля А.И,Г. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в июле 2016 года у них вновь появилась оперативная информация, что по адресу: 

<

...> в помещении с вывеской «Холитрейд» незаконно проводятся азартные игры с использованием игрового оборудования, в связи с чем, было принято решение о проведении проверочной закупки с использованием средств негласной аудиовидеозаписи, для чего был приглашен в качестве закупщика, игрока, Ш.С.В.., которому 07 июля 2016 года около 17 часов в автомобиле, у дома по ул. ФИО12 79 г. Бийска, в присутствии понятых он вручил деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, видеорегистратор, был составлен акт вручения, с которым участвующие лица ознакомились, расписались, вышли из автомобиля, пошли в сторону в сторону помещения с вывеской «Холитрейд», вернулись в автомобиль, где Ш.С.В. рассказал, что врученные ему деньги он передал девушке-оператору, которая начислила ему 500 баллов на выбранный им игровой аппарат и которые он на нем же и проиграл. 

С участием Ш.С.В. проводилась проверочная закупка и 08 июля 2016 года, которому в 09 часов 30 минут в автомобиле, по тому же адресу, в присутствии понятых, он вручил денежные средства в сумме 400 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая, видеорегистратор, были составлены документы, с которым все ознакомились, расписались. Все, кроме него, пошли в сторону помещения с вывеской «Холитрейд». Он видел, что понятые остались у дома, Ш.С.В.. зашел в помещение, затем все вернулись в автомобиль, в котором Ш.С.В. рассказал, что врученные ему деньги в сумме 400 рублей он передал девушке-оператору, которая начислила ему 400 баллов на выбранный им игровой аппарат, на котором он выиграл 1000 рублей, которые ему выдала та же девушка - оператор. Выигранные деньги, видеорегистратор, Ш.С.В.. выдал при понятых, был составлен акт выдачи, с которым все ознакомились, расписались. После этого им был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в присутствии ФИО3, было изъято игорное оборудование, документация, деньги, был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились, расписались. При проведении проверочных закупок ими было установлено наличие охранников. Закупки проводились для установления, лиц, принимавших участия в незаконной игорной деятельности, так как ими было установлено, что ФИО2 с С., впоследствии ФИО13, работали с 2015 года, круг остальных участников незаконной игорной деятельности был установлен в 2016 году после проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием Ш.С.В. / в т.3, л.д. 188-195, 196-200/.

Аналогичными показаниями свидетеля Ш.С.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, который дополнил, что с врученными ему сотрудниками полиции денежными средствами, 07 июля 2016 года он зашел в помещение с вывеской «Бинарные опционы Холитрейд», где увидел столы с мониторами, на каждом из которых находилось по два монитора, стойку, за которой сидели девушка, как он понял, администратор, парень - охранник. Подойдя к девушке, он сказал, что желает поиграть. Она спросила его данные, заполнила какую-то анкету, где были указанные его анкетные данные и номер сотового телефона, спросила, на каком компьютере он желает поиграть. Он, указав на один из компьютеров, передал ей ранее врученные ему сотрудниками полиции деньги, 500 рублей, которые та перевела ему в 500 баллов на выбранный им компьютер, при этом девушка к компьютеру не подходила, а внесла сведения о внесенных им деньгах в свой компьютер, который стоял у нее за барной стойкой. Ему зачислили 500 баллов, так как 1 рубль был эквивалентен 1 баллу. Он, выбрав игру, начал играть. Игра велась на деньги и суть ее заключалась в том, что на мониторе двигался барабан с различными картинками, и, если выпадала комбинация одинаковых картинок, тогда начислялись бонусы, то есть денежные средства, а если комбинация не выпадала, то бонусы списывались. Проиграв свои баллы, то есть деньги, он вышел из игрового зала, где все рассказал ФИО15. 

08 июля 2016 года он также участвовал в проверочной закупке и с врученными ему сотрудниками полиции деньгами в сумме 400 рублей, зашел в то же самое помещение, где также находилась девушка с парнем, которой он передал ранее врученные ему сотрудниками полиции 400 рублей, на которые она начислила ему 400 баллов на выбранный им компьютер. Играя и заметив, что на его игровом балансе уже 1000 баллов, он закончил игру, попросил ту же девушку снять деньги, и та выдала ему из кассы 1000 рублей, то есть сумму, аналогичную сумме баллов. Выигранные деньги он выдал А.. Данное игорное заведение он посещал неоднократно, с осени 2015 года практически до декабря 2016 года. От посетителей, а также и от девушек - администраторов, он знал, что руководит данным игорным заведением ФИО1 В течении время, когда он играл в игорном заведении, деньги у него принимали, как он опознал на фотографии, ФИО5, ФИО16, впоследствии ФИО17, ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые также принимали деньги и у других игроков, включали игровые аппараты, а также и выдали ему деньги, когда он выигрывал, оказывали помощь, когда он не мог поставить игру /в т. 3, л.д. 201-204, 207-210, 213-218/.

Аналогичными показания свидетелей С.И.В., П.И.В., в судебном заседании и на предварительном следствии, участвующих в качестве понятых 07 июля 2016 года, 08 июля 2016 года, каждый из которых дополнил, что, когда они с сотрудниками полиции 08 июля 2016 года зашли в помещение по ул. ФИО12 79 г. Бийска, то они в нем увидели игровые аппараты, за одним из которых играл мужчина, так же за стойкой сидели парень с девушкой, при этом, когда они вошли, и сотрудник полиции ФИО15 предъявил им служебное удостоверение, девушка, которая представилась как администратор игорного заведения ФИО3, что-то спрятала в сумку, сотрудниками полиции были изъяты деревянные тумбы, в которые были встроены игровые аппараты, системный блок, документация, черновые записи, деньги в сумме 1750 рублей /в т.3, л.д 219-232, 234-246/.

Показаниями свидетеля Л.Г.И., согласно которым 25 октября 2016 года они с У.Я.А. участвовали в качестве понятых при осмотре помещения по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на котором имелась вывеска «Благотворительный фонд Грамотность», и, в помещении которого находилась девушка, которая представилась как администратор игорного заведения ФИО5, были изъяты игровые автоматы, черновые записи, документы, деньги, был составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались /в т.3, л.д 249-251/.

Аналогичными показаниями свидетеля У.Я.А., участвующей в качестве понятой 25 октября 2016 года и в присутствии которой, администратором игорного заведения по ул. ФИО12 79 г. Бийска представилась ФИО5, были изъяты игровые автоматы, черновые записи, документы, деньги /в т.3, л.д. 252-254/.

Показаниями свидетеля Б.А.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в игорное заведение с целью выигрыша, денег, по ул. ФИО12 79 г. Бийска, он ходил в период с мая 2016 года по декабрь 2016 года, не менее 2-х раз в неделю, как проигрывал, так и выигрывал деньги. Игорный зал располагался в пятиэтажном жилом доме, имел отдельный вход. Сначала над входом была выписка: «Бинарные опционы Холитрейд», в сентябре 2016 года была уже вывеска «Благотворительный фонд Грамотность». Со сменой вывески в игорном зале ничего не изменилось, так же на каждом столе было по два мониторами, вход был свободным, количество столов менялось, то было больше, то меньше. На столах имелась специальная кнопка, отличная от клавиатуры, на которую нужно нажимать, чтобы играть в игровые автоматы. В игорном зале была барная стойка, за которой сидела девушка-администратор. При нем бывало, что некоторым отказывали в посещении игорного заведения. Так в черный список попадали клиенты, которые портили оборудование после проигрыша, бывали отказы тем, кто приходил впервые. 

В период с мая 2016 года по июнь 2016 года администраторами данного заведения были ФИО3 и ФИО2, которые принимали деньги от посетителей, зачисляли бонусы на тот или иной игровой автомат, эквивалентно денежным средствам, 1 балл - 1 рубль, выдавали посетителям денежный выигрыш, были и охранники, молодые парни. Когда он посещал игровой зал, то видел там 3 постоянных охранника, был и один охранник подменный. Работали охранники с 18 часов до 7 часов следующего дня, днем не работали. Охранники обеспечивали сохранность имущества игрового зала, безопасность администраторов, следили за порядком проведения азартных игр. Кроме того, в заведении осуществлялась продажа посетителям алкогольной продукции, табачных изделий, сока, бутербродов. Он был знаком со всеми охранниками, но хорошо знал парня по имени Дмитрий. От ФИО12 и ФИО2 он знает, что хозяином игровых автоматов и их работодателем являлся ФИО1, что именно он приобретает и настраивает игровое оборудование, снимает помещение, что по окончании смены, в 8 часов, вырученные от игр деньги, выручка, передавалась ФИО1, что за смену выручка в среднем доходила и до 100 000 рублей. В период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года администратором в игровом зале была ФИО2, ФИО12 уже не работала, были и другие охранники, кроме Дмитрия. Со слов ФИО2 он знает, что хозяином игровых автоматов по-прежнему является ФИО1. Так как они неплохо общались с ФИО2, то он знал, что та через некоторое время стала «главным администратором», занималась поиском кадров для игорного заведения, вопросами аренды помещения, обучала новых сотрудников игорного зала, иногда он возил ее по делам по ее же просьбе. Дважды он возил ФИО2 на встречу к ФИО1 для того, чтобы та передала деньги ФИО1, один раз возил на автозаправочную станцию, второй раз к дому по ул. Советская в г. Бийске, где жил ФИО1. Администраторами игорного зала были и знакомые ему ФИО4, все называли ее Аленой, ФИО6, ФИО18 У всех администраторов имелся список лиц, зарегистрированных при первом посещении игорного зала. Ему периодически на телефон приходили смс-сообщения о начислении бонусов. Когда он показывал данные смс-сообщения администратору, то ею подарочные баллы зачислялись на его счет.

Он согласился на предложение сотрудников полиции принять участие при проведении проверочной закупки в качестве игрока по ул. ФИО12 79 г. Бийска. 

10 декабря 2016 года с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, в автомобиле, у дома по адресу: 

<

...> в присутствии понятых, ему сотрудник полиции П.В.В. вручил деньги в сумме 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей каждая, с которых были сделаны светокопии, был составлен акт вручения, с которым все ознакомились, расписались. 

Около 21 часов 00 минут того же дня он пришел в игровой зал по ул. ФИО12 79 г. Бийска, подождал около 10 минут, так все игровые аппараты были заняты, а когда один из них освободился, то он передал ранее врученные ему сотрудниками полиции деньги парню, охраннику, который передал их администратору, молодой девушке, которая спросила номер его сотового телефона. Так как он ранее играл в этом помещении и указывал номер своего сотового телефона, то назвал девушке последние 4 цифры, по которым та нашла его в базе данных, затем спросила, какой ему включить игровой автомат для игры. По его указанию она включила ему игровой автомат, на который зачислила 1000 баллов, так как один бал был равен одному рублю. Он видел, что рядом с ним в зале играет один из его знакомых. Игра велась на деньги, и смысл ее заключался в выпадении случайных комбинаций и картинок по установленным правилам игры, при совпадении которых игровой автомат начисляет баллы, а при отсутствии совпадений, списывает баллы, если же на экране выпадают определенные комбинации картинок, то предоставляется право разыграть бонусные баллы. Проиграв врученные ему сотрудником полиции деньги, около 21 часа 20 минут он ушел из зала, тут же рассказал все П.В.В. 

11 декабря 2016 года он также участвовал в качестве игрока при проведении проверочной закупки в этом же игорном заведении. 

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в автомобиле, у дома по адресу: 

<

...> в присутствии понятых, сотрудник полиции П.В.В. вручил ему деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей каждая, сделав с них ксерокопии, был составлен акт вручения, с которыми все ознакомились, расписались. 

Около 20 часов 40 минут того же дня он пришел в зал игровых автоматов по адресу: 

<

...> где передал администратору ранее врученные ему сотрудником полиции деньги, назвал последние цифры своего номера сотового телефона. В зале администратором была другая девушка, охранник же был тот же самый. Администратор спросила, какой игровой автомат ему включить для игры. Он указал на игровой автомат, администратор активировал выбранный им игровой автомат на 500 баллов, где один бал был равен одному рублю. Проиграв врученные ему сотрудником полиции деньги, около 21 часа 00 минут он ушел из игрового зала, встретился с П.В.В., которому все рассказал. Перед тем как ему зайти в зал поиграть, как 10 декабря 2016 года, так и 11 декабря 2016 года, он звонил ФИО2, которая занималась допуском игроков в зал и та передавала трубку администратору, девушке по имени А и говорила, чтобы та его впустила поиграть /в т.4, л.д. 2-8, 13-17/. 

Аналогичными показаниями свидетеля С.А.К., участвующей при проведении проверочной закупки 10 декабря 2016 года в качестве понятой вместе с Н.В.Ю., которая дополнила, что в присутствии ее и второй понятой, Б.А.Ю. с врученными ему сотрудником полиции деньгами зашел в помещение с вывеской «Благотворительный фонд Грамотность» по ул. ФИО12 79 г. Бийска, они же остались на улице, видели, как в то же помещение, куда зашел Бобров, заходили и выходили люди. Б. вышел минут через 30 /в т.4, л.д. 23-26/. 

Аналогичными показаниями свидетеля Н.В.Ю., которая также дополнила, что участвовала в качестве понятой и 11 декабря 2016 года при проведении проверочной закупки с участием Б.А.Ю. и при осмотре данного помещения сотрудниками полиции, где находившаяся в игровом зале девушка, представилась С.А.Е., сказала, что она является администратором, парень, который был тут, представился как А.В.Г., сказал, что он является охранником, были изъяты игровые автоматы, черновые записи, деньги, сотовые телефоны, были составлены процессуальные документы, с которыми они ознакомились, расписались /в т.4, л.д. 27-32/.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.А.О. /в т.4, л.д. 33-41/.

Показаниями свидетеля С.А.Е., согласно которым в конце ноября 2016 года к ней обратилась ее знакомая, ФИО4, с просьбой подменить ее на работе. Она знала, что ФИО4 работала администратором в зале игровых автоматов по адресу: 

<

...>. Они договорились, что за подмену ФИО4 она будет получать 1300 рублей за смену. Когда она первый раз вышла на смену в конце ноября 2016 года, то ее встретила ФИО4, провела ей инструктаж перед работой, рассказала, что, когда игрок приходит в зал, то его нужно проверить по номеру его телефона по базе данных игроков, которая имелась на служебном компьютере администратора, и если игрок имеется в базе, то только тогда он допускался к игре, в противном случае, она должна отказать игроку в допуске в зал. Игрок должен был передать ей деньги, выбрать компьютер, на котором будет играть и на который она должна будет через специальную программу, установленную на служебном компьютере администратора, зачислить баллы, при этом 1 внесенный игроком рубль был эквивалентен 1 баллу, и, только после этого игрок мог сесть за компьютер и начать играть. ФИО4 дала ей номер сотового телефона, на который через приложение «Watsapp» она должна сообщать время начала и окончания ее смены, ведение бухгалтерии. На смене всегда находился один администратор и один охранник. Зал функционировал 24 часа в сутки. Она подменяла ФИО4 несколько раз, как на полную смену, так и на определенное время. На смене с администратором всегда был охранник. Она работала с А.В.Г.. Когда она приходила на смену, то записывала на листочке сумму денег в кассе на начало смены и на конец смены. Сама она деньги из кассы никому не передавала. Положенные ей за работу деньги из кассы она забирала сама. 

Здание, в котором располагался игровой зал, находился на первом этаже жилого дома, с отдельным входом с улицы, с вывеской «Благотворительный фонд Грамотность». В зале стояли столы с мониторами, при этом в каждом столе находилось по два монитора. На столах имелись специальные кнопки, отличные от обычных клавиатур, была барная стойка, где сидела администратор зала. Игровое помещение было оборудовано камерами наблюдения, при этом у администратора и охранника не было мониторов, куда выводилось бы изображение с камер. 

Игра велась на деньги, ее суть заключалась в том, что на мониторе двигался барабан с различными картинками в зависимости от выбранной игроком игры, для выигрыша нужно было, чтобы выпала комбинация одинаковых картинок, и только тогда игроку начислялись бонусы, то есть деньги, если нет, то бонусы проигрывались. В случае проигрыша всех баллов игра заканчивалась, в случае выигрыша игроку из кассы выдавались деньги, равные по сумме выигранных им на автомате баллов. Она знает, что ранее, когда данный зал назывался «Холитрейд», в нем администратором работала ее знакомая, ФИО5 /т. 4 л.д. 77-80, 81-85/.

Показаниями свидетеля Л.О.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в сентябре 2015 года она от своих знакомых узнала, что по адресу: 

<

...>, в зал бинарных опционов, требуется обслуживающий персонал. 

В конце ноября или в начале декабря 2015 года она пришла по указанному адресу, где ее встретила ФИО13, ранее с которой она не была знакома и у которой ранее была другая фамилия, которой она сказала, что пришла работать уборщицей. ФИО13 объяснила ей обязанности, сказала, что ее заработная плата будет составлять 500 рублей за день работы. Она согласилась. На следующий день или через день она вышла на работу. Постоянного графика работы не было, но была установка, что когда ей будут звонить, то она должна будет выйти на работу. Режим работы у всех был 24 часа в сутки, так как зал работал круглосуточно. Ее вызывали на работу с разных номеров сотовых телефонов. 

Помещение, где она работала и на котором была вывеска «Бинарные опционы Холитрейд», представляло собой одну комнату, в которой были столы с двумя мониторам, на столах имелись специальные кнопки, была в помещении и барная стойка, за которой сидела администратор зала, был в зале и охранник, который следил за порядком. Работала она в игорном заведении с ноября-декабря 2015 года до февраля-марта 2016 года, до января 2016 года постоянным администратором была ФИО6, которая затем уволилась. О том, что в игорном заведении не было постоянных работников, в разговоре она поделилась со своей знакомой ФИО12, которая в феврале 2016 года устроилась в игорное заведение администратором. За проделанную работу деньги ей выдавала из одной и той же сумочки работающая с нею в смену администратор. Она видела, что в зал приходили люди, которые передавали деньги администратору, которая что-то делала на своем компьютере, после чего посетитель садился за один из компьютеров и начинал играть, видела, что на мониторе были ярки цветные картинки с фруктами, которые крутились. С февраля 2016 года она в игорном заведении не работала, так как нашла постоянную работу, но периодически заходила к ФИО12, так как проживает рядом, где также познакомилась с другими девушками - администраторами, с которыми периодически общалась: с ФИО5, ФИО2, ФИО4, с каждой по отдельности, когда те работали. Кроме того, девушки администраторы торговали напитками, говорили, что руководителем игорного заведения является ФИО1, который и забирал из кассы деньги /т. 4 л.д. 89-92/. 

Показаниями свидетеля Н.Д.А. в судебном заседании, согласно которым, занимаясь в спортивном зале, один из его знакомых, предложил подработать охранником. Он согласился, пришел в зал игровых автоматов по ул. ФИО12 79 г. Бийска, где была вывеска «Холитрейд», в зале стояли столы с мониторами. Тут же он встретился с ФИО1, который сказал, что за смену, с 21 часа до 06 часов, он будет получать 800 рублей. Он согласился. В игорном заведении он проработал около полутора лет, с сентября 2015 года по октябрь 2016 года, следил, чтобы в зале не шумели, не было драк, чтобы не повредили имущество. Также в зале охранниками работали и его друзья, которых попросил привести на работу ФИО1. Игровой зал работал круглосуточно. За время работы менялась только вывеска заведения. Работая охранником в игровом зале, он познакомился с девушками, администраторами, с ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО13, ранее С., которые принимали у игроков деньги, переводили деньги на баллы, зачисляли игроку на компьютер, когда тот выигрывал, выдавали деньги. Администраторы также продавали напитки, выдавали за счет заведения бутерброды, конфеты. За ночь играло не менее пяти человек. Та девушка, которая была в его смену администратором, выдавала ему деньги за отработанную смену. 

Показаниями свидетеля К.И.В., согласно которым летом 2016 года он искал подработку на лето и от знакомых узнал, что в зал игровых автоматов по ул. ФИО12 79 г. Бийска требуется охранник. Он приехал по данному адресу, где над входом в помещение была вывеска «Холитрейд бинарные опционы», в самом помещении была барная стойка, за которой сидела девушка - администратор, ФИО12 или ФИО2, точно не помнит, вдоль стен были деревянные тумбы с мониторами, внутри тумб находились 2 системных блока, два монитора и кнопки для игры вместо клавиатур. Администратору он сказал, что пришел устраиваться охранником. Ему сразу же предложили работать, также администратор сказала, что одна смена будет стоить около 600 рублей, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет следить за порядком. Он согласился. Работал он каждые два дня, иногда через день, проработал до середины июля 2016 года. Администраторами в его смену работали ФИО3 и ФИО2, которые запускали игровые терминалы, зачисляли на них переданные им игроком деньги на выбранный игроком компьютер, при этом к компьютеру игрока они не подходили, все деньги начислялись дистанционно с компьютера, который находился у них за барной стойкой. Один рубль был эквивалентен 1 баллу. Администратор выдавала игроку из кассы сумму денег, равную сумме выигранных игроком баллов, а по окончании смены администратор пересчитывала имеющиеся деньги, выручку, из которой выдала и ему заработную плату по окончанию его рабочей смены /т. 4 л.д. 109-112/.

Показания свидетеля А.В.Г., согласно которым в конце ноября, в начале декабря 2016 года Н.Д.А. попросил его выйти за него на работу, сказал, что работает охранником в игорном заведении и что работа будет заключиться в том, чтобы следить за порядком и что за это он получит 500 рублей. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Они вместе Н.Д.А. приехали в помещение по адресу: 

<

...> на котором была вывеска «Благотворительный фонд Грамотность». В помещении была одна комната, в которой стояли 2 стола, при этом на каждом из них было по 2 монитора. На столах имелись специальные кнопки, на которые нужно было нажимать, чтобы играть в игровые автоматы, была барная стойка, за которой где сидела девушка, администратор зала. Когда они пришли в зал, то в нем администратором была С.А.Е., которой Н.Д.А. сказал, что он будет работать охранником вместо него на смене. Н.Д.А. ушел, он же остался на смене вместо него. В зал приходили люди, которые С.А.Е. называли какие-то номера, передавали ей деньги, садились за столы и играли. Принцип игры он описать не может, но видел, что крутятся какие-то картинки, знает только, что сумма, которую игрок передавал С.А.Е., в равной сумме начислялась ему в качестве баллов на игровой компьютер. Когда закончилась его смена, в 5 часов утра, то деньги за отработанное время ему из кассы отдала С.А.Е.. На работу за Н.Д.А. он выходил три раза, последний раз 11 декабря 2016 года, когда в зале были изъяты игровые автоматы. Он обратился за разъяснением к Н.Д.А. и тот сказал, что операции по изъятию игровой техники проходили уже неоднократно /т. 4 л.д. 117-120/.

Показаниями свидетеля Р.Н.Г. в судебном заседании, согласно которым летом 2015 года она со своими друзьями С. С. была в игорном заведении по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на котором была вывеска «Холитрейд». Парни отдали деньги, 500 рублей, девушке, находящейся за барной стойкой, та зачислила баллы на выбранный ими компьютер, продала пиво, проиграв деньги, они ушли. Через полгода она также со своими друзьями заходили в зал игровых аппаратов, где, проиграв деньги, они ушли. 

Аналогичными показаниями свидетелей О.Е.Г., Д.М.В., которые также в 2015 году посещали зал игровых автоматов по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на котором была вывеска «Холитрейд» /в т.4, л.д. 185-191, 192-194/.

Аналогичными показаниями свидетеля К.А.С., согласно которым неоднократно, в декабре 2015 года он посещал игорное заведение по ул. ФИО12 79 г. Бийска. О том, что по данному адресу находится зал игровых автоматов, ему стало известно из смс-сообщения «Мы открылись. Ждем Вас в гости». В зале для игроков были бесплатными напитки: кофе, чай. Администраторами в игорном заведении были девушки, с которыми он был знаком: ФИО19, С.Н.И., ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые, как у него, так и у других игроков принимали деньги, включали игровые автоматы, выдавали деньги в случае выигрыша, при этом ФИО2 и ФИО12 работали в заведении длительное время/в т.4, л.д. 223-226/.

Показаниями свидетеля Н.В.Н., согласно которым на протяжении 2015-2016 года он посещал зал игровых автоматов по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на котором была вывеска «Холитрейд». Администраторами были девушки, которые принимали от игроков деньги, зачисляли их в виде баллов через свой компьютер на выбранный ими компьютер, выдавали сумму выигранных денег, одной из девушек - администраторов была ФИО5 /в т.4, л.д. 167-173/.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.В.А., который также на протяжении 2015-2016 года посещал зал игровых автоматов по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на котором была вывеска «Холитрейд» /в т.4, л.д. 174-177/.

Показаниями свидетеля Ф.И.П. в судебном заседании, согласно которым весной и летом 2016 года он посещал игровой зал по ул. ФИО12 79 г. Бийска, вход в который был свободным и в котором девушка - администратор записывала номер его сотового телефона, он отдавал деньги, как правило, рублей 500, которые она переводила в баллы, зачисляла баллы на выбранный им для игры компьютер. Когда на мониторе появлялись одинаковые картинки, та же девушка отдавала ему выигранные им деньги. Помнит, что играл он около часа, выиграл 300 рублей. 

Показаниями свидетеля А.З.Ф., согласно которым в августе 2016 года с целью поиграть в игровые автоматы он пришел по ул. ФИО12 79 г. Бийска, в дом, где была вывеска «Грамотность», так как он видел в окно, что в помещении находятся игровые аппараты, обратился с просьбой поиграть к находящейся за стойкой девушке-администратору, которая сказала, что для того, чтобы поиграть, надо внести деньги в кассу, что он и сделал. В данном заведении он был около 7 раз, и проигрывал и выигрывал. Когда он играл, то администраторами были девушки: ФИО20 и Катя. 25 октября 2016 года он пришел в зал, чтобы поиграть на игровых аппаратах, передал девушке-администратору деньги, 600 рублей, та зачислила через свой компьютер на его компьютер 600 баллов, включила ему игровой аппарат, за которым он стал играть. Через некоторое время в зал зашли сотрудники полиции /в т.4, л.д. 143-148/.

Показаниями свидетеля А.Н.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в течение 2016 года он посещал игорное заведение по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на котором была вывеска «Холитрейд», проигрывал по 1000 рублей, по 2000 рублей. Играть ходил он и по приглашению через смс-сообщения, когда ему зачисляли бонусы в сумме 500 рублей. Администраторами, когда он приходил в игорное заведение, среди прочих девушек, были ФИО4, ФИО2 /в т.4, л.д. 160-166/. 

Показаниями свидетеля Н.Б.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым с весны 2016 года по декабрь того же года, раз в месяц, может и чаще, он посещал игровой зал по ул. ФИО12 59 г. Бийска, где стояли игровые аппараты, были бесплатными для игроков напитки: водка, кофе. Игровой зал был открыт круглосуточно. В этот период времени на помещении была вывеска «Холитрейд». В зале находились девушка-администратор, охранник, стояли столы с мониторами. При первом посещении у него девушка-администратор попросила паспорт и записала номер его сотового телефона. У игроков, когда они приходили в зал, девушка-администратор спрашивала последние 4 цифры номера их сотового телефона, так как он ходил часто, его знали в лицо и ничего не спрашивали. Он, как и все игроки, отдавал деньги администратору, 1000 рублей, 1500 рублей, та переводила их в баллы через свой компьютер с зачислением на выбранный им компьютер, включала его, он играл, когда выигрывал, то та же девушка - администратор выдавала выигранные деньги. Для выигрыша надо было, чтобы на мониторе выпадала одинаковая комбинация картинок. Ходил он в зал, когда были деньги, и когда ему на телефон приходило смс-приглашение поиграть на бонусы. В период времени, когда им посещался игровой зал, в нем администраторами были ФИО5, ФИО3, ФИО2 /в т.4, л.д. 153-159/.

Аналогичными показаниями свидетеля П.А.С., который на протяжении 2016 года посещал зал игровых автоматов по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на котором была вывеска «Холитрейд», где администраторами были девушки, из которых он хорошо запомнил ФИО3, ФИО16, впоследствии ФИО6 /в т.4, л.д. 178-184/.

Аналогичными показаниями свидетеля К.А.В., который в марте 2016 года один раз посетил зал игровых автоматов по ул. ФИО12 79 г. Бийска, где девушка - администратор попросила у него паспорт, записала номер его сотового телефона. Этой же девушке он отдал деньги, которая, не подходя к выбранному им компьютеру, зачислила переданным им деньги в виде баллов на ту же сумму на выбранный им компьютер, и, проиграв которые, он ушел /в т.4, л.д. 219-222/.

Аналогичными показаниями свидетеля И.Д.В., который с конца ноября 2015 года по декабрь 2016 года посещал зал игровых автоматов по ул. ФИО12 79 г. Бийска, на котором сначала была вывеска «Бинарные опционы Холитрейд», с осени 2016 года вывеска сменилась на «Благотворительный фонд Грамотность», где администраторами были девушки, среди которых были ФИО3, ФИО2 Видел он в зале и ФИО1, который давал указания девушкам-администраторам и со слов которых он знал, что ФИО1 является хозяином данного заведения /в т.4, л.д. 198-201/.

Показаниями свидетеля Ф.А.П. в судебном заседании, согласно которым о том, что по ул. ФИО12 79 г. Бийска имеется игровой зал, он узнал от И.Д.В. Когда он пришел в зал поиграть, то перед входом в зал была вывеска «Холитрейд», затем вывеска сменилась, но при этом ничего не изменилось, было то же самое игорное заведение. Посещал он игорное заведение раз, два раза в неделю, в дневное время, знал администраторов игорного заведения, ФИО21, ФИО2, ФИО5, ФИО4, которые, как и у него, принимали от игроков деньги, переводили деньги в баллы, зачисляли баллы на выбранный ими компьютер, выдавали выигрыш, если они выигрывали. Видел, как ФИО1 приходил в зал, общался с девушками-администраторами, давал им распоряжения. Он был один из постоянных посетителей игорного заведения, в котором угощали конфетами, чаем. На его номер телефона, который он указал девушкам-администраторам, смс-сообщением зачислялись и бонусы с приглашением поиграть. Он приходил, проигрывал зачисленные бонусы, далее играл на свои деньги.

Показаниями эксперта А.С.Т., согласно которым в программе «loto» предусмотрена настройка ставки и параметров игры. Данная программа устанавливается на НЖНД. Финансовый результат не зависит от игрока, так как все параметры (процент выигрыша, сумма ставки) контролируются «Организатором игорной деятельности». Самостоятельно игрок менять параметры в данной программе не может, так же как и не может предугадать исход игры. Фактически «Организатор игорной деятельности» в настройках данной программы задает процент выигрыша игрового терминала (игрового оборудования) в любом интервале от 1 до 100%. При установке процента выигрыша игрового терминала на 1%, шанс выиграть у игрока один из ста, то есть финансовый результат носит случайный характер, но в пределах установленного в программе «loto» интервала /в т. 3 л.д. 132-134/.

-протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2016 года, с приобщением фототаблицы, с участием ФИО3, согласно которому осмотрено помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...> перед входом в которое имеется вывеска «Бинарные опциона Холитрейд», зафиксировано наличие деревянных тумб с двумя вмонтированными игровыми аппаратами в каждую, изъяты тумбы с игровыми аппаратами, системные блоки, документы, черновые записи, деньги в сумме 1750 рублей /в т.1, л.д.135-142 /, 

-актом добровольной выдачи от 08 июля 2016 года, с приобщением фототаблицы, согласно которому ФИО3 выдала деньги в сумме 36 750 рублей /в т.1, л.д. 154-156/, 

-заключением эксперта от 27 июля 2016 года, согласно которому на устройствах, представленных на экспертизу, установлено ПО "Бинарные опционы HOLYTRADE", принцип работы основан на предоставлении услуг брокера для заключения договоров купли-продажи контрактов на фьючерсы биржи ММВБ-РТС, графики на видеозаписи проверочной закупки, представленной на исследование, не взаимосвязаны с графиками на международных рынках (ММВБ, Форекс, и т.д.) за аналогичный период времени, визуализация ПО "Бинарные опционы HOLYTRADE" стилизована под игры в виде игровых слотов и барабанов, имеет сходство с визуализацией игровых автоматов. Представленное на исследование оборудование №1-9 является электронным, техническим оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, следовательно, можно признать оборудование №1-9 игровым оборудованием /в т.1 л.д. 184-213/, 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд /в т.1, л.д.222-223/, 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей /в т.1, л.д.224-225/, 

-постановлением о проведении проверочной закупки от 07 июля 2016 года по адресу: 

<

...> /в т.1, л.д. 226/, 

-актом вручения денежных средств с приобщением ксерокопии, согласно которому для проведения проверочной закупки 07 июля 2016 года Ш.С.В. в автомобиле, у дома, по ул. ФИО12 79 г. Бийска вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой /в т.1, л.д. 227-228/, 

-актом проверочной закупки, согласно которому 07 июля 2016 года в 17 часов 40 минут в ходе проведения проверочной закупки был зафиксирован факт проведения азартной игры по адресу: 

<

...> с использованием игорного оборудования /в т.1, л.д. 229-230/, 

-постановлением о проведении проверочной закупки от 08 июля 2016 года по адресу: 

<

...> /в т.1, л.д. 231/, 

-актом вручения денежных средств с приобщением ксерокопии, согласно которому для проведения проверочной закупки 08 июля 2016 года Ш.С.В. в автомобиле, у дома, по ул. ФИО12 79 г. Бийска вручены деньги в сумме 400 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая /в т.1, л.д. 232-234/, 

-актом добровольной выдачи, согласно которому Ш.С.В. добровольно выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей /в т.1, л.д.235/, 

-актом проверочной закупки, согласно которому 08 июля 2016 года в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверочной закупки был зафиксирован факт проведения азартной игры по адресу: 

<

...> с использованием игорного оборудования /в т.1, л.д. 236-237/, 

-рапортами от 22 сентября 2016 года, от 03 октября 2016 года, от 25 октября 2016 года, из которых следует, что по телефону доверия в отдел полиции сообщали, что по ул. ФИО12 79 г. Бийска под вывеской благотворительного фонда расположены игровые автоматы, проводятся азартные игры /в т.1, л.д. 260, 268, в т.2, л.д. 19/, 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд /в т.2, л.д.5-6/, 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей /в т.2, л.д.7-9/, 

-актом изъятия от 25 октября 2016 года у ФИО5 сотового телефона /в т.2, л.д. 23/, 

-актом изъятия от 25 октября 2016 года у ФИО22 сотового телефона /в т.2, л.д. 24/, 

-протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2016 года с приобщением схемы, фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

...> на котором перед входом имеется вывеска «Благотворительный фонд Грамотность», зафиксировано наличие деревянных тумб с двумя вмонтированными игровыми аппаратами в каждую, изъяты тумбы с игровыми аппаратами, системные блоки, документы, черновые записи, деньги /в т.2, л.д.25-37 /, 

-заключением эксперта от 16 ноября 2016 года, согласно которому, на устройствах, изъятых 25 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, установлено ПО «Dominator». Принцип работы ПО «Dominator» Благотворительного фонда «Грамотность», основана на принципе предоставления услуг по ведению игорного бизнеса и получения стабильного дохода. Визуализация интерфейса программы (игровые слоты и барабаны) аналогична играм компании «Novomatic». Представленные на исследование терминалы с НЖМД №1-3 являются электронным, техническим оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, следовательно, являются игровым оборудованием /т.2 л.д. 46-62/, 

-протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2016 года с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

...> на котором перед входом имеется вывеска «24 часа», изъяты деревянные тумбы с двумя вмонтированными игровыми аппаратами в каждую, системные блоки, документы, черновые записи, деньги, матерчатая сумка /в т.2, л.д.93-107 /, 

-заключением эксперта от 10 января 2017 года, в соответствии с которым, визуализация интерфейса программ оборудования в количестве 4 штук, представленного на исследование (игровые слоты и барабаны), изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> аналогичны азартным играм компании «Igrosoft». Изъятое оборудование в количестве 4 штук являются электронным, техническим оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, следовательно, являются игровым оборудованием/т.2 л.д. 124-144/, 

-сообщением 10 декабря 2016 года в ОП «Приобский МУ МВД России «Бийское» от К.О.И., о том, что по ул. ФИО12 79 г. Бийска проводятся азартные игры на игровых автоматах /в т.2, л.д. 203/, 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд /в т.2, л.д.153-154/, 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей /в т.2, л.д.155-157/, 

-постановлением о проведении проверочной закупки по адресу: 

<

...> /в т.2, л.д. 158/, 

-актом вручения денежных средств с приобщением ксерокопии, согласно которому для проведения проверочной закупки 10 декабря 2016 года Б.А,Ю.. в автомобиле, у дома, по ул. ФИО12 58 г. Бийска вручены деньги в сумме 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей каждая /в т.2, л.д. 159-160/, 

-актом проверочной закупки, согласно которому 10 декабря 2016 года в ходе проведения проверочной закупки был зафиксирован факт проведения азартной игры по адресу: 

<

...> с использованием игорного оборудования /в т.2, л.д. 161-162/, 

-постановление о проведении проверочной закупки по адресу: 

<

...> /в т.2, л.д. 163/, 

-актом вручения денежных средств с приобщением ксерокопии, согласно которому для проведения проверочной закупки 11 декабря 2016 года Б.А.Ю. в автомобиле, у дома, по ул. ФИО12 59 г. Бийска, вручены деньги в сумме 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая /в т.2, л.д. 164-166/, 

-актом проверочной закупки, согласно которому 11 декабря 2016 года в ходе проведения проверочной закупки был зафиксирован факт проведения азартной игры по адресу: 

<

...> с использованием игорного оборудования /в т.2, л.д. 167-168/, 

-заключением эксперта от 30 июня 2017 года, согласно которому на предоставленном электронном оборудовании, изъятом пол адресу: 

<

...> установлено ПО «Биржевой терминал HOLYTRADE» версии 1.111.0.687 с исполняемым файлом «loto.exe», который в процессе своей работы отправляет и получает данные на адрес dydns.org, является программным обеспечением игровых автоматов (порождаемые графические отображения, сходства в алгоритме выполнения программ и определения исхода финансового результата, структуре программы и т.п.). Программа «loto» отвечает за обеспечение игровых функций (доступ к играм, ставки, получение выигрыша) посредством следующих игр, расположенных в папках под названием «games full» в НЖМД №1-4 которые соответствуют следующим игровым программам игровых автоматов. В программе «loto» предусмотрена настройка ставки и параметров игры. Программа поддерживает подключения устройств, для списания электронных средств с игрового баланса. Указанная программа не относится к лотерейному оборудованию, так как не обладает соответствующими признаками. 

DynDNS представляет собой сервис, который позволяет пользователям получить личный адрес, который будет привязан к пользовательскому компьютеру, не имеющему постоянного IP-адреса.

Программы на исследуемых НЖМД №1-6, изъятых там же, запускаемые исполняемыми файлами «loto.exe» и «operator.exe» являются программным обеспечением игрового оборудования и могут быть использованы для организации и проведения азартных игр /в т. 3 л.д. 12-43/.

-заключением эксперта от 01 июля 2017 года, согласно которому на электронном оборудовании, изъятом по адресу: 

<

...> установлено ПО «Dominator» версии 1.0.0.0 с исполняемым файлом «game.exe», которые в процессе своей работы отправляет и получает данные на адрес dydns.org. 

Обнаруженное ПО «Dominator» версии 1.0.0.0 с исполняемым файлом «game.exe» является программным обеспечением игровых автоматов (порождаемые графические отображения, сходства в алгоритме выполнения программ и определения исхода финансового результата, структуре программы и т.п.).

Программа «game» отвечает за обеспечение игровых функций (доступ к играм, ставки, получение выигрыша) посредством следующих игр, расположенных в папках под названием «games_full» в НЖМД №1-4 которые соответствуют игровым программам игровых автоматов. 

В программе «game» предусмотрена настройка ставки и параметров игры. Программа поддерживает подключения устройств, для списания электронных средств с игрового баланса. Указанная программа не относится к лотерейному оборудованию, так как не обладает соответствующими признаками.

DynDNS представляет собой сервис, который позволяет пользователям получить личный адрес, который будет привязан к пользовательскому компьютеру, не имеющему постоянного IP-адреса.

Программы на исследуемых НЖМД №1-5, изъятых там же, запускаемые исполняемыми файлами «game.exe» и «operator.exe» являются программным обеспечением игрового оборудования и могут быть использованы для организации и проведения азартных игр /в т. 3 л.д. 63-123/, 

-протоколами обысков по месту жительства подсудимой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъяты листы с записями /в т.5, л.д. 8-12, 100-103/, 

-протоколом осмотра изъятых у подсудимой ФИО3 листов, в которых имеются записи с указанием анкетных данных, статуса, баланса /в т.5, л.д. 13-15/, 

-протоколом обыска по месту жительства подсудимой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъяты сотовые телефоны, флеш-карты, адаптеры, карты памяти, сим-карты, жесткий диск, документация /в т.5, л.д. 32-36, 83-88/, 

-протоколами обысков по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъят жесткий диск, сотовые телефоны, сим-карты, флеш-карта, 38 листов с записями, документы, два диска, ноутбук /в т.5, л.д. 46-52, 111-115/, 

-протоколом осмотра изъятых по мусту жительства подсудимой ФИО2 листах бумаги имеются записи с указанием анкетных данных, номера, с указанием начисленных бонусов, в частности имеется имя «Зайдулло», в сотовых телефонах установлены контакты, такие как «Пупырева Марина», «Никитин Дима», «Косарь Саня», «Аленушка», с указанием их абонентских номеров, которые принадлежали подсудимым ФИО5, ФИО1, ФИО4, свидетелю Н.Д.А., работавшим охранником игорного заведения, при просмотре программного обеспечения «Whats App» имеется переписка подсудимой ФИО2 и контакта «Ахмед Ватсап», с абонентским номером ФИО1, в которой обсуждаются вопросы по проведению игорного бизнеса /в т.5, л.д. 89-96/, 

-протоколом осмотра изъятых у подсудимого ФИО1 по месту жительства сотового телефона, сим-карт, в которых установлены контакты с абонентскими номерами, которыми пользовались подсудимые ФИО2, ФИО4 /в т.5, л.д.116-119 /, 

-протоколом обыска по месту жительства подсудимой ФИО6 от 15 июня 2017 года по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъят ноутбук, сотовый телефон /в т.5, л.д. 124-128/, 

-протоколом осмотра изъятого по месту жительства подсудимой ФИО6 ноутбука /в т.5, л.д. 129-131/, 

-протоколом обыска по месту жительства подсудимой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в числе прочего изъят сотовой телефон /в т.5, л.д. 139-145/, 

-протоколом осмотра изъятого по месту жительства подсудимой ФИО5 сотового телефона, в котором установлены контакты с абонентскими номерами, которым пользовалась подсудимая ФИО4, а также свидетель Н.Д.А., работавший охранником игорного заведения /в т.5, л.д. 146-149/, 

-протоколом обыска по месту жительства свидетеля Н.Д.А. по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъят сотовый телефон /в т.5, л.д. 156-159/, 

-протоколом осмотра изъятого по месту жительства свидетеля Н.Д.А. сотового телефона /в т.5, л.д. 160-161/, 

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: денежные средства, изъятые при осмотре игорного заведения от 08 июля 2016 года в количестве 36 750 рублей, различными купюрами, денежные средства, изъятые при осмотре игорного заведения от 25 октября 2016 года в сумме 17 360 рублей, копии документов, черновые записи, в которых имеется надписи «Анкета клиента в целях проведения идентификации, свидетельства о регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговый орган ООО «Астер», осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные свидетелем Ш.С.В., осмотрены денежные средства в сумме 1 750 рублей изъятые при осмотре игорного заведения 08 июля 2016 года /в т.5, л.д. 163-174/, 

-протоколом осмотра копии устава ООО «Астер», копии решения о создании ООО «Астер» от 15 августа 2013 года, с указанием местонахождения Общества в г. Москве и учредительных документов, анкет клиента в целях идентификации, с указанием персональных данных Ч.М.В., рукописные записи с указанием дат, в частности «04.06.16», приведен список имен, кличек, приведены математические расчеты сумм, указано одно из имен «З» /в т.5, л.д. 189-194/, 

-протоколом осмотра изъятых в присутствии подсудимой ФИО5 в помещении благотворительного фонда Грамотность по ул. ФИО12 79 г. Бийска 25 октября 2016 года: копий учредительных документов благотворительного фонда «Грамотность», директором которого указана А.И.Д., акта экспертного заключения от 05 августа 2016 года, в частности, по вопросам функционального обеспечения программы «Dominator», о содержании в указанной программе алгоритмов, определяющих результаты выигрыша случайным образом, черновых записей, в частности списки фамилий, имен, математических расчетов сумм, одно из указанных имен «З», осмотрен список с указанием анкетных данных, имен, кличек, автомобилей, с указанием баланса, четырех цифр, статуса, места, бонусов, кроме того, осмотрены черновые записи, в которых указана одна заглавная буква и цифры, в частности, одна из записей «М 25-26», что соответствует времени нахождения подсудимой ФИО5 в указанном помещении, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия в ее присутствии, рукописные записи с указанием размера выручки, затрат, остатка по бару, указан график дежурств администраторов, указаны суммы заработных плат, в частности «1200 з/п М», что соответствует времени нахождения и заработной плате подсудимой ФИО5, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия с ее участием, черновые записи с указанием остатка на начало смены, расхода, прихода, выручки, с указанием итоговой суммы по кассе, в частности с 06 октября 2016 года по 24 октября 2016 года, имеется черновая запись от 25 октября 2016 года с указанием итоговой суммы по кассе, затрат, выручки, остатка по бару, осмотрены изъятые блокноты по ул. ФИО12 79 г. Бийска, в которых имеются рукописные записи с указанием номера сотового телефона Ш.С.В. с пометкой «вынес», с перечислением остатка и товара в баре, выручки, с указанием сумм заработных плат, затрат, итоговых сумм, недостачи /в т.5, л.д.197- 214/, 

-протоколом осмотра изъятых по ул. ФИО12 79 г. Бийска 11 декабря 2016 года денежных средств в сумме 4 850 рублей, настольного коммутатора с адаптером питания, сотового телефона, изъятого у свидетеля А.В.Г., работавшего охранником в игорном заведении, в котором установлен контакт с абонентским номером свидетеля Н.Д.А., также работавшего охранником /в т.5, л.д.218- 224/, 

-протоколом осмотра изъятого оборудования по адресу: 

<

...> с приобщением фототаблицы, игорного оборудования: столов - тумб с системными блоками, с дисплеями и кнопками, системных блоков, накопителей на жестких дисках /в т.5, л.д. 228-248, 250-255/, 

-протоколом осмотра и просмотра CD-R дисков, произведенными в помещение по ул. ФИО12 79 г. Бийска 07 июля 2016 года, 08 июля 2016 года, при этом на каждом из которых зафиксирован приход игрока в данное помещение, его разговор с девушкой, которая спрашивает анкетные данные, регистрацию, номер сотового телефона, выбор компьютера, угощает кофе, разрешает приступить к игре. 07 июля 2016 года зафиксировано, как участвующий в проверочной закупке свидетель Ш.С.В. зашел в помещение по ул. ФИО12 79 г. Бийска, в котором находится игровой зал, отдал ФИО2 деньги, подошел к компьютеру под номером №10, играет, проигрывает деньги, активизированные в баллы, выходит из зала на улицу. 08 июля 2016 года зафиксировано, как участвующий в проверочной закупке свидетель Ш.С.В. зашел в помещение по ул. ФИО12 79 г. Бийска, в котором находится игровой зал, отдал деньги ФИО3, которая просит напомнить его имя и номер, Ш.С.В. говорит, подошел к компьютеру под номером №10, выбрал для игры анимацию «Ягодки», играет, проигрывает деньги, активизированные в баллы, выходит из зала на улицу. 10 декабря 2016 года и 11 декабря 2016 года зафиксировано, как участвующий в проверочной закупке свидетель Б.А.Ю. зашел в помещение по ул. ФИО12 79 г. Бийска, в котором находится игровой зал, отдал деньги девушке, которая просит напомнить его имя и номер, тот отвечает, подошел к компьютеру под номером №10, выбрал для игры анимацию «Ягодки», играет, проигрывает деньги, активизированные в баллы, выходит из зала на улицу /в т.6, л.д. 6-15/, 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд /в т.6, л.д.35-36/, 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей /в т.6, л.д.37-38, 117-125/, 

-протоколом осмотра и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение» с приобщением фототаблицы, которыми зафиксировано, как в помещение по адресу: 

<

...> над входом которого имеется вывеска «Благотворительный фонд «Грамотность», 05 октября 2016 года в 8 часов 40 минут зашел Н.Д.А., который в 8 часов 57 минут вышел с подсудимой ФИО2, та вернулась в помещение, Н.Д.А. уехал, в 10 часов 17 минут в помещение зашла подсудимая ФИО5 с 10 часов 45 минут до 11 часов 51 минуты неоднократно заходил и выходил Г.А.А., в 13 часов 00 минут зашла подсудимая ФИО4, вышла в 15 часов 00 минут, зафиксированы встречи на улице этого же дня подсудимой ФИО5 с Л.О.Н. и другими лицами, зафиксированы посещение данного помещения неустановленными лицами, зафиксировано, как 07 октября 2016 года в 10 часов 00 минут зашла подсудимая ФИО23, в 10 часов 15 минут вышла подсудимая ФИО2, зафиксированы, как входят и выходят неустановленные лица. Зафиксировано, как 11 октября 2016 года в 10 часов 26 минут зашла подсудимая ФИО4, затем вышла с подсудимой ФИО2, затем вернулись в помещение, после чего в 10 часов 30 минут подсудимая ФИО2 ушла, с 10 часов 34 минут до 14 часов 10 минут помещение посещал Н.Д.А., неустановленные лица, которые также посещали его с 14 часов 30 минут до 22 часов, зафиксировано, как 22 декабря 2016 года подсудимый ФИО1 снял с банкомата крупную сумму денежных средств, зафиксированы неоднократные встречи подсудимого ФИО1 с П.Д,В. в октябре, в декабре 2016 года /в т.6, л.д. 39-88/, 

-протоколом осмотра и прослушивания CD-R дисков с записью телефонных переговоров, которым зафиксированы неоднократные телефонные соединения с мая по сентябрь 2016 года подсудимой ФИО2 с подсудимым ФИО1, с подсудимой ФИО3, неоднократные телефонные соединения с января 2016 года по февраль 2016 года свидетеля П.Д,В. с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 /в т.6, л.д. 126-153, 182-192/, 

-протоколом осмотра CD-R дисков с информацией о входящих и исходящих телефонных звонках, которым зафиксированы соединения с 01 января 2016 года по 01 августа 2016 года подсудимых ФИО3, ФИО2 с подсудимым ФИО1, с охранником Н.Д.А., зафиксированы соединения подсудимой ФИО2 с подсудимым ФИО1 в период с 08 мая 2016 года по 04 сентября 2016 года, с Н.Д.А. в период с 24 мая 2016 года по 27 июня 2016 года, с 07 декабря 2016 года по 21 января 2017 года, с подсудимой ФИО3 23 марта 2016 года, 29 марта 2016 года, зафиксирована смс-переписка подсудимых ФИО2 и ФИО5 07 августа и 08 августа 2016 года, между подсудимой ФИО2 и Н.Д.А. с 06 июля 2016 года по 07 июля 2017 года, между подсудимыми ФИО2 и ФИО4 12 декабря 2016 года, зафиксированы телефонные переговоры подсудимых ФИО4 и ФИО1 11 ноября 2016 года /в т.6, л.д. 208 - 230/, 

-протоколом осмотра сайта РАРИБ системы управления игровыми станциями /в т.7, л.д. 19-23/, 

-постановлением, которым постановлено считать одним и тем лицом С.Н.И. и подсудимую ФИО6 на основании свидетельства о заключении брака от 11 августа 2017 года /в т.7, л.д. 94/, 

-справкой ООО «Управляющая компания «РЭУ», согласно которой по адресу: 

<

...> расположено жилых помещений - 48 квартир, 4 помещения не жилых /в т.7, л.д. 146/. 

Противоречия в показаниях свидетеля А.И,Г. в части дат проведения оперативно-розыскных мероприятий были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля А.И,Г. на предварительном следствии /в т.3, л.д. 188-195, 196-200/, которые тот подтвердил в судебном заседании. 

Противоречия в показаниях свидетеля Ш.С.В. в части дат проведения оперативно-розыскных мероприятий были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля Ш.С.В. на предварительном следствии /в т. 3, л.д. 201-204, 207-210, 213-218/, которые тот подтвердил в судебном заседании. 

Противоречия в показаниях свидетеля Т.Р.А. в части дат проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля Т.Р.А. на предварительном следствии /в т. 3, л.д. 219-232/, которые тот подтвердил в судебном заседании. 

Противоречия в показаниях свидетеля Б.А.Ю. в части дат проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля Б.А.Ю. на предварительном следствии /в т. 4, л.д. 2-8, 13-17 /, которые тот подтвердил в судебном заседании

Противоречия в показаниях свидетеля Л.О.Н. в части времени работы администратором игрового зала каждой из подсудимых были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля Л.О.Н. на предварительном следствии /в т. 4, л.д. 89-92 /, которые та подтвердил в судебном заседании

Противоречия в показаниях свидетеля А.А.А. в части того, что Д. не рассчитывалась с ним за ремонт компьютерной технике в игровом зале, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля А.А.А. на предварительном следствии /в т.4, л.д. 127-130 /, которые тот подтвердил в судебном заседании. 

Противоречия в показаниях свидетеля Н.Б.С. в части того, что он не был знаком с подсудимыми ФИО3, ФИО5, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля Н.Б.С. на предварительном следствии /в т. 4, л.д. 153-159/, которые тот подтвердил в судебном заседании. 

Противоречия в показаниях свидетеля А.Н.С. в части того, что не был знаком с подсудимыми ФИО4, ФИО2 были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля А.Н.С. на предварительном следствии /в т. 4, л.д. 160-166/, которые тот подтвердил в судебном заседании. 

Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол обыска и протокол осмотра изъятых у свидетеля П.Д,В. флеш-карты, сотовых телефонов, банковских карт /в т.5, л.д. 21, 27, 54-57/, протокол обыска по месту жительства подсудимой ФИО4 от 15 июня 2017 года по адресу: 

<

адрес> /в т.5, л.д. 105-109/, не свидетельствуют о причастности подсудимых к совершенному ими преступлению, в котором они обвиняются органами предварительного расследования и в совершении которых судом установлена их вина. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены с требования Уголовно-процессуального кодекса РФ. Каких-либо нарушений закона, которые могли бы стать основанием для признания полученных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не допущено.

Азартная игра, это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. 

Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка, денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры, достижение которого является волей случая, и, как правило, не зависит от искусства играющих.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организация и проведение азартных игр разрешаются в специально выделенных для этих целей игорных зонах.

Игорной зоной признается часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В статье 5 указанного Закона содержится прямой запрет на использование в азартных играх информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В части 2 статьи 9 закона дан исчерпывающий перечень игорных зон, созданных на территории субъектов Российской Федерации, в который входит и Алтайский край. 

Порядок создания и ликвидации игорных зон, а также их наименования, границы, иные параметры игорных зон определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 09 февраля 2008 года и Постановлением Администрации Алтайского края от 09 сентября 2009 года на территории Алтайского края создана игорная зона, с определением ее границ на территории Алтайского района, в которую г. Бийск не входит. 

По смыслу закона, под организацией азартных игр понимается оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения.

Согласно уголовно- процессуального законодательства, организацией азартных игр следует признавать деятельность лица, направленную на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработка (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом.

Под проведением азартной игры следует признавать разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплату вознаграждения и иные подобные действия, непосредственно охватывающие начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, достоверно зная, что г. Бийск не входит в территорию, на которой разрешено создавать игорные заведения, с целью извлечения дохода, решил в г. Бийске создать игорное заведение вне игровой зоны, для чего арендовал нежилое помещение по ул. ФИО12 79 г. Бийска, оборудовал его соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, то есть, приобрел игровое оборудования для проведения азартных игр, посредством которого победитель азартной игры определялся при помощи специального устройства, находящегося внутри корпуса такого игрового оборудования, случайным образом, без непосредственного участия организатора азартных игр или его работников, которое было подключено к сети «Интернет», создал штат сотрудников, подобрал и обучил обслуживающий персонал, в том числе и администраторов и охранников, осуществлял руководство игорным заведение и его персоналом, как лично, так и используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе и сеть «Интернет», разработал правила азартной игры, создал базу игроков. 

Так, при первом посещении игорного заведения, посетителем заполнялась анкета у администратора, где указывались анкетные данные и контактные телефоны посетителя игорного заведения. После этого посетитель уходил и не мог играть до тех пор, пока ему не приходило смс-сообщение, что одобрено посещение игорного заведения. 

После этого игрок приходил, называл свое имя и последние четыре цифры своего сотового телефона, передавал администратору деньги, которые зачислялись на компьютер и только после этого игрок мог приступить к игре. Кроме того, как следует из показаний самого подсудимого ФИО1, данными им органам предварительного расследования и которые были им подтверждены в судебном заседании, согласно которым через объявления «Авито» он привлекал лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также через спортивные секции извещал лиц об игорном заведении, приглашая их также и для работы охранниками в игорном заведении.

Каждая из подсудимых, по указанию ФИО1, осуществляла подсчет денежных средств, полученных в результате проведения незаконных азартных игр, предоставляя данные отчеты ФИО1, передавала ему же денежные средства, полученные в результате проведения азартных игр.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждая из них, в период своей незаконной деятельности в игорном заведении, по указанию ФИО1, проводила азартные игры на основании заключенных с игроком соглашений о выигрыше, разъясняла правила азартной игры и правила пользования игорным оборудованием, принимала денежные средства от игроков, переводила их в баллы, равной сумме денежных средств с помощью компьютера, в котором была установлена программа под названием «operator.exe», на компьютер игрока, выдала денежные средства игроку в случае выигрыша.

Кроме того, каждая из подсудимых, по указанию ФИО1, предоставленные игроком паспортные данные, отправляла ФИО1, который принимал решение о допуске игрока, были введены анкеты, которые игрок заполнял у подсудимых при первом посещении зала с указанием своих паспортных данных и номера контактного телефона, игрок мог приступить к игре только после смс - сообщения с текстом «Одобрено посещение заведения», назвав подсудимым свое имя и последние 4 цифры номера своего телефона. 

Кроме того, контроль за деятельностью игорного заведения осуществлялся подсудимым ФИО1 лично, по телефону и через приложения на сотовом телефоне «WattsApp», а также и посредством видеокамеры, установленной в игорном заведении и изъятой сотрудниками полиции.

На основании изложенного, суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 в судебном заседании, что им не устанавливались способы конспирации, не привлекались лица для ведения азартных игр с использованием игорного оборудования, а также не привлекались лица, обеспечивающие безопасность внутри помещения при проведении азартных игр и осуществляющих пропускной режим, не осуществлялось распределение ролей, не информировались лица о функционировании игорного заведения. 

Кроме того, каждая из подсудимых, по указанию ФИО1, впускала игроков в игорное заведение после того как устанавливали наличие анкетных данных игрока в списке базы заведения, если игрок отсутствовал в списке, то к игре не допускался. ФИО1 также их предупредил, что работать следует осторожнее, чтобы избежать встречи с правоохранительными органами. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, действия подсудимый ФИО2, ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждой из них, суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, как незаконные проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, исключая квалифицирующий признак незаконной организации азартных игр, поскольку органами предварительного расследования не указан перечень действий подсудимых, совершенных ими для незаконной организации азартных игр.

Кроме того, из обвинения каждой из подсудимых: ФИО2, ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд исключает указания о том, что подсудимые по поручению ФИО1 привлекали лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы для выполнения разовых поручений, так как каждая из подсудимых, в том числе и подсудимый ФИО1, отрицали привлечение данных лиц для разовых поручений и которые не установлены, как в судебном заседании, так и органами предварительного расследования, кроме того, стороной обвинения не представлено доказательств, что каждая из подсудимых привлекала к своей деятельности указанных лиц, кроме того, в обвинительном заключении органами предварительного расследования ФИО1, как организатору и руководителю организованной группы, данные действия не вменяются. 

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, несмотря на отрицание подсудимыми своей причастности к совершению преступления в составе организованной группы в судебном заседании, поскольку данный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Имелась предварительная договоренность, соорганизованность между участниками группы, распределение ролей, на что указывает согласованный характер их действий, общая осведомленность о преступных намерениях. 

Каждому из подсудимых было достоверно известно о том, что деятельность игорного заведения является незаконной, так как в судебном заседании установлено и не отрицалось всеми подсудимыми, в том числе и подсудимым ФИО1, что ими использовались документы ООО «Астер» для придания видимости легальности деятельности игорного заведения, чтобы в случае возникших проблем, ответчиком выступало Общество, так как он понимал, что по факту будут осуществляться обычные азартные игры вне игорной зоны, о чем он и довел до сведения подсудимым. 

Доводы подсудимой ФИО2 и ее защитника в части того, что органам предварительного расследования подсудимой не давались показания о том, что ей было достоверно известно о незаконной деятельности игорного заведения, суд расценивает способом защиты, поскольку данные показания опровергаются не только показаниями свидетелей, подсудимых, но и показаниями самой подсудимой, данными ею органам предварительного расследования, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку подсудимая была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялось ее конституционное право не свидетельствовать против себя, а также и то, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, с протоколами допросов были ознакомлены, как подсудимая, так и ее защитник, каких-либо замечаний, как по содержанию протоколов, так и по процедуре допроса, от них не поступило, суд признает протокол допроса подсудимой ФИО2, допустимым доказательством и кладет изложенные в них показания подсудимой ФИО2 в основу приговора /т. 7 л.д. 95-100, 114-119/, из которых следует, что она самостоятельно отвозила выручку ФИО1, тот доплачивал ей 300 рублей, за период ее работы в игровом зале, администраторами с ней работали ФИО13, ФИО4, ФИО12, так как, вначале работали в две смены, а затем в три. 

В октябре 2016 года у них был проведен обыск в игорном зале, после которого их деятельность изменилась, так как игроки не могли уже свободно зайти в зал, звонили на рабочий телефон, сообщали свои анкетные данные, администратор искала их в базе и при наличии в списке впускали в игровой зал, если игрок не был в списке, то к игре не допускался. Данные указания были даны ФИО1, который также предупредил их, что работать следует осторожнее, чтобы избежать встречи с правоохранительными органами. Ей было достоверно известно, что на территории Российской Федерации игровая деятельность в большой части запрещена, что игорная деятельность может производиться лишь в определенных населенных пунктах, г. Бийск к ним не относится, 

Доводы подсудимой ФИО2 в части того, что ею не осуществлялся контроль за работой иных участников, опровергаются не только показаниями свидетелей, но и показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что он определил, что кадровыми вопросами по его поручению будет заниматься ФИО2 или другие администраторы, но по согласованию с ФИО2, через которую им передавались указания, как администраторам, так и охранникам, которых принимали на работу администраторы. 

Преступная деятельность подсудимых, как следует из материалов дела и как установлено в суде, характеризовалась критерием высокой устойчивости, обусловленной, в том числе продолжительностью данной преступной деятельности, расчетом этой деятельности на продолжительный срок. 

Их действия были соорганизованы и согласованы, носили постоянный характер, поскольку каждый из подсудимых показал, что они действовали по указанию подсудимого ФИО1, выполняли определенные им функции. 

Как следует из показаний подсудимых, протоколов осмотра CD-R дисков с записью с информацией о входящих и исходящих телефонных звонках, смс-сообщений, протокола осмотра и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение», подсудимые общались между собой как лично, так и путем телефонных разговоров и смс-сообщений. О том, что подсудимые были знакомы между собой, подтверждается и договором займа между ФИО2 и ФИО3 на сумму 30 000 рублей от 04 июля 2016 года /в т.1, л.д. 159-161/, в связи с чем, доводы подсудимых в части того, что они не были знакомы друг с другом, суд расценивает способом защиты. 

Что же касается доводов защиты в части того, что каждый из подсудимых достоверно не знал о том, что данная деятельность незаконна, так как за время работы никто их них не привлекался к административной ответственности, так как административное производство прекращалось, что подтверждается рядом постановлений суда, то к данным доводам суд относится критически, поскольку как следует из постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2016 года /в 2, л.д. 211-212/, ООО «Астер» обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшим место 25 сентября 2015 года, из постановления Бийского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2016 года следует, что ООО «Астер» обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшим место 08 сентября 2015 года /в т.2, л.д. 281-284/, и как следует из постановлений суда, административное производство в отношении Общества было прекращено из-за процессуальных нарушений, в частности, исключения из числа доказательств из-за процессуальных нарушений и протокола об административном правонарушении, из административного материала и постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06 июля 2016 года /в т.2, л.д. 213-273/, следует, что ООО «Астер» было признано виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшим место 04 декабря 2015 года, что подтверждает продолжительный срок преступной деятельности подсудимых, так как деятельность игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов была прекращена в декабре 2016 года. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу, руководившее организованной группой, отвечает за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом, другие участники организованной группы несут ответственность за участие в них, а также за преступления, в подготовке или в совершении которых они участвовали.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, его молодой возраст, тот факт, что занимается благотворительной деятельностью, оказывает моральную и материальную помощь детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, его молодой возраст, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, занимается благотворительной деятельностью, оказывает моральную и материальную помощь детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, тот факт, что ею осуществляется уход за престарелым родственником, ее молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, тот факт, что ею осуществляется уход за престарелым родственником, ее молодой возраст, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, преклонный возраст близких родственников, оказание им помощи, ее молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, преклонный возраст близких родственников, оказание им помощи, ее молодой возраст, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, преклонный возраст близких родственников, оказание им помощи, ее молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, преклонный возраст близких родственников, оказание им помощи, ее молодой возраст, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, преклонный возраст близких родственников, оказание им помощи, ее молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, преклонный возраст близких родственников, оказание им помощи, ее молодой возраст, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников подсудимой, ее молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее молодой возраст, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, суд не находит. 

При назначении наказания каждому их подсудимых в качестве смягчающего обстоятельства суд не признает и не учитывает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как каждый из подсудимых находится в трудоспособном возрасте. 

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств смягчающих их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывая, материальное положение подсудимых и их семей, суд считает необходимым назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишение свободы без штрафа, учитывая, что организатором и руководитель преступной группы являлся ФИО1, учитывая полученные доходы от его деятельности, материальное положение семьи подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы и дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом в доход федерального бюджета, при этом каждому из подсудимых суд назначает наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая, что каждый из подсудимых ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других участников преступления, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, наличие малолетних детей у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, состояние здоровья подсудимых, в том числе и наличие инвалидности у подсудимой ФИО6, суд находит возможным применить каждому из подсудимых ст. 73 УК РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, с возложением исполнения определенных обязанностей. 

Вещественные доказательства: 2 подшивки документов из 6 листов с данными посетителей игорного заведения, подшивки документов в количестве 5 штук, баннер голубого цвета с надписью Благотворительный фонд «Грамотность», тетрадь 96 листов с рукописными записями, блокноты в количестве 4 штук, фрагмент листа бумаги, с рукописным текстом, коробку с надписью «Бар», сумку с надписью «I’m so chic», хранящиеся в камере вещественных доказательств третьего отдела по РОВД СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, уничтожить, хранящиеся там же: принадлежащие ФИО2: сотовый телефон марки Samsung в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки Jingo в корпусе черного цвета, возвратить по принадлежности последней, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки Jingo в корпусе красно-черного цвета, возвратить по принадлежности последнему, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки Prestigio MultiPhone, возвратить по принадлежности последней, денежные средства, полученные в результате незаконной игорной деятельности в сумме 62 210 рублей, хранящиеся в индивидуальной банковской ячейке СУ СК России по Алтайскому краю, конфисковать в доход государства, предметы преступной деятельности, хранящиеся там же, камеру VSTARCAM C7823-RUSS в корпусе бело-черного цвета, 5-портовый 10/100 Мбит/с настольный коммутатор TP-LINK Модель: TL-SF1005D в корпусе белого цвета с адаптером питания TP-LINK Модель: T050060-2C1, беспроводной роутер ASUS Модель: RT-N14U в корпусе черного цвета с адаптером питания DVE Модель: DSA-12PFA-09 FEU 120100, сотовый телефон марки iPhone Model A 1387 EMC 2430 FCC ID: ВCG-E2430A IC: 579С-E2430A в корпусе белого цвета, конфисковать в доход государства, деревянные тумбы с двумя встроенными мониторами, являющимися игорным оборудованием, количестве 8 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...> берег пруда 368 Г, уничтожить, системные блоки, являющимися предметами преступной деятельности, в количестве 15 штук, хранящиеся камере вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...> берег пруда 368 Г, конфисковать в доход государства, 13 накопителей на жестких магнитных дисках, извлеченных из системных блоков, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...> берег Пруда, 368Г, уничтожить, оптические диски в количестве 5 штук, CD-R диск с информацией о входящих и исходящих телефонных звонках, детализацию телефонных соединений абонента, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в доход федерального бюджета в размере 300 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни. 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни. 

Признать ФИО5 виновной в совершении виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни. 

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 2 подшивки документов из 6 листов с данными посетителей игорного заведения, подшивки документов в количестве 5 штук, баннер голубого цвета с надписью Благотворительный фонд «Грамотность», тетрадь 96 листов с рукописными записями, блокноты в количестве 4 штук, фрагмент листа бумаги, с рукописным текстом, коробку с надписью «Бар», сумку с надписью «I’m so chic», хранящиеся в камере вещественных доказательств третьего отдела по РОВД СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, уничтожить, хранящиеся там же: принадлежащие ФИО2: сотовый телефон марки Samsung в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки Jingo в корпусе черного цвета, возвратить по принадлежности последней, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки Jingo в корпусе красно-черного цвета, возвратить по принадлежности последнему, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки Prestigio MultiPhone, возвратить по принадлежности последней, денежные средства, полученные в результате незаконной игорной деятельности в сумме 62 210 рублей, хранящиеся в индивидуальной банковской ячейке СУ СК России по Алтайскому краю, конфисковать в доход государства, предметы преступной деятельности, хранящиеся там же, камеру VSTARCAM C7823-RUSS в корпусе бело-черного цвета, 5-портовый 10/100 Мбит/с настольный коммутатор TP-LINK Модель: TL-SF1005D в корпусе белого цвета с адаптером питания TP-LINK Модель: T050060-2C1, беспроводной роутер ASUS Модель: RT-N14U в корпусе черного цвета с адаптером питания DVE Модель: DSA-12PFA-09 FEU 120100, сотовый телефон марки iPhone Model A 1387 EMC 2430 FCC ID: ВCG-E2430A IC: 579С-E2430A в корпусе белого цвета, конфисковать в доход государства, деревянные тумбы с двумя встроенными мониторами, являющимися игорным оборудованием, количестве 8 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...> берег пруда 368 Г, уничтожить, системные блоки, являющимися предметами преступной деятельности, в количестве 15 штук, хранящиеся камере вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...> берег пруда 368 Г, конфисковать в доход государства, 13 накопителей на жестких магнитных дисках, извлеченных из системных блоков, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...> берег Пруда, 368Г, уничтожить, оптические диски в количестве 5 штук, CD-R диск с информацией о входящих и исходящих телефонных звонках, детализацию телефонных соединений абонента, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи __________Т.Г. Логинова_

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>