Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ГАА, 

защитника – адвоката ФЕВ, 

при секретаре КОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ГАА, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ГАА совершил незаконные приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, не позднее 23 часов 59 минут ДАТА, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Редми» («Redmi»), договорился о приобретении наркотического средства у неустановленного органом лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, переведя в счет оплаты 2000 рублей со своей банковской карты банка «Тинькофф», после чего, получив от неустановленного лица фотографию с координатами закладки, действуя с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 25 минут ДАТА проследовал по географическим координатам №, где на поверхности земли обнаружил и забрал сверток с находящимися в нем веществом, являющимся смесью содержащей наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон) массой 0,67 г., что является значительным размером, то есть умышленно приобрел указанную смесь, содержащую наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно незаконно хранил указанную смесь, содержащую наркотическое средство при себе для личного употребления вплоть до 12 часов 50 минут ДАТА, то есть до момента, когда после его (ГАА) задержания сотрудниками полиции в 11 часов 25 минут ДАТА по адресу: 

<

адрес>, данная смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения его (ГАА) личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут в кабинете № помещения 80 отдела полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ГАА признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ГАА после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. 

Защитник ФЕВ поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ГАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ГАА, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ГАА суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, то обстоятельство, что ГАА является лицом, ранее не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимогоГАА, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ГАА может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ГАА испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДАТА, ГАА хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых ему действий, у него имеются признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями и (F10.1). ГАА мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ГАА не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в связи с наличием признаков неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями(л.д. 77-78). 

Учитывая данное заключение, указание ГАА об отсутствии наркотической зависимости, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в указанном заключении экспертов не имеется и не находит оснований для применения к ГАА положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГАА наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ГАА проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия зависимости от употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ГАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон) массой 0,63 г., хранящаяся в камере хранения ОМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДАТА), упаковку из бумаги белого цвета, внутри которого имеется предмет внешне похожий на курительную трубку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДАТА),первоначальную упаковку вещества - уничтожить;

- мобильный телефон «Редми» («Redmi»), принадлежащий ГАА, с imei1: № и imei2:№, с сим картой оператора «Тенькофф» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДАТА)- возвратитьГАА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья