Дело № 2-383/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 апреля 2019 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Татьяны Сергеевны, представителя третьего лица- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Степная» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату начисленных денежных средств, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления денежных средств на обязательное пенсионное и социальное страхование и уплате налоговых платежей, 

установил:

прокурор Советского района г. Орска обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ФИО2 с 28 апреля 2018 года работал в ООО «УК Степная» в должности 

<

данные изъяты>. В нарушение норм действующего законодательства ФИО2 не выплачена заработная плата за август 2018 года в сумме 23570,13 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 23570,13 руб., за октябрь 2018 года в сумме 13332,25 руб. Просит суд взыскать с ООО «УК Степная» в пользу ФИО2 невыплаченную заработную плату за август 2018 года в сумме 23570,13 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 23570,13 руб., за октябрь 2018 года в сумме 13332,25 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. Обязать ООО «УК Степная» выплатить ФИО2 денежную компенсацию за невыплату начисленных денежных средств в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день рассмотрения дела судом. Обязать ООО «УК Степная» произвести уплату НДФЛ, произвести отчисления денежных средств на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы ФИО2 за август, сентябрь, октябрь 2018 года.

Определением от 04 марта 2019 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС по г. Орску, УПФ РФ (ГУ) в г. Орске, Государственное учреждение- Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Орска Пронина Т.С. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. 

В судебном заседании представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) в г. Орске ФИО1, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. 

Истец ФИО2, представители третьих лиц ИФНС по г. Орску, ГУ- Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве представитель ГУ- Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации полагал требования прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах ФИО2, подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ООО «УК Степная» извещалось по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ООО «УК Степная» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика ООО «УК Степная», извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав пояснения прокурора, истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата в соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 28 апреля 2018 года работал в ООО «УК Степная» в должности 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 5.9 коллективного договора, утвержденного ООО «УК Степная», заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц: за первую половину месяца 30 числа текущего месяца, за вторую половину месяца 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В судебном заседании установлено, что начисленная заработная плата за август, сентябрь, октябрь 2018 года работодателем ООО «УК Степная» ФИО2 в полном объеме не выплачена.

Из расчета истца следует, что сумма невыплаченной ФИО2 заработной платы за август 2018 года составляет 23570,13 руб., за сентябрь 2018 года- 23570,13 руб., за октябрь 2018 года- 13332,25 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает требования прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах ФИО2, о взыскании с ООО «УК Степная» задолженности по заработной плате за август 2018 года в сумме 23570,13 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 23570,13 руб., за октябрь 2018 года в сумме 13332,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, с ООО «УК Степная» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2018 года в сумме 5540,28 руб. из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

Поскольку ООО «УК Степная» причинило ФИО2 нравственные страдания, которые возникли вследствие невозможности своевременно получить оплату труда, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО2 нравственных страданий, и с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «УК Степная» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «УК Степная» не исполнило обязанность по уплате НДФЛ, перечислению денежных средств на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством, требования прокурора Советского района г. Орска в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. 

С учетом удовлетворения исковых требований с ООО «Орские прицепы» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. – за удовлетворение требования неимущественного характера, и 2180,38 руб. – за удовлетворение требований имущественного характера.

В соответствии с абз. 3 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «УК Степная» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за август 2018 года в сумме 23570,13 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 23570,13 руб., за октябрь 2018 года в сумме 13332,25 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «УК Степная» в пользу ФИО2 проценты за просрочку выплаты заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2018 года в сумме 5540,28 руб. компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Обязать общество ограниченной ответственностью «УК Степная» произвести уплату НДФЛ, произвести отчисления денежных средств на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы ФИО2 за август, сентябрь, октябрь 2018 года.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общество ограниченной ответственностью «УК Степная» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 2480,38 руб.

Разъяснить обществу ограниченной ответственностью «УК Степная» право подать в Советский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.

<

данные изъяты>