УИД 58RS0026-01-2020-000470-96 №1-74/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием: 

государственных обвинителей - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,помощника прокурора Никольского района Пензенской области Гавриловой А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Никольского филиала ПОКА ФИО4, представившего удостоверение №803 и ордер №ф-4061 от 16.09.2020 года,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Фирма «Луч» подсобным рабочим, ранее судимого:

- 15.12.2015 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.318 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободился 14.12.2018 года с установлением административного надзора на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два факта неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ранее судим Никольским районным судом Пензенской области от 15.12.2015 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14.12.2018 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.

В отношении ФИО3 на основании решения Первомайского районного суда г.Пензы от 21.05.2018 года, вступившего в законную силу 04.06.2018 года, был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области.

ФИО3, будучи уведомленным о решении Первомайского районного суда г. Пензы от 21.05.2018 года прибыл 17.12.2018 года к заместителю начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский», где был поставлен на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО3, допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности. 24.05.2019 года в 23 часа 45 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 08.07.2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение, установленных ему судом административных ограничений 25.06.2019 года в нарушение ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства с 09 часов до 18 часов, не явился для регистрации в МО МВД России «Никольский», расположенный по адресу: 

<

...>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 08.07.2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, 02.07.2019 года, в нарушение ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства с 09 часов до 18 часов, не явился для регистрации в МО МВД России «Никольский», расположенный по адресу: 

<

...>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 22.07.2019 года, вступившим в законную силу 02.08.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, 25.11.2019 года в 22 часа 10 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 27.11.2019 года, вступившим в законную силу 10.12.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО3 и после этого должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ФИО3, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения, 28.04.2020 года в 23 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, а именно около дома № 42 по ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 29.04.2020 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.05.2020 года.

Он же, ФИО3, ранее судим Никольским районным судом Пензенской области от 15.12.2015 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 14.12.2018 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.

В отношении ФИО3 на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 21.05.2018 года, вступившего в законную силу 04.06.2018 года, был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: в виде: обязательства о явке 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области.

ФИО3, будучи уведомленным о решении Первомайского районного суда г. Пензы от 21.05.2018 года, прибыл 17.12.2018 года к заместителю начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский», где был поставлен на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО3, допускал нарушение ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности. 08.07.2019 года в 23 часа 45 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 08.07.2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, 25.06.2019 года в нарушение ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства с 09 часов до 18 часов, не явился для регистрации в МО МВД России «Никольский», расположенный по адресу: 

<

...>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 08.07.2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, 02.07.2019 года в нарушение ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства с 09 часов до 18 часов, не явился для регистрации в МО МВД России «Никольский», расположенный по адресу: 

<

...>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 22.07.2019 года, вступившим в законную силу 02.08.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, 25.11.2019 года в 22 часа 10 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 27.11.2019 года, вступившим в законную силу 10.12.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО3, и после этого должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Он же, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, нарушил режим самоизоляции, покинув место жительства без уважительной причины, находился в общественном месте около дома №222 по ул. Ленина г. Никольска Пензенской области, чем нарушил п.3.12.3 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 14.05.2020 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.05.2020 года. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этих преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а указанное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Гаврилова А.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту его преступной деятельности 28.04.2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-по факту его преступной деятельности 10.05.2020 года - по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО3 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции (л.д.28, 209) и по месту отбывания наказания (л.д.259) - характеризуется отрицательно, по месту работы (л.д.185) характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.200).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании инкриминируемого преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает указанный рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не применимы.

Учитывая обстоятельство, отягчающее подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.314.1 УК РФ - лишения свободы, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, а поэтому необходимо применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Не имеется у суда оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания не находит также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту преступной деятельности от 28.04.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту преступной деятельности от 10.05.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за данные преступления, окончательно назначить ФИО3 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - надзорное дело №114 на ФИО3, переданное под сохранную расписку сотруднику полиции ФИО2 оставить на хранении в МО МВД России «Никольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья