Дело №а-3273/25 

УИД23RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением Черниговского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: обязательная явка в УМВД России по месту жительства (пребывания) на регистрацию 1 раз в месяц; запрет на запрет выезд за пределы МО по месту жительства (пребывания) без разрешения УМВД России; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка в УМВД России по месту жительства (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В 2025 году ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, что в соответствии с ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона N? 64-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления дополнительных административных ограничении.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Черниговского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: обязательная явка в УМВД России по месту жительства (пребывания) на регистрацию 1 раз в месяц; запрет на запрет выезд за пределы МО по месту жительства (пребывания) без разрешения УМВД России; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка в УМВД России по месту жительства (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Находясь на профилактическом учете в 2025 году ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности и нарушала административный надзор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 17.00 час. ФИО1 находясь под административным надзором и имея ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, не явилась на регистрацию согласно установленного графика).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 17.00 час. ФИО1 находясь под административным надзором и имея ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, не явилась на регистрацию согласно установленного графика).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Данное ограничение будет способствовать, в том числе, профилактике и предупреждению совершения ФИО1 правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес>, удовлетворить. 

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Оригинал решения находится в деле №а-3273/2025 

УИД23RS0№-97