54RS0008-01-2021-001148-05

Дело № 2-1147/2021

Поступило в суд 25.05.2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

При помощнике судьи Цайбель О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-21631/2020 - АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 483375 руб., сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог приобретенное на сумму кредита транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> шасси отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 300000 рублей.

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624113,42 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 468054,39 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 134148,62 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 5656,33 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 16254,08 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, шасси отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15441 руб. (л.д.3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, мнения по иску не представил? ходатайств не подавал. 

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из абзаца 5 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности", ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение, которым АО «Эксперт Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АО «Эксперт Банк утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.49-67). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля в сумме 483375 руб., сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 11330 рублей (л.д.36-45) 

Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства - VOLKSWAGEN POLO, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля между сторонами определена в размере 300000 рублей (пункт 10 кредитного договора).

Истцом кредит предоставлен, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и выпиской по счету (л.д. 35,78-80,81).

Однако ответчик не исполнял своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В реестре залогов содержится уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN № (л.д.28-29).

В связи с систематическим неисполнением обязательств, в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием досрочного возврата всей суммы кредита (л.д. 22-24).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в сумме 624113,42 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 468054,39 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 134148,62 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 5656,33 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 16254,08 руб. (л.д.32-34

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен, а также доказательств обратного. 

С учетом установленных судом обстоятельств получения ответчиком кредита в сумме 483375 руб., неисполнения надлежащим образом обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком погашения задолженности, заключения договора залога автомобиля, принадлежности автомобиля ответчику, направления в адрес ответчика уведомления о досрочном возврате суммы кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. При этом исходит из следующего. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая требования об обращения взыскания на залог, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в части данных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере 624113,42 руб. не исполнено. 

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 ГК РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено. 

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автотранспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>; паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику (л.д. 95), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Стоимость предмета залога сторонами согласована и определена в сумме 300000 рублей, что подтверждается п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд определяет стоимость залога в размере 300000 руб., согласованную сторонами в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля по указанной цене в размере 300000 руб. 

При этом у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке с учетом периода просрочки и суммы просрочки, неустойка начислялась в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, что ниже процентной ставки по кредиту 22 % годовых. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 15441 рублей (л.д.9). подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906863,75 руб., в том числе: основной долг в размере 624113,42 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 468054,39 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 134148,62 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 5656,33 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 16254,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15441 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль, модель, марка VOLKSWAGEN POLO, VIN №, год выпуска 2012, 

<

данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.07.2021г.

Председательствующий Г.Ф. Демидович