Дело № 2-1065/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на неисполнение им обязанности по оплате тепловой энергии, поставлявшейся истцом в принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании статей 307-311, 330, 332, 382, 438, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), с учётом уменьшения размера первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика по лицевому счёту № за период с 14.09.2015г. по 01.01.2018г.: сумму основного долга в размере 31086 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 4518 рублей 40 копеек, по лицевому счёту № за период с 02.01.2018г. по 01.05.2018г.: сумму основного долга в размере 5952 рублей 75 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 35 рублей 13 копеек. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 рублей 84 копеек, пропорциональном размеру изменённых исковых требований, в оставшейся части государственную пошлину в сумме 431 рубль 00 копеек возвратить из бюджета как излишне уплаченную с учётом произведённого уменьшения размера первоначально заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме с учётом заявления об уменьшении размера первоначально заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным им в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск, в котором сослался на недоказанность истцом обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, а именно недоказанность фактов производства истцом тепловой энергии на нужды отопления принадлежащей ответчику квартиры и принадлежности истцу сетей теплоснабжения и их присоединения к дому № по 

<

адрес>, недоказанность наличия между истцом и управляющей организацией либо между истцом и ответчиком заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения спорной квартиры, а, соответственно, недоказанность истцом факта оказания услуг теплоснабжения данной квартиры и наличия у истца права требовать с ответчика предъявленных ко взысканию; пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.01.2015г. по 12.09.2015г.; отсутствие оснований для взыскания заявленных истцом пеней, которые подлежат взысканию только при нарушении условий договора, а также при невнесении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые по жилому помещению; кроме того, полагал некорректным расчёт задолженности, представленный истцом; с учётом изложенного, в иске истцу ответчик просил отказать, а в случае удовлетворения требований просил уменьшить размер пеней.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ и пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. (далее – Правила), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за теплоснабжение.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникаету собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 66 Правил потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма, или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2016г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивают пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Так же норма в редакции, действующей с 01.01.2016г., предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 18.12.2017г. по делу №, вынесенным по результатам рассмотрения иска ФИО3 к ФИО2, АО «ИГТСК», ООО «РСУ-Прогресс», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» о разделе лицевых счетов и об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, установлено, что ФИО3 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сособственником № долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО2 ФИО3 и ФИО2 не являются членами одной семьи, имеют отдельный бюджет, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей ими не достигнуто, при этом их обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения являются равными. Данным решением суда исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, в частности, судом определён размер участия сособственников вышеуказанной квартиры в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению в размере принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности: ФИО3 – в размере № долей, ФИО2 – в размере № долей, на АО «ИГТСК» возложена обязанность заключить с ФИО3 соглашение о порядке внесения платы жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 56371665/100000000 долей с оформлением отдельного платёжного документа на имя ФИО3 

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2019г., вынесенным по гражданскому делу № по иску АО «ИГТСК» к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени за просрочку платежей, к участию в котором в качестве третьего лица был привлечён ФИО2, установлены следующие обстоятельства.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в 

<

адрес>. 

Квартира № в указанном доме находится в собственности ФИО3 – № долей и ФИО2 – № долей.

Квартира перешла в собственность указанных лиц в порядке наследования (по № долей), после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а так же по договору дарения 1274333/10000000 долей, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования указанной квартирой и об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства АО «ИГТСК» выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам.

Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2019г. по делу № иск АО «ИГТСК» к ФИО3 был удовлетворён частично, с ФИО3 в пользу АО «ИГТСК» взысканы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36918,87 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ 5504,75 руб., а также судебные расходы.

Указанные судебные постановления – решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 18.12.2017г. по делу № и решение Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2019г. по делу № вступили в законную силу. Поскольку АО «ИГТСК» и ФИО2 участвовали в рассмотрении данных гражданских дел, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные данными судебными актами, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела по иску АО «ИГТСК» к ФИО2

Таким образом, поскольку ранее судом уже установлен тот факт, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в 

<

адрес> и обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления 

<

адрес> данного многоквартирного дома надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам, доводы ответчика о недоказанности истцом фактов производства им тепловой энергии на нужды отопления принадлежащей ответчику квартиры, принадлежности истцу сетей теплоснабжения и их присоединения к дому № по 

<

адрес> суд находит несостоятельными и отклоняет их.

Кроме того, суд находит несостоятельным и довод ответчика о недоказанности истцом факта наличия заключённого с ответчиком в установленном порядке договора энергоснабжения спорной квартиры, исходя из следующего.

Письменный договор энергоснабжения между сторонами, действительно, не заключался.

Однако в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. 

Как установлено решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2019г. по делу № АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления 

<

адрес>. 

Поскольку тепловая энергия поставляется на нужды отопления всей спорной квартиры, ФИО2, являясь наряду с ФИО3 сособственником данного жилого помещения, потребляет тепловую энергию, поставляемую в данную квартиру истцом, следовательно, между сторонами возникли фактические договорные отношения по договору энергоснабжения, по условиям которого в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация (АО «ИГТСК») обязуется подавать абоненту (потребителю) ФИО2 через присоединённую сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учёта и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта, если иной порядок не предусмотрен законом.

С учётом изложенного, суд считает установленным и доказанным наличие заключённого между истцом и ответчиком посредством совершения конклюдентных действий договора энергоснабжения спорной квартиры, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности, а, соответственно, доказанным факт оказания истцом ответчику услуг теплоснабжения данной квартиры и наличия у истца права требовать с ответчика оплаты за оказанные услуги, а доводы ответчика об обратном противоречащими представленным по делу доказательствам, а связи с чем подлежащими отклонению. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению спорной квартиры надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам, установлен решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2019г. по делу №, доказательств некачественного предоставления коммунальных услуг ответчиком суду не представлено.

Следовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключённого между сторонами договора ответчик обязан производить истцу оплату за оказываемые коммунальные услуги.

Судом установлено, что до принятия Октябрьским районным судом 

<

адрес> решения от 18.12.2017г. по делу № в целях осуществления с собственниками расчётов по оплате за оказываемые услуги истцом по спорной квартире был открыт лицевой счёт №, с учётом указанного решения суда 01.01.2018г. для расчётов непосредственно с сособственником данной квартиры ФИО2 истцом был открыт лицевой счёт №.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по оплате за оказанные услуги: по лицевому счёту № за период с 14.09.2015г. по 01.01.2018г. в размере 31086 рублей 56 копеек, по лицевому счёту № за период с 02.01.2018г. по 01.05.2018г. в размере 5952 рублей 75 копеек, что подтверждается расчётом задолженности, изложенным истцом в расчёте, поименованном «история начислений и платежей».

Кроме того, согласно расчёту пеней, представленному истцом, на указанные суммы задолженностей по лицевым счетам ответчику начислены пени за несвоевременное внесение платежей: на задолженность по лицевому счёту № в размере 4518 рублей 40 копеек, на задолженность по лицевому счёту № в размере 35 рублей 13 копеек.

Проверив расчёты сумм основного долга и пеней, представленные истцом, суд соглашается с ними, так как данные расчёты являются арифметически верными, выполнены с соблюдением требований действующего законодательства и полностью соответствуют всем установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод ответчика о том, что расчёт задолженности, представленный истцом, составлен некорректно, суд находит несостоятельным, поскольку расчёт составлен верно, а представленный ответчиком контррасчёт не свидетельствует о неправильности расчёта истца, поскольку при его проверке судом установлено, что контррасчёт основан ответчиком на ином порядке расчёта задолженности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2015г. по 12.09.2015г. не имеет правового значения для рассмотрения дела и отклоняется судом, поскольку первоначально заявленные требования в ходе судебного разбирательства были уточнены истцом и уменьшены с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суммы основного долга и пени предъявлены в пределах срока исковой давности за более поздний, чем указанный период, на который ссылается ответчик.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания начисленных истцом пеней в связи с отсутствием заключённого сторонами договора, суд также находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что договор энергоснабжения между сторонами был заключён.

Ссылку ответчика в обоснование имеющихся возражений на то, что пени подлежат начислению только при невнесении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые по жилому помещению, суд также находит необоснованной, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является сособственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратного им не представлено.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера пеней, начисленных истцом, и применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку с учётом длительности периода неисполнения ответчиком своих обязательств, а также размера заявленных ко взысканию пеней их сумма является полностью соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, в связи с чем уменьшению не подлежит.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию и суммы начисленных на неё пеней ответчиком не погашены, требования истца о взыскании с ответчика данной задолженности и пеней являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, а доводы ответчика об отсутствии основания для удовлетворения требований истца противоречат совокупности представленных по делу доказательств, требованиям действующего законодательства, в связи с чем отклоняются судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по лицевому счёту № за период с 14.09.2015г. по 01.01.2018г.: сумма основного долга в размере 31086 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 4518 рублей 40 копеек, по лицевому счёту № за период с 02.01.2018г. по 01.05.2018г.: сумма основного долга в размере 5952 рублей 75 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 35 рублей 13 копеек. 

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям понесённые истцом в связи с необходимостью осуществления судебной защиты своих прав расходы по оплате государственной пошлины в размере 1447 рублей 79 копеек.

Государственная пошлина в оставшейся части в сумме 432 рублей 21 копейки, с учётом произведённого истцом уменьшения размера первоначально заявленных требований, является излишне уплаченной и в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»:

по лицевому счёту № за период с 14.09.2015г. по 01.01.2018г.: сумму основного долга в размере 31086 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 4518 рублей 40 копеек, 

по лицевому счёту № за период с 02.01.2018г. по 01.05.2018г.: сумму основного долга в размере 5952 рублей 75 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 35 рублей 13 копеек, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1447 рублей 79 копеек, 

а всего взыскать 43040 (сорок три тысячи сорок) рублей 63 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 432 (четыреста тридцать два) рублей 21 копейки, уплаченную на основании платёжных поручений № от 09.11.2018г., № от 27.03.2019г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019г.