Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО10, помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора Московской области 

<

данные изъяты>

потерпевшего 

<

данные изъяты>

представителей потерпевшего защитника - адвоката ФИО12, представившего ордер № и удостоверение №, защитника – адвоката ФИО13, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО14, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3 Д.,

защитника – адвоката ФИО15, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО16, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце 

<

данные изъяты>, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у ФИО5, являвшимся частным перевозчиком денежных средств и обладавшим информацией о том, что его коллеги перевозят денежные средства в крупном размере, временное хранение которых осуществляют по месту своего жительства, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно на тайное хищение денежных средств у какого-либо курьера, осуществляющего их совместную деятельность, при этом, реализуя свой преступный умысел, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные дату, время и месте, предложил знакомому ФИО3 Д., совместно похитить денежные средства, вверенные ФИО19, также являющимся курьером по перевозке денежных средств, на что ФИО3 Д. согласился. После чего, в неустановленные дату, время и месте, ФИО5 и ФИО3 Д. с тем же предложением обратились к ФИО6, знакомому ФИО3 Д., с которым он, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, согласился. Таким образом, ФИО5, ФИО3 Д. и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере и распределили между собой роли преступного поведения, согласно которым ФИО5 должен предоставить информацию, полученную посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» из чата общей группы курьеров о порученном ФИО19 заказе, дате исполнения, сумме перевозимых денежных средств, а также ФИО5, ФИО3 Д., ФИО6, совместными действиями должны изготовить дубликаты ключей от замков общего служебного автомобиля курьеров марки 

<

данные изъяты> и входной двери квартиры по месту жительства ФИО19, с помощью которых незаконно проникнуть в 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитить временно хранившиеся вверенные ФИО19 денежные средства, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в неустановленные дату, время и месте, но не позднее начала 

<

данные изъяты>, ФИО5, действуя по предварительному сговору, согласно отведенной роли преступного поведения, изготовил дубликат ключа от замка двери служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>, который передал ФИО3 Д. Далее, ФИО5, действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, в начале 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО3 Д. о совместной рабочей деятельности с ФИО19 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, а также место стоянки на автомобильной парковке, расположенной на минус первом этаже 

<

данные изъяты>», по адресу: г

<

данные изъяты>, более точное место не установлено, в салоне которой будут находиться личные вещи ФИО18 с тем, чтобы в их отсутствии, ФИО3 Д. и ФИО6 смогли беспрепятственно изготовить дубликаты ключей от замков входной двери квартиры по месту проживания ФИО19 по указанному выше адресу. После чего, ФИО6, согласно отведенной роли преступного поведения, следуя указаниям ФИО3 Д. и ФИО5, в начале 

<

данные изъяты> года, более точные дата и время не установлены, прибыл к месту стоянки автомобиля марки «

<

данные изъяты>, на автомобильную парковку, расположенную на минус первом этаже 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты> более точное место не установлено, где во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, проник в салон указанного автомобиля, который оставил открытым ФИО5, в кармане куртки, принадлежащей ФИО19 обнаружил ключи от замков входной двери квартиры по месту проживания последнего, изготовил дубликаты и вернул их по указанию ФИО5 на автомобильную парковку, расположенную в 

<

данные изъяты> 

Затем, ФИО5, действуя, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли при совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО3 Д. информацию, полученную посредством мессенджера «

<

данные изъяты> из чата общей группы курьеров о порученном ФИО19 заказе, сумме перевозимых денежных средств. После этого, ФИО3 Д. и ФИО6, действуя в продолжение реализации общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>., встретились возле 

<

данные изъяты>, где ФИО3 Д. передал ФИО6 дубликаты ключей от замков входной двери 

<

адрес> по месту проживания ФИО19 и остался на улице следить за окружающей обстановкой, с целью устранения препятствий, которые могли помешать достижению их совместного преступного умысла и предупреждения ФИО6 в случае появления посторонних лиц. В свою очередь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, зашел в четвертый подъезд 

<

данные изъяты>, поднялся на лестничную площадку четырнадцатого этажа, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к 

<

адрес>, по месту проживания ФИО19 и имевшимися при нём дубликатами ключей, которые он изготовил и использовал в качестве орудия преступления, открыл цилиндрические механизмы верхнего и нижнего замков входной двери и незаконно проник в однокомнатную 

<

адрес>, расположенную по указанному выше адресу, где во исполнение общего преступного умысла, в нише компьютерного стола обнаружил рюкзак с денежными средствами, в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 и вверенные последним ФИО19, для временного хранения и последующей передачи третьему лицу, которые сложил в приисканный в коридоре указанной квартиры полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащий ФИО19, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере. 

Сразу же после этого, ФИО5, ФИО3 Д., и ФИО6, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному ему обвинению ФИО3 полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что в 

<

данные изъяты> через знакомых он устроился неофициально перевозчиком, развозил частные заказы, а именно денежные средства, название организации и её собственников он не знает. На протяжении двух лет находится в приятельских отношениях с ФИО3 Д., с которым они познакомились на предыдущей работе. Примерно около 1-2 недель назад ФИО3 Д. позвал его к себе на работу также в качестве курьера по перевозке денежных средств, на что он согласился. Также с нами работает его знакомый ФИО19, с которым они знакомы с момента его устройства на данную работу, но в дружеских отношениях не находились, общались только по работе. В мессенджере «

<

данные изъяты>», у всех курьеров имеется общий чат без названия, в котором они обсуждают рабочие моменты, а также получают заказы, где указывают информацию о том откуда и кому нужно забрать деньги, их сумма и куда их нужно потом будет привезти. Как-то, примерно в конце августа – начале 

<

данные изъяты>, точно он уже не помнит, при встрече с ФИО3 Д., в какое время и где именно он уже не помнит, он предложил ФИО3 Д. план, как можно получить денежные средства, а именно похитить их у одного из курьеров. ФИО3 Д. на его предложение согласился и они начали обдумывать план их дальнейших действий. Он предложил ФИО3 Д. похитить денежные средства у ФИО19, так как он мог в рабочей переписке узнать, когда у ФИО19 будут денежные средства и примерно какая сумма. Также он мог отвести от себя подозрения, так как с ФИО19 они почти не общались. Так же они решили, что вдвоём с ФИО3 Д. могут не справиться, поэтому они решили, что им нужен ещё один человек. В свою очередь ФИО3 Д. сказал, что у него есть знакомый ФИО6, которого он ранее не знал. Он согласился и ФИО3 Д. позвал ФИО6, которому они рассказали о своём плане, когда и где он уже не помнит и ФИО6 согласился. По поводу оплаты они решили, что в независимости от суммы всё поделят на троих. С того момента он редко видел ФИО6 и разговаривал в основном с ФИО3 Д. Основным планом считалось то, что нужно дождаться когда у ФИО19 будет большая сумма денег и потом их можно будет похитить из квартиры по месту его проживания, так как он догадывался о том, что ФИО19 перед тем как передать деньги по месту назначения может их оставить у себя в квартире, потому что он также периодически деньги оставлял у себя. Во время ожидания появления у ФИО19 большой суммы денег они начали готовиться к краже. Он решил, что необходимо при первой возможности сделать дубликат ключей от квартиры, в которой проживает ФИО19, но для начала узнать адрес его проживания. В начале 

<

данные изъяты> так получилось, что они с ФИО19 работали вместе и ездили на одном автомобиле марки 

<

данные изъяты> О том, что он работает вместе с ФИО19 он сообщил ФИО3 Д. и сказал, что в определённое время, точного времени и даты он уже не помнит, он с ФИО19 будут на автомобильной парковке, расположенной на минус первом этаже 

<

данные изъяты>», по 

<

данные изъяты>. Он также ФИО3 Д. написал в мессенджере «

<

данные изъяты>», что необходимо срочно сделать дубликат ключей от квартиры ФИО19 ФИО3 Д. сказал, что ФИО6 займётся изготовлением дубликата ключей. Он с ФИО19 приехали на автомобильную парковку, расположенную на минус первом этаже 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты> в данном торговом центре им нужно было положить деньги на счета. Сумма денег была большая, поэтому они долго должны были находиться в торговом центре. На вышеуказанной автомобильной парковке он вышел из автомобиля и снял куртку, так как было тепло, ФИО19 также снял куртку и оставил её в автомобиле. Он в этот момент написал ФИО3 Д. о том, что ФИО19 снял куртку и оставил её в автомобиле и возможно ключи от его квартиры будут там. Ранее он сделал ещё дубликат ключей от рабочего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на котором они ездили, где и когда он его делал он уже не помнит. Сделал он их потому, что у него был только один ключ, а второй ключ находился у ФИО22, который тоже с ними работал, но его должность он не знает. Дубликат ключа от автомобиля он также ранее передавал ФИО3 Д., где и когда он уже не помнит. Находясь в вышеуказанном торговом центре ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО3 Д. написал, что ключи от квартиры ФИО19 находились в его куртке и ФИО6 сделал дубликат с данных ключей, а оригинал вернул обратно в куртку. После чего они с ФИО19 положили на счета деньги, вернулись снова в машину и поехали снова по работе. С этого момента они ждали когда у ФИО19 будет большая сумма денег, он читал общий рабочий чат и ждал когда появиться информации о том, что у ФИО19 есть деньги. Также в это время он узнал точный адрес проживания ФИО19, на тот момент он знал только 

<

данные изъяты> в котором проживает ФИО19, а именно: 

<

данные изъяты>, теперь ему известен номер 

<

адрес>, на тот момент он знал только дом визуально. Также, ранее когда именно уже не помнит, он ездил с ФИО3 Д. в 

<

данные изъяты> и показывал ему данный дом и подъезд. После чего, ФИО3 Д. и ФИО6 узнали точную квартиру ФИО19 О том кто должен был входить в квартиру к ФИО19 должны были между собой решить ФИО3 Д. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 пришло задание в рабочей группе мессенджера «

<

данные изъяты>» о том, что ему необходимо забрать 

<

данные изъяты>. Данную информацию он сразу же сообщил ФИО3 Д. и после этого он ожидал, когда они с ФИО6 похитят деньги у ФИО19 и сообщат ему об этом. Об этапах своего перемещения они ему не сообщали. Сам он в этот момент находился в пределах 

<

адрес> и продолжал работать, а в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он отправился по работе в 

<

адрес>. Позже ему написал ФИО3 Д. о том, что ФИО6 забрал из квартиры ФИО19 деньги и что они договорились встретиться в определённом месте, о времени и месте их встречи он не знал. Через некоторое время ночью в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему написал ФИО3 Д. о том, что ФИО6 с денежными средствами на встречу не пришёл и где он находится ему неизвестно. Через несколько дней, точной даты он уже не помнит, после того как он приехал из 

<

адрес>, кажется на следующий день он встретился с ФИО3 Д. и сказал ему, чтобы он искал ФИО6, так как он является его знакомым. ФИО3 Д. ему сказал, что он уже ездил к родителям ФИО6 и его девушке и все сказали, что ФИО6 пропал и местонахождение его никому неизвестно. После этого он стал ждать, что ФИО6 где-то появится, продолжил работать и устроил к нему на работу ФИО3 Д. Все переписки с ФИО3 Д. он постоянно удалял. Вину в том, что он предложил ФИО3 Д. похитить деньги у ФИО19 он ФИО3 полностью, в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному ему обвинению ФИО3 полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что примерно около трех месяцев назад, точных дат он не помнит, ему его знакомый ФИО3 Д. предложил заработать денежные средства, о сути работы он не говорил, просто пояснил, что у него есть знакомый, который работает курьером по перевозке денег, в какой организации и кто её владельцы он не говорил и что с помощью него можно заработать. Через некоторое время, он не помнит когда, он встретился с ФИО3 Д. и он познакомил его с ФИО5 Они ему пояснили, что у ФИО5 на работе есть парень у которого можно похитить денежные средства, которые в последующем поделить поровну. Его попросили в этом участвовать, так как он нуждался в денежных средствах и на тот момент был не трудоустроен, дохода у него не было, он согласился. Во всю суть его сразу не посвящали, а вводили в план постепенно. От ФИО3 Д. он узнал, что на работе у ФИО5 есть парень по кличке «

<

данные изъяты>», как на данный момент ему известно, ФИО19, который также как и ФИО5 занимается перевозкой денег. Из общего рабочего чата в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО5 владеет информацией, когда у ФИО19 появится большая сумма денег и что скорее всего он повезет её к себе домой, перед тем как передать по месту назначения. Чтобы забрать у ФИО19 данные денежные средства им необходимо было получить ключи от его квартиры. ФИО3 Д. говорил, что он с ФИО5 будут ему давать указания, а он их будет выполнять. Спустя какое-то время он не помнит когда, ему позвонил ФИО5, разъяснив, что он будет с ФИО19 ездить весь день и будет прекрасная возможность забрать ключи от квартиры ФИО19 После ему в приложении «

<

данные изъяты>» поступил звонок от ФИО5, где ему было сказано приехать к на автомобильную парковку, расположенную на минус первом этаже 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, на автомобиле каршеринг и дожидаться приезда ФИО19 и ФИО5 Также ФИО20 ему пояснил, что они с ФИО19 пойдут в ресторан, а автомобиль будет открыт, что в салоне автомобиля находится куртка ФИО19, в которой возможно находятся ключи от его квартиры. Ему необходимо было забрать данные ключи и сделать с них дубликат, после чего вернуть их обратно. Приехав к указанному месту, он дождался сигнала от ФИО5, он написал ему в «

<

данные изъяты>». Он пошел к машине забирать ключи, машина была открыта, он достал связку ключей из куртки, принадлежащей ФИО19 и поехал в ближайшую мастерскую по изготовлению ключей, мастерскую он нашел в «

<

данные изъяты>», где была эта мастерская он не помнит. Приехав в мастерскую, он сделал дубликат данных ключей. Сделав их, ему нужно было приехать вновь к ним, чтобы вернуть оригинал ключей, то есть положить их в карман куртки ФИО19 В то время пока он делал дубликат ключей, ему написал ФИО5 и сообщил, что они с ФИО19 после ресторана, направились в 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

данные изъяты> и что ему необходимо поехать туда, на подземную парковку и вернуть ключи обратно в куртку ФИО19, что он и сделал. После в этот же день, в вечернее время, точно он уже не помнит, он отдал ключи ФИО3 Д. и не видел их до дня совершения кражи денежных средств из квартиры ФИО19 После этого он ждал информации от ФИО3 Д. о том, когда у ФИО19 появится большая сумма денег. В какой день он уже не помнит, ФИО3 Д. показал дом и подъезд, в котором проживает ФИО19, но номер квартиры он не знал. В очередной раз, когда именно он уже не помнит, они приехали к дому ФИО19, по адресу: г

<

данные изъяты> и стали его ждать. Когда к дому подъехал ФИО19, ФИО3 Д. указал на ранее неизвестного ему молодого человека и пояснил, что это и есть ФИО19, тогда он пошел за ним в подъезд, поднялся с ним на лифте на 

<

данные изъяты> и увидел квартиру, в которой он проживает, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО3 Д. узнал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 будет большая сумма денег, сколько именно они не знали и что скорее всего он привезет деньги к себе домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он приехал на каршеринге к дому ФИО19, по адресу: 

<

данные изъяты> ждал ФИО3 Д. Через некоторое время, на своём грузовом автомобиле приехал ФИО3 Д., он передал ему ключи от квартиры ФИО19 и сказал, что с ним в квартиру он не пойдет, а будет смотреть за обстановкой и ждать его на улице. Он зашел в 

<

данные изъяты> на грузовом лифте, прозвонив в звонок квартиры ФИО19 № несколько раз, чтобы убедиться в том, что там никого нет. Дверь в квартиру никто не открыл. После чего, используя ключи, которые ему отдал ФИО3 Д., он зашел в однокомнатную квартиру, под компьютерным столом комнаты он обнаружил рюкзак серого цвета, в котором находились денежные средства, он вытащил их от туда, было несколько пачек в рублях, на тот момент он не понимал сколько там денег. В коридоре он нашел светлый пакет с надписью, какая была надпись на пакете он не помнит, положив туда денежные средства, он покинул квартиру, закрыв ключами входную дверь на 2 замка. Выйдя из подъезда он направился к дому у леса, там он спрятал пакет с деньгами, под куртку, одетую на нём, после чего подъехал ФИО3 Д., он сел в его грузовик и они уехали на его дачу, где это находится территориально он указать не сможет, так как не помнит. Куртку, в которой он выходил из подъезда и дубликаты ключей от квартиры ФИО19 он выкинул по пути на дачу, в мусорный бак, точное место он указать не может. Далее данные денежные средства они с ФИО3 Д. поделили поровну. Ему досталось 

<

данные изъяты>. С ФИО5 они решили не делиться. На данные денежные средства он купил автомобиль 

<

данные изъяты> и остальные потратил на собственные нужды. В содеянном он раскаивается, вину ФИО3 полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО3 Д. виновным себя по предъявленному ему обвинению ФИО3 полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО3 Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что около 2-х лет назад он познакомился с ФИО5, где и когда он уже он не помнит. С тех пор периодически с ним поддерживали общение. Примерно в 

<

данные изъяты> он общался с ФИО5 и в ходе общения он ему сообщил, что подрабатывает неофициально курьером по перевозке денежных средств, название организации и её владельцы ему неизвестны. Примерно в это же время ФИО5 ему предложил обсудить одну идею по заработку денежных средств, а именно похитить денежные средства у какого-нибудь курьера с которыми он работает. Он немного подумал и потом согласился. Также они решили, что вдвоём могут не справиться и поэтому он позвал его знакомого ФИО6 Они встретились втроём, где и когда он уже не помнит, он познакомил ФИО6 и ФИО5 После этого ФИО5 рассказал ФИО6 о том, что они собираются забрать денежные средства у какого-нибудь курьера, с которым работает ФИО5 Также ФИО5 сказал, что он позже скажет у какого именно курьера нужно будет забрать деньги, так как у него будет иметься для этого необходимая информация, а именно данные курьера и сумма, которая у него будет. Спустя некоторое время, когда именно он уже не помнит, ФИО5 сказал, что денежные средства нужно будет забрать у курьера по кличке «

<

данные изъяты>», лично он его не знает, как потом он узнал от сотрудников полиции ФИО19, когда нужно будет это сделать, он скажет позже. Они начали подготавливаться. ФИО5 в свою очередь искал момент, чтобы сделать дубликат ключей от квартиры ФИО19 В начале 

<

данные изъяты>, более точной даты и времени он не помнит, ему в приложении «

<

данные изъяты>» написал ФИО5 о том, что он работает на одной машине вместе с ФИО19 и есть возможность изготовить дубликат ключей от его квартиры. Также он сообщил о том, где они будут находиться, а именно на автомобильной парковке, расположенной на минус первом этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> и автомобиль на котором они будут находиться, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в свою очередь данную информацию в мессенджере 

<

данные изъяты>» он переслал ФИО6 Также он скинул номер телефона ФИО6 ФИО5 для того, чтобы они напрямую могли общаться. ФИО6 приехал на вышеуказанное место, в какое время он уже не помнит, где была рабочая машина марки 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО19 и заранее изготовленным ФИО5 дубликатом ключа от автомобиля открыл автомобиль, нашёл ключи от квартиры ФИО19 и изготовил дубликат, после чего ключи вернул на место. Он не присутствовал при этом, ему стало об этом известно уже позже от них. Дубликат ключей от квартиры ФИО19 ему передал ФИО6 и он хранился у него. Также, когда именно и где, он уже не помнит, ему ФИО5 передал дубликат от рабочего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, но так как данный ключ им уже не пригодился, он его выкинул, где и когда он не помнит. После этого, они опять ждали информации от ФИО5 о том, когда у ФИО19 появится большая сумма денег. Когда именно, он уже не помнит, ФИО5 им показал дом и подъезд, в котором проживает ФИО21, номер квартиры он не знал. На данный момент ему известно, что это 

<

данные изъяты>. Когда именно, он уже не помнит, они с ФИО6 приехали в мкр. 

<

данные изъяты> и ФИО6 узнал квартиру, в которой проживает ФИО19, с его слов ФИО6 поднялся вместе с ФИО19 в лифте и увидел квартиру его проживания, №. ДД.ММ.ГГГГ, в какое время он уже не помнит, ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал ФИО5 и сообщил о том, что у ФИО19 появились денежные средства в большой сумме, которая ему неизвестна, также он сообщил о том, что данные денежные средства скорее всего какое-то время ФИО19 будет хранить у себя дома. ФИО5 ему сказал, чтобы он пошёл в квартиру ФИО19 и забрал деньги. Он этого делать не стал, а попросил ФИО6, чтобы он пошёл в квартиру к ФИО19 и забрал там деньги, также при этом он отдал дубликат ключей от квартиры ФИО19 Сам он всё время ожидал ФИО6 неподалёку на парковке на его грузовом автомобиле. ФИО5 в этот момент с ними не было. В вечернее время, точно он уже не помнит, через некоторое время ожидания, на парковку пришёл ФИО6 и принёс пакет с деньгами. После этого, они уехали с данного адреса и через какое-то время он остановился, где именно он не помнит, они открыли пакет, поделили поровну деньги, ему досталось 

<

данные изъяты> С ФИО6 они решили не делиться с ФИО5 В последующем он напился и потерял данные денежные средства. Вину он ФИО3 полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Д. оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО5, ФИО6 и ФИО3 Д. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было передать на хранение его знакомому ФИО22 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>. Он созвонился с его знакомым ФИО19, который работает курьером. Он сообщил ФИО19 о том, что ему необходимо передать ФИО22 денежные средства, указав, что сумма денежных средств составляет 

<

данные изъяты>. ФИО19 согласился, он ему сказал, что нужно написать расписку, так как сумма большая. ДД.ММ.ГГГГ он встретившись с ФИО19 передал ФИО19 денежные средства, указав что данные денежные средства нужно передать ФИО22 После этого он взял расписку с ФИО19 и они разъехались по своим делам. Впоследствии ему позвонил ФИО22 и сообщил, что у курьера ФИО19 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> похитили денежные средства, принадлежащие ему. Он с ФИО22 встретились и поехали домой к ФИО19, где они вместе осмотрели квартиру и машину, но денег не обнаружили. Они прошли к консьержу и попросили у неё поставить на скачивание записи с камер видеонаблюдения. В полицию по этому поводу он сразу не обратился, так как он, ФИО22 и ФИО19 решили искать деньги своими силами, так как думали, что это мог сделать кто-то из своих и хотели разобраться сами, так как входная дверь повреждений не имела. ФИО19 получил видеозапись с подъезда за ДД.ММ.ГГГГ у консьержа, просмотрев её ФИО19 обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в его подъезд заходил мужчина в черной куртке с капюшоном на голове, лица его видно не было и через какое-то время мужчина выходил из подъезда держал в руке пакет, который ранее лежал у ФИО19 в прихожей. Они стали прослушивать записи диктофона из рабочего автомобиля ФИО19, на котором ездил другой курьер ФИО5 и его знакомый ФИО3 Д. При прослушивании аудиозаписи с диктофона стало понятно, что к краже денежных средств из квартиры ФИО19 причастны данные лица. В результате хищения денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> ему причинен ущерб в особо крупном размере. Гражданский иск он поддерживает, наказание для ФИО5 и ФИО6 он оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает. ФИО3 Д. не принимает попыток к возмещению ему ущерба, просит ФИО3 Д. строго наказать. 

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, который показал, что он не официально работает в должности курьера, перевозит денежные средства. На данную работу его позвал его знакомый Потерпевший №1, с которым они вместе служили в армии. ДД.ММ.ГГГГ в групповом рабочем чате мессенджера «

<

данные изъяты>» он получил заявку от Потерпевший №1 о том, что нужно перевести денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> их общему знакомому ФИО22 После получения денежных средств, так как сумма была крупная, он написал расписку о получении денежных средств. После этого, он отписался в рабочую группу о получении денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>, которые в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он должен был передать ФИО22 Деньги он положил в рюкзак и поехал домой. Приехав домой деньги, которые находились у него в рюкзаке, он положил под стол в комнате его 

<

адрес>, расположенной в 

<

данные изъяты> и уехал по делам. Домой он вернулся примерно 

<

данные изъяты>., дверь он открыл своими ключами. Он решил пересчитать деньги, которые он получил от Потерпевший №1, но денег в рюкзаке он не обнаружил, порядок в квартире нарушен не был. Он позвонил и сообщил о произошедшем ФИО22, которому он должен был передать денежные средства. Также он позвонил его жене и теще, с целью уточнения, не приходили ли они домой, но они ему сказали, что домой никто не приходил. К нему приехали Потерпевший №1 и ФИО22, они вместе осмотрели квартиру и машину, но денег они не обнаружили. Они не могли понять, как пропали деньги, так как замки входной двери были целые и повреждений не имели. В полицию он сразу не обратился, так как они решили искать деньги своими силами, поскольку думали, что это мог сделать кто-то из своих, кто знал о наличии у него денежных средств и хотели разобраться самостоятельно. Он получил видеозапись с подъезда за ДД.ММ.ГГГГ у консьержа, далее он просматривал эту запись в течении суток и просмотрев её установил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его подъезд заходит мужчина в черной куртке с капюшоном на голове и через некоторое время этот же мужчина выходит с пакетом, который лежал у него в прихожей. Они установили диктофон в рабочий автомобиль 

<

данные изъяты> на котором ездил другой курьер ФИО5 и, как потом ему стало известно, ФИО3 Д. При прослушивании аудиозаписи с диктофона стало понятно, что к краже денежных средств из его квартиры причастны данные лица. Ключи от автомобиля были у ФИО5 и ФИО22;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> который показывал, что он работает в должности о/у ОУР ОП по г.о. 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ОП с заявлениями по факту кражи денежных средств обратились Потерпевший №1 и ФИО19 Он взял с них письменные объяснения, в которых они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ФИО19 денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>, которые последний должен был передать ФИО22 После того, как ФИО19 получил данные денежный средства, он отвез их к себе домой, по адресу: 

<

данные изъяты>, чтобы в последующем передать по месту назначения и уехал по своим делам. Через несколько часов, вернувшись домой, он обнаружил, что данные денежные средства отсутствуют в квартире. Своими усилиями они пытались найти лиц, которые похитили денежные средства, в ходе чего, ими был установлен ранее им знакомый ФИО5, который также как и ФИО19 является курьером по перевозке денежных средств. Также ими было установлено, что ФИО5 действовал не один, а с ним было ещё двое ранее незнакомых им парня, один из которых ФИО3 Д., а другой неизвестен. В ходе выемки ФИО19 выдал две флеш-карты с аудиозаписями, с прослушивающего устройства, установленного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>, на котором передвигались ФИО5 и ФИО3 Д. На данных записях переговоры ФИО5, ФИО6 и ФИО3 Д., которые подтверждают их причастность к совершенному преступлению. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им, о/у ОУР ОП по г.о. 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО24, ФИО25 были установлены и доставлены в ОП ФИО3 Д., ФИО5, ФИО6, которые дали признательные показания. 

Кроме того, вина ФИО5, ФИО6 и ФИО3 Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО19 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшего 

<

данные изъяты>

- долговой распиской 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотре предметов 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании по характеристике личности 

<

данные изъяты> которая показала, что 

<

данные изъяты>. является её племянником. Охарактеризовать племянника она может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, трудолюбивого, заботливого, готового прийти на помощь. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. доказана полностью, подтверждается как их признательными показания в полном объёме предъявленного им обвинения, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО19, ФИО23 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО19, ФИО23, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотров места происшествия, в протоколах осмотров предметов, заключении экспертизы и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО19, ФИО23, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО19, ФИО23 в материалах дела не имеется. 

Показания свидетеля ФИО26, не являющейся очевидцем событий, с точки зрения относимости, суд находит, что они, как не относящиеся к исследуемым судом событиям, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, а лишь характеризуют личность ФИО6

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенное выше заключение судебной экспертизы, суд принимает, как допустимое доказательство. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. в совершении преступления, форма их вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства ФИО3 достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д., данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. в инкриминируемом им деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца и бабушки, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 умышленного деяния, степень и роль его участия в преступлении, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО5, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери и бабушки, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 умышленного деяния, степень и роль его участия в преступлении, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО6, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 Д. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как чистосердечное признание в совершении преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери и малолетнего ребенка, нахождение на иждивении матери, принесение извинений потерпевшему, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явка с повинной была подана ФИО3 Д. после его фактического задержания сотрудниками полиции за совершение преступления и доставления в ОП по г.о. 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 Д. умышленного деяния, степень и роль его участия в преступлении, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО3 Д., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 Д. положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание ФИО3 Д., ФИО5 и ФИО6 должны отбывать колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 Д. преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. не назначать им штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ и п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также с учетом признания исковых требований подсудимыми ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д., суд находит обоснованным исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку указанный ущерб причинен потерпевшему Потерпевший №1 в результате умышленных преступных действий подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д., в связи с чем указанные иски находит подлежащими удовлетворению и с учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1 о долевом соотношении взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением с подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО3 Д. и в его интересах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 Д., в пользу потерпевшего Потерпевший №1, имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>; с подсудимого ФИО5, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, а с подсудимого ФИО6, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора суда в части гражданского иска, необходимо сохранить меры по обеспечению иска, принятые Балашихинским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО6 до разрешения вопросов, связанных с возмещением гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 

Кроме того, вещественным доказательством по уголовному делу ФИО3 транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее на праве собственности супруге подсудимого ФИО3 Д. - ФИО4, с учетом позиции представителя потерпевшего адвоката ФИО13 об обеспечении иска потерпевшего Потерпевший №1, путем наложения ареста на имущество подсудимых, суд считает, что в целях исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, необходимо принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство до разрешения вопросов, связанных с возмещением гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, поскольку собственником транспортного средства является супруга подсудимого ФИО3 Д. – ФИО4, тогда как ФИО3 Д. имеет право, в соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ, на выделение его доли в совместно нажитом имуществе. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО3 Д. в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО3 Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО6, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 

<

данные изъяты>

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО6 до разрешения вопросов, связанных с возмещением гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 

Наложить арест на следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности супруге подсудимого ФИО3 Д. – ФИО4 до разрешения вопросов, связанных с возмещением гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова