П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 03 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Фадеичевой К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь в общественном месте в парикмахерской по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, на законные требования сотрудников войск национальной гвардии, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать к служебному автомобилю для административного разбирательства и установления личности ответил отказом, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение. 

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам войск национальной гвардии не оказывал, руками не размахивал, спокойно шел в сторону дома, признав, что находился в состоянии опьянения, мог просто выразиться нецензурной бранью.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами сотрудников войск национальной гвардии ФИО1 и ФИО2, непосредственно выявившими совершение административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе; сообщением о происшествии, поступившем в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от ФИО3; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4; актом медицинского освидетельствования ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.9 указанного Закона войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сообщению о происшествии, поступившем от ФИО3, ФИО4 отказывался покидать парикмахерскую, в соответствии с рапортами сотрудников войск национальной гвардии ФИО4 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждено протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сотрудники войск национальной гвардии имели право подойти к ФИО4 и потребовать он него проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего административного разбирательства и установления личности, таким образом, указанные требования сотрудников войск национальной гвардии, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законными и обоснованными. 

В соответствии с рапортами ФИО1 и ФИО2 на соответствующие вышеуказанные законные требования ФИО4 ответил отказом, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение. 

Пояснения самого ФИО4 в суде об обратном достоверно опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Оценив доказательства, судья считает, что вина ФИО4 в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом высокой степени общественной опасности, вызванной оказанием неповиновения законным требованиям представителя власти, обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующими о явном пренебрежении к установленным в обществе принципам поведения и нормам морали, личности виновного, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, срок которого необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется, доказательств наличия ограничений к назначению административного ареста суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ратехин