Дело № 2-2135/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное ТС - Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия .... номер .... от 16.01.2013г. и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 197780,00 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении о Комплексном обслуживании .... от 15.03.2013 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») др. Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5.1 к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН 

<

***>, лицензия Банка России № 3052) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа 2016г. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «09» августа 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за № 2167700269691.

24.03.2017 г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 307743,10 рублей на срок по 20.03.2018 г. с уплатой 23,991828 процентов годовых на приобретение транспортного средства - Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия 63НР номер .... от 16.01.2013 г. (далее и по тексту искового заявления - «ТС»).

В соответствии со статьей 3 Приложения №5.1 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в п. 2.1.2. Предложения (п. 3.1. Приложения №5.1 к ПКБО).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия 63НР номер .... от 16.01.2013 г. приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите .... от 15.03.2013 г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины. 

25.10.2016 г. Мещанским районным судом г. Москвы по делу №.... было вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Однако, ФИО2 в нарушение условий договора залога, продал гр.ФИО1 автомобиль Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия 63НР номер .... от 16.01.2013 г.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности. 

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «БИНБАНК» с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Фараджев А.Ф. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении о Комплексном обслуживании .... от 15.03.2013 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» др. Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5.1 к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН 

<

***>, лицензия Банка России № 3052) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа 2016 г. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «09» августа 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за № 2167700269691.

24.03.2017 г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 307743,10 рублей на срок по 20.03.2018г. с уплатой 23,991828 процентов годовых на приобретение транспортного средства - Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия 63НР номер .... от 16.01.2013 г.

В соответствии со статьей 3 Приложения №5.1 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в п. 2.1.2. Предложения (п. 3.1. Приложения №5.1 к ПКБО).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия 63НР номер .... от 16.01.2013 г. приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите .... от 15.03.2013 г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины. 

25.10.2016 г. Мещанским районным судом г.Москвы по делу №.... было вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Решение суда вступило в законную силу, не исполнено.

ФИО2 в нарушение условий договора залога, продал гр.ФИО1 автомобиль Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия 63НР номер .... от 16.01.2013 г.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5.1 к ПКБО установлено, что:

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лещ включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Предмет залога - Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия 63НР номер .... от 16.01.2013 г. - на момент обращения ПАО «БИНБАН» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех до четырех лет включительно, т.к. право, залога Банка возникло 15.03.2013 г. и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,58. Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет 197780,00 рублей (залоговая стоимость ТС - 341000,00 х 0,58 = 197780,00 рублей). 

Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется. 

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.9.1. Приложения №5.1 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу ПАО «БИНБАНК» на являющееся предметом залога автомобиль Лада 211440-26, идентификационный номер ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серия 63НР номер .... от 16.01.2013, определить способ реализации предмета залога, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги - 197780 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 15.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.