Дело № 12-10/2023

УИД: 32RS0№

РЕШЕНИЕ

п.г.т. Погар 04 августа 2023 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 28 июня 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, очевидец ссоры - ФИО2 не был привлечен в качестве свидетеля и не указан как свидетель в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о неправильном составлении протокола, показания потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, рапорт оперативного дежурного, выписка из журнала учета криминальных случаев травматизма и заключение эксперта от 03 мая 2023 года № не могут быть положены в основу выводов о её виновности, поскольку являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Пояснила, что мировым судьей свидетели ФИО2 и ФИО5 опрошены не были.

ФИО1, представитель ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, при таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от 21 июня 2023 года, по ходатайству ФИО1, судебное заседание по делу отложено на 28 июня 2023 года с целью вызова свидетелей ФИО7

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 Кодекса). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 Кодекса).

Вопреки требованиям части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области ходатайство ФИО1 надлежащим образом не разрешено. Мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется, постановление судьи также не содержит указаний на отказ в удовлетворении заявленного ходатайства или приведения иных мотивов, которые препятствовали судье разрешить в судебном заседании ходатайство для выполнения требований о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 не был привлечен к участию в деле в качестве свидетеля.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьёй не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенное нарушение является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 28 июня 2023 года подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 28 июня 2023 года, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом доводов, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области.

Судья М.А. Фоменко