Дело № 2а – 236 \17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 февраля 2017 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ № 13 по городу Новосибирску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав при этом следующее. 

По данным информации, представленной органами УГИБДД ГУВД НСО на ФИО1 в установленном законодательством порядке было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, налоговая база 238.10, налоговая ставка 30.00. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО1 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 297 935,00 руб., налоговая ставка 0,09%. Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество. 

В порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Так как налог не был уплачен в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 10 536,95 руб., а именно:

- транспортный налог за 2014 год в размере 7 143, 00 руб.

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 88,00 руб., 

- пени в размере 3254,16 руб. за период с 16.02.2015 г.по 12.10.2015 г. начисленные на сальдо недоимок по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 г.г. в размере 60 715,50 руб., 

- пени в размере 21, 61 руб. за период с 02.10.2015 г. по 12.10.2015 г., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 7143,00 руб.,

- пени в размере 29, 91 руб. за период с 16.02.2015 г. по 12.10.2015 г. начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2010, 2011, 2012, 2013 г.г. в размере 597,95 руб., 

- пени в размере 0,27 руб. за период с 02.10.2015 г. по 12.10.2015 г., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 88,00 руб. 

В судебное заседание стороны не явились. 

Истец - МИФНС РФ № 13 по г. Новосибирску извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка. 

Ответчик - ФИО1. извещался о месте и времени судебного заседания, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. 

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. 

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела следует, что налогоплательщику ФИО1 было выставлено Требование № по состоянию на 15.10.2015 г. для уплаты недоимки по налогу на имущество в размере 88 руб., транспортного налога в размере 7 143, 00 руб., а также пени по налогу на имущество в размере 30, 18 руб., пени по налогу на транспорт в размере 3 275, 77 руб., всего пени на сумму 3 305, 95 руб. Срок погашения недоимки установлен до 20.11.2015 г. ( л.д. 28-29). Следовательно, в срок до 20 мая 2016 г. Инспекция должна была обратиться в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и пени. 

Первоначально административный иск поступил в Советский районный суд г. Новосибирска 05.05.2016 г. ( л.д. 16). Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 06 мая 2016 г. административное исковое заявление было оставлено без движения. Поскольку в установленный определением суда срок административный истец не устранил недостатки административного иска, определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2016 г. административное исковое заявление МИФНС РФ № 13 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени возвращено (л.д. 40).

26 июля 2016 г. Инспекция вновь обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о восстановлении срока для подачи административного иска в суд, но определением Советского районного суда г. Новосибирска от 15.08.2016 г. административный иск возвращен ( л.д. 14).

27 сентября 2016 г. мировым судьёй третьего судебного участка Советского судебного района города Новосибирска отказано МИФНС РФ № 13 по г. Новосибирску в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку отсутствует бесспорность заявленных требований по причине заявления о пропуске предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ( л.д. 6).

С рассматриваемым административным исковым заявлением Инспекция обратилась 01.12.2016 г., заявив при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени. Перечисленные в ходатайстве основания для восстановления срока не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока подачи административного иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 180-185, 290 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017 г.