Дело №

УИД 69RS0018-01-2025-000400-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Лихославльский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление, которое мотивировано тем, что между истцом и ответчиком 20.06.2022г. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 200000 руб. от истца сроком возврата до 01.01.2023 включительно, что подтверждается распиской. Согласно условий расписки, в случае не возврата денежных средств, ответчик обязуется выплатить истцу 2 % от суммы займа каждый месяц начиная с 01.01.2023. Срок погашения займа истёк, обязательство ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 420, 432, 314, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика: 200000 руб. – основной долг; 116000 руб. – договорные проценты за пользование займом в период с 01.01.2023 по 30.05.2025 (включительно), с последующим их начислением на оставшуюся сумму долга по договору займа от 20.06.2022 в размере 200000 руб. исчисляемые с 01.06.2025 по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 0,000667 % в день; госпошлину в размере 10400 руб.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Абакарова Ю.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дала в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; судебные повестки возвратились в суд. Адрес регистрации подтверждается адресной справкой.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с пунктом 67 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

На основании пункта 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Информация о рассмотрении дела с участием ФИО2 имеется на сайте суда, который является общедоступным для граждан. 

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

При указанных обстоятельствах, суд, располагая данными о надлежащем извещении, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. ФИО1 передал ФИО2 в долг 200000 руб. на срок до 01.01.2023. Согласно условий расписки, в случае не возврата денежных средств, ответчик обязуется выплатить истцу 2 % от суммы займа каждый месяц начиная с 01.01.2023. Указанные условия договора займа нашли свое отражение в расписке, выданной ФИО2 20.06.2022.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалах дела расписки, суд приходит к выводу о том, что из текста расписки от 20.06.2022 усматривается, что указанная в ней сумма получена ответчиком от истца в связи с заемными правоотношениями, буквальный текст расписки: "…взял у ФИО1 деньги в сумме 200000 рублей для личных нужд (капитальный ремонт дома). Обязуюсь выплатить до 01 января 2023 г. В случае не выплаты денег в срок обязуюсь выплачивать 2% от суммы каждый месяц начиная с 01 января 2023 г.». Иного целевого назначения и обстоятельств получения денежных средств расписка не содержит. В данном тексте также имеется указание на необходимость возврата данной суммы истцу, что также является одним из основных условий договора займа - срок возврата денежных средств, обязанность возврата данных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу 20.06.2022 не был заключен договор займа. Напротив, представлена истцом расписка расценивается как договор займа, так как она отвечает требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ней отражены данные, свидетельствующие о том, что денежные средства ответчиком были получены в долг, условия по их возврату, срок возврата. Кроме того, в расписке имеются условия выплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств. 

Заемные денежные средства в общей сумме 200000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной им распиской о получении им денежных средств и является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств надлежащего исполнения обязательств возлагается на ответчика. Обязанность представлять доказательства была разъяснения ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указывалось выше, договором займа от 20.06.2022 предусмотрена уплата процентов от суммы займа в размере 2% за 1 месяц начиная с 01.01.2023.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с 01.01.2023 по 30.05.2025 включительно, т.е. 29 полных месяцев составляет 116000 руб. (2 % от 200000 руб. = 4000 руб. в месяц*29 мес.).

Возражений от ответчика относительно расчета не поступило, альтернативный расчет не предоставлен.

Также истцом заявлено требование о начислении процентов по договору с 01.06.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета 0,000667% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки (2% (в месяц)/30 дней (в среднем в одном месяце)).

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика проценты за период с 01.06.2025 до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. п. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик своего расчёта, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, требование истца суд находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 10400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 200000 (двести тысяч) руб. - сумму долга по договору займа; 116000 (сто шестнадцать тысяч) руб. - проценты по договору займа за период с 01.01.2023 по 31.05.2025 (включительно), с последующим их начислением на оставшуюся сумму долга по договору займа от 20.06.2022 в размере 200000 руб., исчисляемые с 01.06.2025 по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 0,000667 % в день; 10400 (десять тысяч четыреста) руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая