ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2019 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре Дмитриевой С.С., с участием ФИО5, а также помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

Около 1 часа 31 марта 2019 года ФИО5, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения России (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090), находясь в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома № 2 по улице Пушкина в г. Уссурийске, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения материалов ФИО5 свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив что при указанных выше обстоятельствах, он действительно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а в районе дома № 2 по улице Пушкина в г. Уссурийске был задержан инспектором ДПС. Указанным инспектором ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специального прибора, а также разъяснены права, на что он согласился. Такое освидетельствование проводилось с участием понятых, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, с которым он согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с чем, в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. 

Вместе с тем, алкогольные напитки он ни 30 ни 31 марта 2019 года не употреблял, а согласился с результатами освидетельствования, в связи со своей неопытностью, кроме того, он не помнит факта распаковки пластиковой насадки на специальный прибор, то полагал что при таком освидетельствовании, он продувал прибор в ранее использованную пластиковую насадку.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2 следует, что находясь в составе передвижного экипажа ДПС совместно и инспектором ДПС ФИО3 на ночном дежурстве, около 1 часа 31 марта 2019 года, ими в районе дома № 2 по улице Пушкина в г. Уссурийске был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № из которого ощущался запах спиртных напитков. Водителем указанного автомобиля оказался ФИО5, которому в присутствии двух понятых были разъяснены права и было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специального прибора, на что он согласился. После чего, инспектором ДПС ФИО3, в присутствии свидетеля, понятых и привлекаемого была распакована пластиковая насадка на специальный прибор, которая была надета на прибор, после чего проведено освидетельствование, по результатам которого у ФИО5 было установлено состояние опьянения, с указанным результатом он согласился. После проверки сведений об отсутствии фактов привлечения ФИО5 к административной ответственности ранее, в отношении него инспектором ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Невзирая на позицию ФИО5, факт нарушения им указанных Правил дорожного движения, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства протоколами об административном правонарушении 25 ПК № 2672136 и об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0375668, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0122407 и бумажным носителем к прибору «Алкотектор», согласно которым, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе в количестве 0,479 мг/л, с таким результатом ФИО5 согласился, о чём собственноручно указал, а также показаниями инспектора ДПС ФИО2, принимая во внимание, что в суде не установлено об имеющейся заинтересованности у вышеуказанного лица, то в совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несостоятельным является довод ФИО5 о том, что он, при указанных выше обстоятельствах, продувал в ранее использованную пластиковую насадку, поскольку полностью опровергается показаниями инспектора ДПС ФИО2, о том, что такая пластиковая насадка являлась новой и была распакована перед проведением такого освидетельствования, также принимаю во внимание что сведения о заинтересованности вышеуказанного инспектора ДПС, у суда отсутствуют.

Довод ФИО5 о том, что он согласился с результатами освидетельствования, лишь в результате своей неопытности, признаю несостоятельным, поскольку вопреки такому доводу, возраст ФИО5 составляет свыше 33 лет, он проходит службу в звании прапорщика, в связи с чем, полагаю его жизненный опыт достаточным. 

При назначении ФИО5 наказания принимаю во внимание характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району); ИНН 

<

***>; БИК 040507001; КПП 251101001; ОКТМО 05723000; УИН 18810425193290004672; БАНК Получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; р/с 

<

***>; КБК 18811630020016000 140.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья