Дело № 2-3695/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 июля 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к И.А. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,

установил:

Истец ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику И.А. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и Мальсаговои? Р.М. заключен договор от (.) . об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устрои?ства объекта: жилои? дом, расположенныи? по адресу: г. Сочи, ().

(.) к договору подписано дополнительное соглашение о переносе сроков исполнения договора до (.).

(.) к договору подписано дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностеи? по договору от Мальсаговои? Р.М. И.А. 

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия ./ПР0069-18. 

До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с ТУ ответчиком не исполнены, ПАО «Россети Кубань» не уведомлено об исполнении мероприятии?. 

При этом ПАО «Россети Кубань» заявило о готовности, что подтверждается уведомлением.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от (.) .-Э и составил 366 731,96 рублеи? (310 789,80 рублеи? + 55 942,16 рублеи? НДС 18%). 

В соответствии с Федеральным законом от (.) № 303-ФЗ «О внесении изменении? в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» с (.) размер ставки НДС составляет 20 (двадцать) %, о чем ответчик был уведомлен письмом от (.) № СЭС/113/1/2229. 

Таким образом, с (.) плата по договору с учетом НДС 20% составляет 372 947,76 рублеи? (310 789,80 рублеи? + 62 157, 96 рублеи? НДС 20%). 

Согласно пункту 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятии? по технологическому присоединению, предусмотренныи? договором, обязана уплатить другои? стороне неустои?ку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждыи? день просрочки. 

По состоянию на (.), а также учитывая решение Центрального раи?онного суда г. Сочи от 23.07.2019г по делу . неустои?ка составляет 251 873,99 рублеи?.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от (.) № СЭС/121/270-19, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор технологического присоединения от (.) ..

Взыскать с И.А., зарегистрированного по адресу: Белореченскии? раи?он, (), в пользу ПАО «Россети Кубань» неустои?ку по договору об осуществлении технологического присоединения за период с (.) по (.) в размере 251 873,99 рублеи?, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 719,00 рубля. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, о чем пред ставил соответствующее заявление, в котором указал, что по состоянию на (.), а также учитывая решение Центрального раи?онного суда г. Сочи от (.) по делу . неустои?ка составляет 258 974,62 рублеи?.

Кроме того, согласно п. 3 дополнительного соглашения от (.) ответчик обязался оплатить неустои?ку за просрочку выполнения мероприятии? по технологическому присоединению за период с (.) по (.) в размере 258 974,62 рублей. 

На основании изложенного просил суд взыскать с И.А., зарегистрированного по адресу: Белореченскии? раи?он, (), в пользу ПАО «Россети Кубань» неустои?ку по договору об осуществлении технологического присоединения за период с (.) по (.) в размере 258 974,62 рублеи? и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 790,00 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Кубань» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Кубань» (до переименования - ОАО «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» и Р.М. заключен договор от (.) . об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, (). 

(.) стороны заключили дополнительное соглашение о переносе сроков исполнения договора до (.).

(.) стороны заключили дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от ФИО1 Р.М. И.А.

Согласно условиям заключенного договора и технических условий ./ПР0069-18, являющихся приложением к договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта ответчика: «Незавершенный строительством объект», расположенный по адресу: г. Сочи, (), кадастровый номер земельного участка 23:49:0205002:1658 с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 600 кВт; категория надежности: третья.

Ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от (.) .-Э (в действующей редакции) и составил 366 731,96 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 96 копеек (310 789,80 рублей + 55 942,16 рублей НДС 18%).

В соответствии с Федеральным законом от (.) № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» с (.) размер ставки НДС составляет 20 (двадцать) %, о чем ответчик был уведомлен письмом от (.) № СЭС/113/1/2229.

Таким образом, с (.) плата по договору с учетом НДС 20% составляет 372 947,76 рублей (310 789,80 рублей + 62 157,96 рублей НДС 20%).

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от (.) №-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от (.) . утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п. 16.6 (г) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем и в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с ТУ ответчиком не исполнены, ПАО «Россети Кубань» не уведомлено об исполнении мероприятии?. 

В целях досудебного урегулирования настоящего спора ответчику была направлена претензия от (.) № СЭС/121/270-19. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, что за период с (.) по (.) составляет 258 974,62 рублей.

Таким образом, размер неустойки по договору за период с (.) по (.) составляет 258 974,62 рублей.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что сторонами заключено дополнительное соглашение . от (.) к договору . от (.), на основании которого ответчик принял на себя обязательство в течение 10 рабочих дней со дня заключения указанного соглашения оплатить неустойку за период с (.) по (.) в размере 258 974,62 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу того, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, то с учетом размера удовлетворенной части исковых требований согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика И.А. в пользу истца ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей подлежит взысканию госпошлина в размере 5 790,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к И.А. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения удовлетворить.

Взыскать с И.А. в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения за период с (.) по (.) в размере 258 974,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова