К делу № 1-131/2024 

УИД № 61RS0022-01-2024-000500-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 февраля 2024 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Цыцориной Е.А.,

защитника подсудимой – адвоката Бабкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

9.03.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Таганрогского городского суда от 4.07.2022 наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии поселения. 28.10.2022 освобождена по отбытию срока наказания;

13.07.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатила средства на их содержание неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> проживая по адресу 

<

адрес> том же населенном пункте, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, будучи на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.02.2021 года обязанной выплачивать в пользу каждого ребенка алименты, а именно в пользу: ФИО8 - 2500 рублей, ФИО9 - 2500 рублей и ФИО3 - 2500 рублей, что на дату вынесения решения составляет 2500/11223 величины прожиточного минимума для детей в Ростовской области, ежемесячно, являясь трудоспособной, будучи лицом, подвергнутой административному наказанию на основании трех постановлений мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 21.10.2021 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступивших в законную силу 2.11.2021 в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ею не отбыто на 2.10.2023, то есть на дату возбуждения уголовного дела, действуя умышленно, в период с 1 февраля 2023 года по 31 августа 2023 года, имея доход от случайных заработков без уважительных причин, неоднократно не уплатила алименты в течение более двух месяцев подряд, на содержание указанных несовершеннолетних детей в установленном судебном акте размере, а именно:

алименты за январь 2023 года в сумме 3064 рубля 91 копейка на каждого ребенка, а всего 9194 рубля 73 копейки не уплачивала в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 2 октября 2023 года;

алименты за февраль 2023 года в сумме 3064 рубля 91 копейка на каждого ребенка, а всего 9194 рубля 73 копейки не уплачивала в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 2 октября 2023 года;

алименты за март 2023 года в сумме 3064 рубля 91 копейка на каждого ребенка, а всего 9194 рубля 73 копейки уплатила не в полном объеме в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 2 октября 2023 года;

алименты за апрель 2023 года в сумме 3064 рубля 91 копейка на каждого ребенка уплатила не в полном объеме в период с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 2 октября 2023 года;

алименты за май 2023 года в сумме 3064 рубля 91 копейка на каждого ребенка, а всего 9194 рубля 73 копейки не уплачивала в период с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 2 октября 2023 года;

алименты за июнь 2023 года в сумме 3064 рубля 91 копейка на каждого ребенка, а всего 9194 рубля 73 копейки не уплачивала в период с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 2 октября 2023 года.

ФИО1, будучи официально не трудоустроенной, в Центр занятости населения РФ на учет не встала, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь в содержании указанных несовершеннолетних детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. 

Желая избежать уголовной ответственности ФИО1 29.03.2023 произвела выплату в размере 1000 рублей, 7.04.2023 произвела выплату в размере 900 рублей, что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся за ней в вышеуказанный период задолженностью. 

Согласно постановлению о расчете задолженности от 28.09.2023 задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание ФИО8 за период с 1.01.2023 по 30.06.2023, с учетом произведённых выплат составила сумму 17756 рублей 13 копеек, на содержание ФИО9 за период с 1.01.2023 по 30.06.2023, составила сумму 17756 рублей 13 копеек, на содержание ФИО3, за период с 1.01.2023 по 30.06.2023, с учетом произведённых выплат составила сумму 17756 рублей 13 копеек.

Общая сумма задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 1.01.2023 по 30.06.2023 с учетом произведённых выплат составила сумму 53268 рублей 39 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. 

Законный представитель потерпевших на предварительном следствии, а также согласно представленного заявления не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, частично погасила задолженность по уплате алиментов, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающего обстоятельства.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Судом установлено, что преступление подсудимая совершила в течение испытательного срока по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.07.2023. С учетом данных о ее личности и обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по данному приговору, полагает невозможным сохранить ей условное осуждение.

При назначении наказания судом приняты правила ст.70, 74 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима, по тем основаниям, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии поселении в ФКУ ИК-12 (т.1 л.д.197). Исправительные работы ей были заменены на лишение свободы в порядке ч.4 ст.50 УК РФ. 

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи не взыскиваются с осужденных. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июля 2023 года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июля 2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда незамедлительно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства (т.1 л.д.109-159), – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.