Дело №5-397/2018 13 июля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, по трудовому договору не работающего, имеющего доход в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц от оказания услуг 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года около 19 часов 15 минут у дома 99 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области гражданин ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, шаткой походки, при этом громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6., тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в совершении административного правонарушения. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. Пояснил, что в настоящее время имеет источник дохода, оказывает услуги могильщика на городском кладбище 

<

данные изъяты> получает доход в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, принимает меры к трудоустройству.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....., 12 июля 2018 года около 19 часов 15 минут у дома 99 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области гражданин ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, шаткой походки, при этом громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО9., 12 июля 2018 года, работая в составе ПП-1042, совместно с сотрудником полиции ФИО10 около 19 часов 15 минут 12.07.2018 у дома 99 по улице Ломоносова в городе Северодвинске был выявлен гражданин ФИО1 в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), который ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12.07.2018 в 19 часов 15 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта, шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан ФИО13

Рапорт сотрудника полиции ФИО14 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в ночное время на улице возле многоквартирного дома и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1 который по трудовому договору не работает, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил.

Постановлениями судей городского суда от 21.12.2017 по делу №..... и 08.02.2018 по делу № ....., от 22.05.2018 по делу № ..... ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста. Отбыв наказание, гражданин повторно совершил мелкое хулиганство.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений. ФИО1 за совершение правонарушения заслуживает назначения наказания в виде административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО15 следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 19 часов 15 минут 12.07.2018 ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в отношении него в 19 часов 40 минут 12.07.2018 составлен протокол об административном задержании. 

До момента рассмотрения дела в суде ФИО1 не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 19 часов 15 минут 12.07.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут 12 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О. Н. Чистяков