Дело № 2-512/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «09» июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение № 0718 от 02.12.2002 года и ордер № 9765 от 28.05.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Хардик ФИО10 к Хардик ФИО11 выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, ссылаясь на следующее.

Он является собственником домовладения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

07.07.2015 года истец зарегистрировал своего брата – ответчика по настоящему делу, по его просьбе, в указанном домовладении и временно пустил его там проживать с условием оплаты последним расходов на содержание дома.

В настоящее время, на протяжении более одного года, ответчик отказывается оплачивать расходы на содержание дома, ведет аморальный образ жизни, оскорбляет истца, освобождать домовладение не желает. В связи с изложенным истец был вынужден написать ответчику уведомление от 19.04.2019 года с предложением добровольно освободить принадлежащее истцу домовладение и сняться с регистрационного учета в срок до 30.05.2019 года.

Ответчик проигнорировал данное уведомление, добровольно освобождать жилое помещение отказался. 24.05.2019 года истец в присутствии двух свидетелей составил акт о том, что ответчик отказывается покидать домовладение истца.

Просит суд выселить ФИО2 без предоставления иного жилого помещения из домовладенияпо адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился,извещен судом надлежащим образом,обеспечил явку представителя по доверенности и ордеру.

Представитель истца, действующий на основании доверенностиот 28.05.2019 года и ордера,адвокат Колотов А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования призналв полном объеме, представив письменное заявление.

Ст. помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно ст. 209 ГК РФ исключительные права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом признаются за собственником.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик иск признал.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хардик ФИО12 к Хардик ФИО13 о выселении – удовлетворить.

Выселить Хардик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять Хардик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срегистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко