Дело № 1-62/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000571-37 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края 23 ноября 2024 года 

Ильинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Соболева Н.Ю.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Асратова Р.Л., Пьянкова С.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 19:00 часов 27 апреля 2023 года до 21:00 часов 27 апреля 2023 года совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

в соответствии со ст. 40 ФЗ «О животном мире» № 52 от 24.04.1995 года «пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ; не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира; осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, а также оценку состояния среды их обитания; проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира; оказывать помощь государственным органам в осуществлении охраны животного мира; обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения; применять при пользовании животным миром гуманные способы».

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 3 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту «ФЗ «О рыболовстве»): «Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов субъектов Российской Федерации», «На основании и во исполнение настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативно правовых актов Российской Федерации», а также законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов». 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: водные биологические ресурсы - рыбы, находящиеся в состоянии естественной свободы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ «О рыболовстве»: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом».

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О рыболовстве»: «Граждане могут осуществлять любительское рыболовство». 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О рыболовстве»: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами».

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 декабря 2018 года №475 ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту: ФЗ «О любительском рыболовстве»): любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О любительском рыболовстве»: «устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов».

В соответствии со ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве»: «Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов», «В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов», «Правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство». 

В соответствии с. п.п. а п. 48 Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 13.10.2022 года № 695: «При любительском рыболовстве запрещается: применение сетей всех типов». 

27 апреля 2023 года около 19:00 часов ФИО2 и ФИО1 находясь на берегу реки 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> увидели находящуюся в реке 

<

адрес> сетную снасть - сеть. 

В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, при помощи другого запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, а именно сетной снасти - сети, длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячея сети 36 мм, выставленной в реке 

<

адрес> вблизи села 

<

адрес> неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, находясь на берегу реки 

<

адрес> вблизи села 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы для личного употребления. 

27 апреля 2023 года в период времени с 19:00 часов до 21:00 часов, ФИО2 действуя умышлено, согласно предварительному сговору со ФИО1, в нарушение ст. 40 ФЗ № 52 от 24.04.1995 года «О животном мире», ст. 7 ФЗ от 25.12.2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве», п. 48 п/п «а», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 13.10.2022 года № 695, п. 4 ст. 43.1 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, на деревянной весельной лодке, принадлежащей ФИО1, которая находилась на берегу 

<

адрес> вблизи села 

<

адрес>, вышли в акваторию реки 

<

адрес> в районе села 

<

адрес>, где неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах была установлена сетная снасть - сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 м., ячея сети 36 мм. 

Согласно распределения ролей, 27 апреля 2023 года в период времени с 19:00 часов до 21:00 часов, в нарушение ст. 40 ФЗ № 52 от 24.04.1995 года «О животном мире», ст. 7 ФЗ от 25.12.2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве», п. 48 п/п «а», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 13.10.2022 года №695, п. 4 ст. 43.1 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, ФИО2, управляя лодкой, стал грести на веслах, стараясь удерживать ее на месте, а ФИО1, находясь в лодке в акватории реки 

<

адрес> вблизи села 

<

адрес> действуя умышленно, другим запрещённым орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, стал производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, путем извлечения ее из сетной снасти - сети длиной 30 метров, высотой 1,5 м., ячея сети 36 мм, которая была выставлена в акватории реки 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, являющейся другим запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, запрещенным для любительского рыболовства и для вылова всех видов биологических ресурсов, складывая её в пакеты, находящиеся в лодке. 

За время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, в период времени с 19:00 часов до 21:00 часов 27апреля 2023 года ФИО2 совместно со ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловили 46 экземпляров водных биологических ресурсов- рыбы, а именно: судак в количестве 14 экземпляров таксой 3305 рублей за 1 экземпляр, окунь в количестве 10 экземпляров таксой 250 рублей за 1 экземпляр, чехонь в количестве 2 экземпляров таксой 500 рублей за 1 экземпляр, плотва в количестве 20 экземпляров таксой 250 рублей за экземпляр на общую сумму 54 770 рублей (в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»). 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 совместно с ФИО1 причинили биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Средневолжского территориального Управления Федерального Агентства РФ по рыболовству ущерб в размере 54770 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защитник ФИО2 - адвокат Гилева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем, судом назначено предварительное слушание. 

В судебном заседания обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Пьянков С.И. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием не поддержали, просили оставить его без рассмотрения, вместе с тем, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также в ходе судебного заседания аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было заявлено обвиняемым ФИО1 и его защитником адвокатом Асратовым Р.Л.

ФИО2 в ходе предварительного слушания вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Пьянков С.И. в ходе предварительного слушания поддержал позицию подзащитного ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся, возместил причиненный ущерб. ФИО2 является пенсионером, характеризуется положительно. Судебный штраф не поставит под угрозу материальное положение последнего.

ФИО1 в ходе предварительного слушания вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Асратов Р.Л. в ходе предварительного слушания поддержал позицию подзащитного ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся, возместил причиненный ущерб. ФИО1 является пенсионером, характеризуется положительно. Судебный штраф не поставит под угрозу материальное положение последнего.

Государственный обвинитель Соболев Н.Ю. с ходатайством стороны защиты согласился, не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя и принципа гуманизма и с учетом, действий ФИО2 и ФИО1 по возмещению ущерба, с учетом их семейного и материального положения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

По смыслу п. 4.1 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в предварительном слушании в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначить обвиняемому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО1 органом дознания обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждено материалами уголовного дела.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, на учетах у врачей специалистов не состоят, в быту характеризуются положительно, являются пенсионерами по старости, имеют прочные социальные связи. 

ФИО2 и ФИО1 возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что снизило степень общественной опасности их деяния, раскаялись в содеянном, дали показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовали расследованию и раскрытию уголовного дела.

В силу изложенного, суд считает, что все условия, необходимые для применения положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации выполнены, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО2 и ФИО1 и их семей, наличие у них и их супруг доходов, пенсионный возраст обвиняемых.

В соответствие со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сеть ставную из лески следует уничтожить, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, лодку деревянную весельная вернуть собственнику по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа 

<

данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: сеть ставную из лески - уничтожить, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, лодку деревянную весельная вернуть собственнику ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Я.Ю. Пономарицына