Дело № 2-230/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000011-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 07 марта 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(10551625193) от 20.09.2023 за период с 23.07.2024 по 09.12.2024 в размере 527 11 руб. 88 коп., указав в обоснование, что по данному кредитному договору ФИО1 получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 562 845 руб. под 2,90% годовых на срок 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по указанному договору 

<

***>(10551625193) от 20.09.2023.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал. 

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор 

<

***>(10551625193) от 20.09.2023 в сумме 562 845 руб. под 2,90% годовых на срок 1827 дней. 

ФИО1 исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом. 

26.06.2024 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по указанному договору 

<

***>(10551625193) от 20.09.2023.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность у ФИО1 образовалась за период с 23.07.2024 по 09.12.2024 в размере 527 11 руб. 88 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 492 413,12 руб., неустойка на просроченные проценты 20,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 749,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 416,21 руб., просроченные проценты 22 827,67 руб., неустойка на просроченные проценты 684,74 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 15 542,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***>(10551625193) от 20.09.2023 за период с 23.07.2024 по 09.12.2024 в размере 527 11 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15 542 рубля 24 копейки, а всего взыскать 542 654 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко