Дело №а-711 

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, она является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:24:052716:601, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик имеет задолженность по налогу за 2012 год в размере 295,93 рублей. Налоговые уведомления ФИО1 направлялись в каждом налоговом периоде. Однако требование о добровольной уплате задолженности не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 295,93 рублей.

Административный истец и административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 той же статьи).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и имеет задолженность по уплате земельного налога за 2012 года в размере 295,93 рублей.

В течение установленного законом срока налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен. 

Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ (сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), тогда как срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Суд отмечает, что административным истцом не приведены уважительные причины пропуска срока подачи искового заявления.

Не находит таких причин и суд. 

Так, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление административным истцом подготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически через 11 месяцев после истечения срока, предоставленного налоговому органу для обращения в суд в порядке искового производства.

Административным истцом не представлено ни причин, ни доводов, ни доказательств наличия объективных и уважительных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, а потому суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для подачи искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. По мнению суда у налогового органа было достаточно времени для оформления административного искового заявления о взыскании налога в установленные законом сроки, тем более что истец является профессиональным участником налоговых отношений, которому известны сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.В. Морозов