№ 1- 201/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО11, 

защиты в лице адвоката Хайретдинова С.М., 

при секретаре Сабитовой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО11 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,960 грамма, при следующих обстоятельствах. 

03 августа 2023 года, около 23 часов 35 минут ФИО11, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «XIAOMI», модели «MiA3» с абонентским номером 

<

***>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон на сумму 2 000 рублей, с банковской карты банка «АО «ТИНЬКОФФ БАНК», оформленной на имя знакомой ФИО11 ФИО1 осуществил оплату суммы заказа на неустановленный счет, после чего получив в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица, информацию с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства на территории 

<

адрес> прибыл к месту тайника-закладки по координатам, указанным в фотоизображении, находившемуся в 150 метрах в восточном направлении от здания №

<

адрес> и 04 августа 2023 года в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 07 минут, на земле, под прикопом, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,960 грамма. 

04 августа 2023 года, в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 44 минут, сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку при досмотре ФИО11, у него в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,960 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 1,960 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду. Два грамма наркотиков не приобретешь за 2 000 рублей, приобрел 0,5 г. Когда его задержали, разблокировали его пальцем телефон, вывернули руки, начали избивать, и он признал вину,что место нахождения наркотиков помнит на память, под колесом, «Телеграмм» удалил. Ему показали колесо, ответил оно, поднял колесо, там ничего не было, отвернулся, повернулся обратно пакет лежит, это совсем другое место было. Потом привезли и заставили фотографироваться на том месте, где им надо было. Признает приобретение, не признает хранение. Не брал в руки пакет, ватные диски заранее были пропитаны. В тот момент, когда заказывал, на сайте другую массу не продавали,только 0,5г.Перед ним сотрудники полиции другого парня остановили, хотел мимо пройти, этот парень видел, как его остановили, того также пинали, избивали. С весом наркотиков не согласен. 03.08.2023 года пришел домой вечером, закачал «Телеграмм», чтобы общаться с сыном. Общался с сыном и пришло уведомление, что Стерлитамак пополнился свежим товаром, захотел покурить. Деньги были на карте. Решил сделать заказ, скинул 2000 рублей, и ему пришел номер заказа, было написано 0,5г и координаты. Открыл фото с координатами, сделал скриншот, потом «Телеграмм» удалил. Поехал на место на такси, когда вышел с такси, увидел машину,что оттуда выходит парень ФИО2 и идет в сторону лесопосадки, так понял, что тот пришел тоже за покупкой, и пошел следом за ним.Потом увидел, что группа людей остановили ФИО2 и разговаривают грубо, понял, что это сотрудники полиции, не было варианта разворачиваться и он пошел вперед, хотел пройти, но его они остановили. Удостоверение предъявили, спросили его телефон, завернули руки и разблокировали его пальцем телефон, на телефоне вышла карта. Не дошел 50 м до места, сотрудники полиции спрашивали, где фото. Сказал,что место помнит по памяти. Сказали, чтобы он показал. Потом показали на лежащее колесо, спросили «Оно?». Понадеялся, что там ничего не будет, сказал, что там, начал искать в земле, так как был прикоп. После этого ему указали посмотреть на самом колесе, и он там нашел сверток. Ему в руки этот сверток не дали, сотрудники сами подняли сверток, ФИО2 побили и тоже заставили искать, потом их вместе повезли в отдел, в отделе направили по разным кабинетам. Сотрудники нашли только одного понятого, второго пригласили по телефону. Сотрудник А. положил ему в карман сверток,после этого зашли понятые. А. начал тереть его руки ватными дисками, после этого начал проверять карманы, вытащил с кармана сверток, спросил «Твое?», ответил «да», сказали расписаться. Изъяли телефон, отрезали карман, потом их с ФИО2 повезли на освидетельствование, сотрудники полиции велели отказаться от освидетельствования. Доктору сказали, что отказываются от освидетельствования. Спросил у ФИО2 в каком магазине он брал наркотики и вес, тот сказал в магазине «Король Специй» 0,5г. Признает вину, захотел расслабиться, приобрел, но не успел забрать, может быть до сих пор лежит на месте пакетик, который он хотел купить, дали бы ему поднять свой вес, там было 0,5г.В ходе следствия просил, чтобы следователь допросил ФИО2 провести с ним очную ставку, но в итоге сделали очную ставку с понятыми. Понятой вел себя как следователь, на вопросы отвечал сразу с ходу, вел себя с ухмылкой, скорее всего это был тот же сотрудники полиции, либо свой таксист. Ходатайствует о вызове ФИО2 Вину признает частично,просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Не оспаривает, что пришел за тем,что оплатил, за наркотиком, хотел купить, употребить. Просит учесть, что у него на иждивении сожительница инвалид 2 группы, внучка, которая растет без отца.

Оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в 2017 году впервые употребил наркотическое средство «скорость» путем курения в компании знакомых. 03 августа 2023 года в ночное время, находясь у себя дома, по адресу: г

<

адрес> около 23 часов 30 со своего сотового телефона марки «Ксиоми» с абонентским номером 

<

***>, пароль 07.30.31, вышел в сеть интернет, вошел в приложение «Телеграмм», где зарегистрирован под именем «Блек» и списался с ботом магазина «Король», зарегистрированным в «Телеграм» под именем «Король специй», которым был предложен прайс с названиями городов, где нажал на название города – 

<

адрес> После чего ботом был предложен прайс с названиями наркотических средств, в котором выбрал «ск», то есть скорость, выбрал вес – 0,5 грамм, после чего нажал на слово «купить». После этого ботом был предложен номер карты, на которую должен был перевести деньги за наркотик и сумма стоимости наркотика - 2 500 рублей. Рассчитывался с банковской карты своей гражданской супруги, но данная банковская карта находится в его пользовании. Около 23 часов 40 минут от бота магазина «Король» пришла ссылка с фотографией и координатами закладки наркотика, как упакован наркотик и его масса. Местом закладки был участок местности по ул. 

<

адрес> в покрышке. Около 01 часов 50 минут 04 августа 2023 года на автомобиле такси приехал к гаражам по ул. 

<

адрес>, за которым находился автодром, вышел из автомобиля и по координатам пришел на место закладки. Возле автодрома под одной из покрышек нашел сверток, обмотанный синей изолентой, взял его рукой и положил сверток в левый боковой карман шорт. После чего подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции для досмотра, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции сделал смывы с его рук, осмотрел карманы одежды и изъял из левого бокового кармана шорт сотовый телефон марки «Ксиоми» и сверток, обернутый изолентой с наркотическим средством скорость, приобретенный им у магазина «Король». Сотрудник полиции развернул на свертке изоленту, под изолентой находился полимерный пакетик, в котором находился ещё один полимерный пакетик с наркотическим средством скорость в виде порошкообразного вещества. О досмотре сотрудник полиции составил соответствующий документ, в нем расписались, все было записано верно. Изъятые у него сотовый телефон и сверток с веществом были упакованы в бумажные пакеты с надписью о содержимом, пакеты были заклеены, на пакетах они расписались. Затем сотрудник полиции произвел срез ткани левого бокового кармана шорт, из которого были изъяты сотовый телефон и сверток изоленты. От освидетельствования отказался. Наркотическое средство скорость приобрел и хранил для личного употребления. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью ( т.1 л.д. 203-206).

Оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 августа 2023 года около 02 часов 07 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми у него было изъято из левого бокового кармана шорт обмотанный изоляционной лентой полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с веществом скорость. Вину признает частично, так как считает, что приобретенное наркотическое средство «Скорость», должно массой не более 0,5 грамма (т.1 л.д. 213-215).

Оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым сотрудники полиции подняли сверток, руками сверток не трогал. После чего его сфотографировали на участке местности, далее отвезли в отдел. По прибытии в отдел сотрудники полиции оформляли документы, сотрудник по имени А. сказал, что у него все равно покажет, и сказал, чтобы быстрее все оформить, нужно приехать и отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, как он в дальнейшем и сделал. После чего ждали понятых, перед тем, как завести понятых, один сотрудник полиции зашел и предупредил А. опера о том, что понятые за дверью, после чего А. подошел, стоял правым боком к стенеА. положил в карман ему телефон и сверток, после чего застегнул карман на замок. Потом пришли понятые, сотрудники полиции представили его понятым, сказали, что будет сейчас производиться досмотр, сотрудник полиции спросил у него, что у него есть при себе, сказал, что сотовый телефон и наркотик. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли сотовый телефон и сверток изоленты с наркотиком, после чего у него спросили, что это и чье, ответил, что сотовый телефон и сверток изоленты, принадлежат ему. Вину признает частично, в приобретении наркотика массой 0,5 г, за 2000 рублей, вину в хранении наркотического средства не признает, так как не дошёл до места, откуда должен был забрать товар (т.2 л.д. 9-12).

Оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия в ходе дополнительного допроса обвиняемого о том, что после оплаты бот отправил ссылку, перейдя по которой увидел 2 изображения, на которых были указаны координаты, данные координаты сейчас не помнит. На одном изображении был общий вид автодрома, а на другом приближенный участок местности, на котором расположено колесо, и стрелка красного цвета, указывающая на колесо. Сделал скриншот фотографии с колесом. После чего открыл приложение «карта», куда вбил координаты, которые ранее прислал бот и понял, что необходимо ехать в район «ВТС» на автодром. Приложение «Телеграм» удалил сразу же после заказа, то есть 03.08.2023 года (т.1 л.д. 236-240).

После оглашения показаний ФИО11 показал суду, что он говорил одно, следователь писал свое, адвокат в это время не присутствовал. Не согласен с весом, не поднимал пакет, остановили сотрудники полиции, и показали где искать,пакет нашел при полицейских. Там все фальсифицировано, протоколы подписал, подписи его в представленных на обозрение протоколах л.д..204, 205,206, 213,214,215,216.Подписывал без очков. Признает вину частично, в том что приобрел 0,5 гр., хранение не признает. Почему обнаружили следы наркотика в срезах карманов, не может быть такого, сотрудник сунул ему в карман содержимое со всей силы. Следователь ФИО3 сфотографировала место самой закладки. Не дошел где то 50 метров до места локации, ему не дали поднять свой вес. Подписал первые показания для того, чтобы был особый порядок, потом сказали, что ему вменяют ч.2 ст.228 УК РФ. В телефоне все указано было в «Телеграмм», что он заказал 0,5 г., сколько оплатил, «Телеграмм» удалил. Есть скриншот заказа с точным местом нахождения товара. За 2 000 руб. никак не купить 2 гр. наркотических средств. Использовал телефон Ксиоми, переписывался по телефону, на 2000 рублей приобретал. Как пришли координаты, пришло две ссылки с описанием товара, сразу оплатил. Карта банковская оформлена на ФИО1 Не отрицает, что 04.08.2023 года прибыл на место закладки, закладка должна была быть закопана под колесом, указанной на фото. Прибыл на место, это автодром был, там вся площадка была в колесах. Пакет подняли не с того колеса, изображение которого ему прислали. 

Однако, вина подсудимого ФИО11, кроме частичного признания им своей вины в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия при его допросе, дополнительном допросе о том, что примерно 04 августа 2023 года, около 02 часов 50 минут проезжал мимо дома №

<

адрес> сотрудник полиции попросил поучаствовать понятым, провел его в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> где был второй понятой и задержанный мужчина, который назвал фамилию, имя и отчество, далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. С пальцев и ладоней рук Латенко были сняты смывы, был произведен досмотр Латенко. Сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности, также разъяснил порядок производства досмотра. После чего сотрудник полиции спросил у Латенко, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что Латенко ответил, что при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у Латенко сотрудник полиции из левого бокового кармана его шорт обнаружил и изъял сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе досмотра Латенко сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми» в левом боковом кармане шорт, произведен срез ткани левого бокового кармана шорт. Следователем в ходе допроса представлены на обозрение протокол досмотра ФИО11, протоколы сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО11, протокол осмотра места происшествия, составленные 04 августа 2023 года, в которых он принимал участие в качестве понятого, и в этих протоколах стоят его подписи. При проведении всех мероприятий 04.08.2023 года один сотрудник досматривал, производил сборы образцов для сравнительного исследования, а другой помогал ему упаковывать изъятые вещи и предметы у Латенко в чистые бумажные конверты. Латенко вел себя спокойно, не возражал, претензий к сотрудникам полиции не высказывал. Когда обнаружили сверток, он признался, что это наркотик и он принадлежит ему. Внешних телесных повреждений не заметил на ФИО11, он не выглядел испуганным. Также не заметил, чтобы со стороны сотрудников полиции было оказано какое-либо воздействие на ФИО11 Каких-либо жалоб у ФИО11 при производстве досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования не имелось (т.1 л.д.186-188, т.1 л.д. 121-124).

Свидетель ФИО5 оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия и при очной ставке с ФИО11 показал, что 04.08.2023 года сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку был задержан ФИО11, который проходить медицинское освидетельствование отказался без объяснения причин (т.1 л.д. 125-127, т.1 л.д.132-135). 

Свидетели ФИО6 ФИО7 оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку, будучи допрошенные в ходе предварительного следствия показали аналогично друг другу, что 04 августа 2023 года, в составе оперативной группы с ФИО8 ими было установлено наблюдение за участком местности на территории автодрома возле здания 

<

адрес> Примерно в 02 часов 05 минут на автодром, расположенный по 

<

адрес> зашел мужчина, держа в руках сотовый телефон, вел себя подозрительно, оглядывался, дошел до определенного месте, потом начал искать что-то в земле под автомобильной покрышкой, после этого встал и что-то положил в левый карман шорт. Ими был задержан данный мужчина, им оказался ФИО11, который доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> В присутствии понятых изъяты образцы смывов с ладоней ФИО12, досмотр ФИО11 ФИО6 перед началом досмотра спросил у ФИО11, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО11 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. В ходе досмотра ФИО11 в левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят сверток изоленты, ФИО11 пояснил, что это наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел ранее для личного употребления. Также в ходе досмотра у ФИО11 в левом боковом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «Ксяоми», был взят образец ткани левого бокового кармана шорт ФИО11 При проведении очной ставки между ФИО6 и Латенко ФИО6 ошибочно указал, что упаковывал все изъятое у Латенко в бумажные конверты, на самом деле все изъятые предметы у Латенко упаковывал оперуполномоченный ОНК ФИО7 показания в ходе очной ставки с Латенко в этой части просит считать технической ошибкой (т.1 л.д.128-131, 153-155,т.1 л.д. 136-141, т.1 л.д.149-152).

Оглашены показания свидетеля ФИО6данные при очной с обвиняемым ФИО11 о том, что такого не было, чтобы сотовый телефон у Латенко отобрали еще на автодроме по ул.

<

адрес> что ФИО11 наркотик в руках не держал, что данный сотовый телефон и наркотик ФИО11 положил в карман уже в отделе полиции, оперуполномоченный А.Не вынуждал, не уговаривал Латенко отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.Латенко сам читал документы, сам лично подписывал, полностью знакомился с документами, на зрение не жаловался, так как он находился у них в очках. (т.1 л.д. 136-141).

Оглашены показания свидетеля ФИО7 данные при очной с обвиняемым ФИО11 о том, что не подтверждает показания Латенко о том, что срез и смывы брал у Латенко он, не вынуждали и не уговаривал Латенко отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, ватные диски, используемые оперуполномоченным ОНК ФИО6 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования были извлечены с новой упаковки.Латенко сам читал документы о мероприятиях, проводимых с его участием, не жаловался на проблемы со зрением (т.1 л.д.159-165)

Допрошенный судом свидетель ФИО7 показал суду, что показания Латенко о том,что он ему сунул наркотики в карманы не соответствуют действительности.В ходе ОРМ «Наблюдение» был замечен мужчина, как потом оказался Латенко,он шел,смотрел телефон,поискал что –то и положил что-то в карман.В присутствии понятых ФИО6 досмотрел Латенко и изъял наркотическое средство. Там же у них работала вторая группа, в разных местах стояли.Изъяли при понятых.Не было такого, чтобы оказывали физическое давление на Латенко.Латенко на здоровье не жаловался,всех задержанных возят в травмпункт. 

Оглашены показания свидетеля ФИО13, ст. оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.08.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу 

<

адрес> на территории автодрома оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. 04 августа 2023 года около 01 часов 00 минут сотрудниками ОНК установлено наблюдение на территории автодрома, было установлено, что на участок местности подошел мужчина, в руках у которого находился сотовый телефон, мужчина вел себя подозрительно, оглядывался, дошел до определенного места, после чего что-то начал искать в земле под автомобильной покрышкой, после этого встал и что-то убрал к себе в левый карман шорт. 04.08.2023 сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку был задержан данный мужчина, им оказался ФИО11, который добровольно назвал пароль от сотового телефона. При открытии медиафайлов, хранящихся в памяти телефона, было обнаружено фотоизображение. На данной фотографии был изображен участок местности, с асфальтным покрытием. В центре на асфальте лежала покрышка от автомобильного колеса, на покрышку была направлена стрелка, рядом имеется растительность. В нижнем левом углу были указаны координаты данного тайника – закладки.04.08.2023 года совместно с Латенко был осуществлен выезд в район 

<

адрес> был произведен осмотр участка местности с участием задержанного ФИО11, который показал место, где нашел тайник закладку с наркотическим средством, в ходе осмотра участка ничего запрещенного или ограниченного в гражданском обороте обнаружено не было. (т.1 л.д.166-169).

Допрошенная в судебном заседании следователь СУ УМВД РФ по г. Стерлитамак ФИО3 показала суду, что проводила дополнительный допрос обвиняемого, показания Латенко давал добровольно, говорил, что с ранее данными показаниями не согласен, после чего его дополнительно допросила. Первоначально его допрашивал следователь ФИО9 Претензий при допросе у Латенко не было. Говорил, что ему засунули наркотические средства в карман, в связи с этим проводились очные ставки. По результатам окончания допроса замечаний у Латенко не было. 

Свидетель ФИО2 показал суду, что в тот день, когда его задержали сотрудники полиции на бывшем автодроме, не видел, как задерживали Латенко, его самого задержали и вели лицом к земле, ничего не видел. На освидетельствование их возили вместе, потом пересекались с Латенко в отделе, с ним не общались, Латенко про задержание не говорил, что не его наркотики также не говорил. Все было как в тумане, плохо помнит обстоятельства. Закладку его не заставляли взять, сам поднял, масса была более 1,5г, как в деле все написано, так и было. В этом магазине первый раз купил и сразу попался, вину признал,понес ответственность, прошел реабилитацию. Не помнит происходящего, был потерян. Не видел, чтобы кто- нибудь при задержании Латенко наносил телесные повреждения. Повезли их с Латенко в разных машинах. 

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается также материалами уголовного дела: 

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО7 от 04.08.2023, о том, что имеются основания для проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.29);

- актом ОРМ «Наблюдение», согласно которого : 04 августа 2023 года в ходе наблюдения установлено в 01 час. 00 мин.: оперативная группа прибывает по адресу 

<

адрес> и устанавливает наблюдение; в 02 час. 05 мин.: в 150 метрах в восточном направлении от здания 

<

адрес> проходит мужчина, в руках держит сотовый телефон, оглядывается, ведет себя подозрительно, доходит до определенного места, начинает что-то искать в земле под автомобильной покрышкой, после этого встает и что-то кладет в левый карман шорт ; в 02 час. 07 мин.: в 150 метрах восточном направлении от здания №

<

адрес> данный мужчина был задержан, им оказался гражданин ФИО11 (т.1 л.д.30);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО11 получены смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта №2148 от 15.09.2023 года согласно которого на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.72-74);

- протоколом досмотра, согласно которого при досмотре ФИО11 обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане шорт сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; из левого бокового кармана шорт сотовый телефон марки «Ксиоми» (т.1 л.д.32-35);

- справкой об исследовании №656 от 04 августа 2023 года, заключением эксперта №2146 от 15.09.2023, согласно которых представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,960 г. (т.1 л.д.51, т.1 л.д.56-58);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого произведен срез левого бокового кармана шорт ФИО11 (т.1 л.д.36);

- заключением эксперта №2147 от 15.09.2023 года, согласно которого на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре участка местности, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от здания №

<

адрес> имеется покрышка от автомобильного колеса, участвующий при осмотре ФИО11 указал на данную покрышку и пояснил, что закладку с наркотическим средством он забрал из-под указанной покрышки. Указанное Латенко место совпадает по координатам и описанию, имеющимся фотоизображением тайника-закладки в телефоне ФИО11 (т.1 л.д.41-44,45);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре участка местности, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от здания №

<

адрес> установлено, что участок имеет следующие координаты: широта: № (т.1 л.д. 173-175, 176-178);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: бумажный пакет, наркотическое вещество, срез ткани левого бокового кармана шорт ФИО11, два ватных тампона со смывами пальцев и ладоней рук ФИО11 Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 83-84,85-87,88-89,90,91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Ксиоми», изъятый в ходе досмотра ФИО11 При осмотре телефона приложение «Телеграмм» не обнаружено, в галерее мобильного телефона имеется скриншот с изображением где указаны координаты тайника-закладки: Широта: №. После осмотра сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. т.1 л.д.92-94,95-98,99-100,101,102);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «XIAOMI», изъятый входе досмотра у ФИО11 В галерее мобильного телефона обнаружена фотография чека от 03.08.2023, на фото имеется следующая информация: «03.08.2023 Итого 2 000 Р Перевод по номеру карты, Статус Успешно, Сумма 2 000 Р Отправитель ФИО10Также при просмотре галерее в сотовом телефоне обнаружены фотоизображения с координатами и указателями, также имеется скриншот с перепиской и скриншоты переводов денежных средств. После осмотра чек о переводе от 03.08.2023 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 104-105,106-111,112,113,114-115);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен скриншот, обнаруженный в ходе осмотра сотового телефона марки «Ксиоми», изъятого у ФИО11 На скриншоте изображено участок местности, на котором расположено асфальтное покрытие, посередине на асфальтном покрытии лежит покрышка от автомобильного колеса, на которую указывает стрелка. Справа от покрышки расположены деревья. В нижней части скриншота указаны координаты тайника-закладки: Широта: №.( т.1 л.д. 116-117,118,119,120).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого ФИО11 о совершении им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств.

В судебном заседании ФИО11 не оспаривал, что через «Телеграмм» заказал наркотическое средство для собственного употребления, оплатил его, получив сообщение о местонахождении наркотических средств прибыл туда, где был задержан сотрудниками полиции,что при понятых у него изъято наркотическое средство.

При этом его доводы о том, что два грамма наркотиков не приобретешь за 2 000 рублей, приобрел 0,5 г., когда его задержали, разблокировали его пальцем телефон, вывернули руки, начали избивать, сотрудники полиции заставили искать тайник закладку не в том месте, которое было указано в сообщении, наркотик в руках не держал, данный наркотик ему положил в карман уже в отделе полиции оперуполномоченный А. обнаруженный сотрудниками полиции сверток с наркотическим средством он не заказывал, о переквалификации его действий на ч.1 ст.228 УК РФ являются несостоятельными и не подтверждаются другими доказательствами, опровергаются :актом ОРМ «Наблюдение», согласно которого 04 августа 2023 года Латенко задержан в ходе наблюдения в 02 час. 05 мин.: в 150 метрах в восточном направлении от здания 

<

адрес> после того, как поднял и положил в карман сверток ; протоколом досмотра, согласно которого при досмотре ФИО11 у него обнаружено и изъято в левом боковом кармане шорт сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; протоколом осмотра телефона «Ксиоми», при осмотре которого в галерее мобильного телефона имеется скриншот с изображением где указаны координаты тайника-закладки: Широта: № После осмотра сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ; протоколами осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре участка местности, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от здания №

<

адрес> имеется покрышка от автомобильного колеса, участвующий при осмотре ФИО11 указал на данную покрышку и пояснил, что закладку с наркотическим средством он забрал из-под указанной покрышки, установлено, что указанное место имеет следующие координаты: широта: № т.е. совпадает по координатам и описанию, имеющимся фотоизображением тайника-закладки обнаруженного в телефоне ФИО11 

Кроме того, вышеуказанные доводы подсудимого опровергаются показаниями самого ФИО11, данными в ходе предварительного следствия согласно которым 03 августа 2023 года в ночное время, со своего сотового телефона марки «Ксиоми» списался с ботом магазина «Король», зарегистрированным в «Телеграм» под именем «Король специй», заказал наркотическое средство скорость, рассчитывался с банковской карты своей гражданской супруги, получил ссылку с фотографией и координатами закладки наркотика. Местом закладки был участок местности по ул. 

<

адрес> в покрышке. Около 01 часов 50 минут 04 августа 2023 года на автомобиле такси приехал к гаражам по 

<

адрес> за которым находился автодром, вышел из автомобиля и по координатам пришел на место закладки. Возле автодрома под одной из покрышек нашел сверток, обмотанный синей изолентой, взял его рукой и положил сверток в левый боковой карман шорт. После чего подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции для досмотра, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции сделал смывы с его рук, осмотрел карманы одежды и изъял из левого бокового кармана шорт сотовый телефон марки «Ксиоми» и сверток, обернутый изолентой с наркотическим средством скорость, приобретенный им у магазина «Король».

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, суд доверяет им и признает показания ФИО11, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия достоверными, относимыми и допустимыми, он был допрошен в ходе следствия с участием защитника – адвоката, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и права отказаться от дачи показаний, а так же будучи предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них,оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого не имеется.

Доводы ФИО11 о том, что следователю не давал такие показания, что он говорил одно, следователь писал свое, адвокат в это время не присутствовал, объективными доказательствами не подтверждаются. 

Протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в протоколах имеются подписи всех участников, в том числе о разъяснении прав и об ознакомлении с самим протоколом следственного действия. По завершении допроса протоколы ФИО11 прочитаны, правильность изложения показаний подтверждена его подписью.

Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения допроса, замечаний по поводу недостоверности изложенных в протоколах допроса сведений, от участников не поступило, что свидетельствует о том, что указанные следственные действия были проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

При проведении допросов присутствовал адвокат, подпись которого имеется в указанном документе и не вызывает сомнений у суда.

Совокупность и содержание исследованных судом доказательств свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в том, что ФИО11 обнаружен тайник с тем наркотическим средством, которое он оплатил и которое предназначалось именно для него. Не порождает таких сомнений и то обстоятельство, что масса обнаруженного наркотика превышала 0,5 грамм. 

Доводы подсудимого о намерении приобрести наркотическое средство в меньшем размере, чем он приобрел фактически, не влияют на квалификацию его действий, т.к. приобретенное количество наркотического средства по выводам эксперта составляет крупный размер.

Данных, указывающих на то, что ФИО11 намеревался проверить вес наркотического средства в месте его извлечения из тайника, забрать себе лишь 0,5 грамм, а оставшееся наркотическое средство оставить в тайнике, из материалов уголовного дела и доводов подсудимого не усматривается. 

Действия ФИО11 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Судом установлено, что ФИО11 задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, т.е. непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, что свидетельствует о том, что его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства и он не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий органами предварительного следствия также, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, доводы ФИО11 в этой части являются обоснованными.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО11, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО11 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

<

данные изъяты>

В совокупности с данными о личности ФИО11 с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого при реализации преступного умысла, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что установленные судом обстоятельства содержат сведения о том, что изъятый у ФИО11 сотовый телефон марки «марки «XIAOMI» является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, наркотическое средство, срез кармана, смывы рук следует уничтожить. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года. 

Обязать ФИО11 встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «XIAOMI», хранящийся в УМВД России по г.Стерлитамак согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства ; ватные тампоны, фрагмент ткани, наркотическое средство, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамак -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева