Дело № 5-185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № 

<

адрес> в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в медицинское учреждение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, размахивал руками, пытался завязать драку, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, хватался за перила на лестничной площадке, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, после чего в отношении ФИО1 применения физическая сила и средства ограничения подвижности согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, дополнительных пояснений не имел.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым по поводу допущенного правонарушении собственноручно указал о согласии с ним;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 04 часа 55 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, подъезде №, так как вернулся от гостей домой, но его сожительница ФИО3 отказалась его впускать. Тогда он стал стучать в двери. После этого он направился в сторону выхода из подъезда. Навстречу ему шли сотрудники полиции, представились. Он в этот момент находился в возбужденном состоянии, размахивал руками и стал грубить сотрудникам полиции. Он отказался выполнять их требования пройти в патрульный автомобиль. Против него была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности;

рапортами полицейского (водителя) ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, к ФИО3 в двери стучит бывший сожитель, не уходит. Прибыв по данному адресу, зайдя в подъезд дома, на лестничной площадке первого этажа находился гражданин с видимыми признаками алкогольного опьянения, выражавшееся в резком запахе алкоголя из поло и рта, невнятной речи, нарушении координации движений, шатался из стороны в сторону, не отдавал отчет своим действиям, вел себя агрессивно. На требования представиться данный гражданин отказался. С целью недопущения возможности причинения вреда себе и окружающим, а также создания условий дальнейших правонарушений данному гражданину УУП ФИО5 было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Данный граждан им отказался выполнить законное требование УУП ФИО5, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом он стал вести себя более агрессивно, размахивать руками, кидаться на них. После этого данному гражданину неоднократно были предоставлены возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции на основании ч. 1 ст. 19 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, данный гражданин продолжал вести себя неадекватно и размахивать руками, в связи с чем ими были применены физическая сила и специальное средство ограничения подвижности по п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011. Установив личность, данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ и ст. 20.21 KоAП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (СНИЛС №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт получателя платежа № в Отделении Томск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, кор./счет №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева