Дело № 2-754/2019 УИД 47RS0007-01-2019-001159-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Саакадзе Г.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 года, ответчика ФИО2

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через представителя, 24 июня 2019 года через организацию почтовой связи обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО9 признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. наследниками первой очереди является истец и его брат ФИО2 на момент смерти отцу истца принадлежало спорное имущество. При жизни ФИО10 приобрел пустующий фундамент, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Впоследствии ему предоставлен земельный участок на праве собственности для ведения приусадебного хозяйства. В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако осуществил действия, свидетельствующие о принятии наследства, фактически пользуясь земельным участком и жилым домом с надворными постройками (л.д. 4-7).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования, подтвердив, что истец фактически принял наследство после смерти отца в установленный законом срок.

Представитель ответчика Администрации МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37, 59).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, инвентарное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что на решением исполнительного комитета Котельского сельского совета народных депутатов № от 21 ноября 1989 года ФИО11 разрешено купить 

<

данные изъяты>., зарегистрировать за ФИО12 на праве личной собственности летний дом в 

<

адрес>, возведенный на месте старого фундамента (л.д. 18).

01 октября 1992 года ФИО13 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для ведения приусадебного хозяйства (л.д. 19).

Распоряжением Котельского сельского совета народных депутатов № от 19 октября 1992 года перерегистрировано право собственности, пожизненно наследуемого владения, аренды на ранее предоставленные земельные участки гражданам по ранее выданным документа, удостоверяющим право на землю, в том числе в 

<

адрес> за ФИО14. (л.д. 19оборот).

Согласно выписке из похозяйственной книги в собственности ФИО15 имеется земельный участок 

<

данные изъяты>., в 

<

адрес> (л.д. 16-17).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения и Кингисеппском БТИ сведения о собственнике данного имуещства, отсутствуют (л.д. 16).

ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Наследниками после его смерти первой очереди по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО2 (л.д. 50)

Супруга ФИО17 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства из объяснений истца и ответчика ФИО2 установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО18 в течение шести месяцев после его смерти он пользовался земельным участком и жилым домом, тем самым принял наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. 

Судом принято признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание факт признания ответчиком иска и его принятие судом, учитывая, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья