Дело № 2-4019/2025

26RS0002-01-2025-008438-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании ордера № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

при секретаре Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО3, в котором просит: 

- взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 73 000 рублей, 

- проценты за пользование займом в размере 24 207 рублей, 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами было достигнуто соглашение о займе денежных средств, в результате которого истцом были переданы денежные средства в сумме 220 000 рублей, сроком до 

<

дата обезличена>.

Заключение договора займа подтверждается составлением письменной расписки от 

<

дата обезличена>.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, после неоднократных требований о возврате суммы займа, задолженность была возвращена частично, в настоящее время ответчик отказывается от исполнения обязательств, сумму займа не возвращает. 

<

дата обезличена> ответчику было вручено требование о возврате денежных средств, о чем также была составлена письменная расписка, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой сумма займа составила 220 000 рублей, займ подлежал возврату до 

<

дата обезличена>. 

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, после неоднократных требований о возврате суммы займа, задолженность была возвращена частично.

В установленный договором срок денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<

дата обезличена> ФИО3 получено требование ФИО2 о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 73 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 названного Постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 13.11.2023 по 01.09.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение условий договора займа по расписке, по ст. 395 ГК РФ составляет 24 207 рублей.

Судом расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за указанный истцом период в размере 24 207 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) сумму долга по договору займа в размере 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 207 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева