Дело №1-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Бологое 07 ноября 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Буторина Н.Н.,

потерпевшей Щ.М.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов», 

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина 

<

....>, расположенного по адресу: ..., увидела Щ.М.П. у которой на плече находилась дамская сумочка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки у Щ.М.П., действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 схватила сумку и с силой дернула на себя, от чего Щ.М.П. упала на землю, при этом продолжала удерживать в руках свою сумку. ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, вырвала из рук Щ.М.П. принадлежащую ей сумку, не представляющей ценности, с находящимся в ней кошельком, также не представляющим ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1056 рублей и с похищенным попыталась скрыться, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана О.И.А.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 примирилась с потерпевшей, которой принесла свои извинения, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, сирота, в настоящее время работает, потерпевшая претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела. 

Потерпевшая Щ.М.П. поддержала ходатайство защитника и пояснила, что с подсудимой примирилась и претензий материального характера к ней не имеет. 

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела по указанным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести. В ходе уголовного судопроизводства подсудимая дала показания об обстоятельствах совершения ею противоправного деяния, чем способствовал расследованию данного преступления и установлению истины по делу. Потерпевшая с подсудимой примирилась и претензий к ней не имеет. Подсудимая вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирилась, последствия в виде причинения материального ущерба не наступили, так как ее противоправные действия были пресечены на стадии покушения. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

Как следует из п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемой на предварительном следствии в размере 2200 рублей 00 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемой на предварительном следствии в размере 2200 (две тысячи двести) рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства - сумку, кошелёк и денежные средства в сумме 1056 рублей, хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Логушин