Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>2 от дата, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от дата, договорных процентов, договорной неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от дата, договорных процентов, договорной неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа (далее договор), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1000000 руб. (расписка от дата), а ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму до дата. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 5% в месяц. Сумма процентов начисляется по день уплаты основного долга включительно и уплачивается одновременно с выплатой суммы основного долга. До настоящего времени переданные денежные средства ФИО3 не возвращены в срок. В соответствии с п. 1.5 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, займодавец вправе потребовать от заемщика пеню в размере 0,1% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа. По состоянию на дата сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 416071 руб. 43 коп., сумма пени в соответствии с п. 1.5 договора за нарушение сроков возврата займа составляет 194000 руб. 

Дата

Дата погашения

Кол-во дней

Сумма полученного займа

Сумма гашения

Остаток 

База для начисления процентов

Сумма процентов в соответствии с п. 1.3. договора (из расчета 5% в месяц)

Пени, за нарушение сроков возврата займа

19.02.2018

1000 0000

1000 000

20.02.2018

28.02.18

9,00

1000 000

1000 000

16071, 43

01.03.2018

31.03.18

31,00

1000 000

1000 000

50 000

01.04.2018

20.04.18

20,00

1000 000

1000 000

33333,33

21.04.2018

30.04. 18

10,00

1000 000

1000 000

16666,67

10 000

01.05.2018

31.05. 18

31,00

1000 000

1000 000

50 000

31 000

01.06.2018

30.06. 18

30,00

1000 000

1000 000

50 000

30 000

01.07.2018

31.07. 18

31,00

1000 000

1000 000

50 000

31 000

01.08.2018

31.08. 18

31,00

1000 000

1000 000

50 000

31 000

01.09.2018

30.09. 18

30,00

1000 000

1000 000

50 000

30 000

01.10.2018

31.10. 18

31,00

1000 000

1000 000

50 000

31 000

1000 000

1000 000

1 000000

1 000000

416071,43

194000

Истец считает, что пени должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства. Ответчику ФИО3 дата направлена заказным письмом с уведомлением претензия об уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом и пени, которая была получена ею дата. В настоящее время претензия оставлена без ответа, задолженность ФИО3 перед ФИО1 не погашена. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от дата в размере 1610071 руб. 43 коп., в том числе сумму основного долга – 1000000 руб., сумму процентов в соответствии с п. 1.3 договора займа начисленные за период с дата по дата в размере 416071 руб. 43 коп., сумму пени, начисленные в соответствии с п. 1.5 договора за период с дата по дата в размере 194000 руб. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16250 руб. Продолжить начисленные пени на сумму основного долга 1000000 руб. по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с дата по фактический день оплаты долга. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

адрес>2 от дата, выданной сроком на пять лет в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты и пени не оплачены. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик ФИО3 предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, в том числе подлинником расписки от дата между ФИО1 (далее-займодавец) и ФИО3 (далее-заемщик) дата был заключен договора займа денежных средств.

По условиям договора займа от дата истец ФИО1 передал ответчику ФИО3, а ответчик ФИО3, соответственно, получила от истца денежные средства в качестве займа в сумме 1000000 руб. 00 коп., сроком возврата до дата. 

Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику ФИО3 в полном объеме на сумму 1000 000 руб. 00 коп. подтверждается оригиналом расписки от дата, в которой имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа ФИО3 не оспорена.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение ею истцу суммы займа в размере 1000 000 руб. 00 коп., оригинал долговой расписки представлен суду представителем истца без отметок о выплатах ФИО3 денежных сумм истцу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1.3 договора займа от дата за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 5% в месяц. Сумма процентов начисляется по день уплаты основного долга включительно и уплачивается одновременно с выплатой суммы основного долга. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 416071 руб. 43 коп.

Судом, представленный истцом расчет договорных процентов проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Как следует из доводов представителя истца, до настоящего времени сумма займа в размере 1000 000 руб. 00 коп. истцу ответчиком не возвращена. 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа от дата в размере 1000000 руб., договорных процентов за период с дата по дата в размере 416071 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 договора займа от дата в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, указанной в п. 1.1., 1.3 договора займа от дата займодавец вправе потребовать от заемщика пеню в размере 0,1% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа. Начисление пени на сумму займа начинается со дня, установленного настоящим договором как срок возврата суммы займа до дня фактического возврата суммы займа. 

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 договорных пени за период с дата по дата в размере 194000 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга 1000000 руб. по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с дата по фактический день оплаты долга.

Как указывалось ранее заемщиком ФИО3 не возвращена в срок сумма займа по договору займа от дата. 

Истцом суду представлен расчет пени за период с дата по дата, судом данный расчет пени проверен, контррасчет пени ответчиком суду не представлен. Суд при вынесении решения принимает за основу расчет пени, представленный со стороны истца. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, объективности, относимости, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа от дата на сумму 1000000 руб., уплаты процентов. Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы займа, уплаты процентов, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Истец просит продолжить начисление пени на сумму основного долга 1000000 руб. по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с дата по фактический день оплаты долга.

Пени за период с дата по дата (дата принятия решения) составили за 91 день 91000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО3 договорных пени за период с дата по дата, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 1000000 руб. по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, по фактический день оплаты долга, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от дата, договорных процентов, договорной неустойки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ФИО1 за предъявление данных исковых требований оплатил государственную пошлину в размере 16250 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО3 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16250 руб. 00 коп.

Также в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета Берёзовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 455 руб. 36 коп. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от дата, договорных процентов, договорной неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в сумме 1701071 руб. 43 коп., в том числе сумму основного долга – 1000000 руб., сумму процентов начисленные за период с дата по дата в размере 416071 руб. 43 коп., сумму пени за период с дата по дата в размере 285000 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга 1000000 руб. по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с дата по фактический день оплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16250 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Берёзовского городского округа государственную пошлину в размере 455 руб. 36 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников

дата.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья: Я.С.Коркина 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников

По состоянию на дата

заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников