Дело № 5-844/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 28 сентября 2018г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев административный материал № 307 в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ, работающего Администрация Березовского городского округа, начальником отдела, женат, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.07.2018 г. в 16-40 часов в 

<

...> к 3, ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet niva г/н ### регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер для снижения скорости и произвел наезд на препятствие (столб). В результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения по обстоятельствам произошедшего ДТП, имеющиеся в материалах дела, указал, что был уставший в связи с чем не справился с управлением. 

Потерпевший ФИО2, а также его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, просила строго не наказывать лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 20.07.2018 г. (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схему ДТП (л.д.6), объяснение ФИО1 (л.д. 7), объяснения ФИО3 (л.д.8), первичный осмотр ФИО2 (л.д.9), первичный осмотр ФИО4 (л.д.10), акт 42АО № 022060 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), фототаблицу (л.д.13-14),заключение эксперта № 4810 (л.д.20-21), заключение эксперта № 4600 (л.д.23-25), протокол 42 АР 034567 об административном правонарушении (л.д.26), административную практику (л.д.27), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшим ФИО2, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате грубого нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему ФИО2, согласно заключения эксперта № 4600. были причинены: ... Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно с рок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 20.07.2018 г. ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего ФИО2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 20.07.2018г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение представителя потерпевшего ФИО3 (телефонограмма л.д. 31), не настаивавшей на строгом наказании, личность и имущественное положение ФИО1, который работает. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ФИО1 ранее не допускала грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810442180660018334.