Производство № 2-151/2024

УИД:28RS0015-01-2024-000104-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 апреля 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, Администрации рабочего поселка пгт. Прогресс о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Райчихинский городской суд с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «ДГК», приняло на себя обязательства по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей с даты заключении договора в результате неисполнения обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Квартира № в 

<

адрес> принадлежит должнику ФИО3 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Договором на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о лице, принявшим наследство и являющимся собственником имущества на момент подачи настоящего заявления истец не обладает. 

Просит суд взыскать с неустановленного физического лица в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Новорайчихинск, 

<

адрес>, принадлежащую умершему ФИО3, в размере 14856 руб. 63 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 680 руб. 71 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт», представитель третьего лица Отдел по управлению имуществом пгт. Прогресс в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений не направила. 

Представитель ответчика администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указав, что в отношении умершего наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется наследственное дело № по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем считает, что надлежащим ответчиком по делу является она. Согласно реестра муниципальной собственности рабочего поселка (пгт) Прогресс жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности отсутствует. Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просили суд: отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении администрации как соответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие участников судебного процессе, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 153 ЖК РФ. 

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно с ч. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ФИО3, что подтверждается договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, а также сведениями договора приватизации. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован.

Из ответа начальникам отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс ФИО6 установлено, что Отделом по управлению имуществом рабочего поселка Прогресс в управление Росреестра по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о постановке объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес> на учет, как бесхозяйного. 

Из представленных истцом пояснений к иску следует, что 02.10.2023г., ПАО «ДЭК» обращалось в Прогрессовский судебный участок с заявлениями на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о выдаче судебного приказа было отказано. 

Из расчета суммы иска следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за жилищно-коммунальные услуги 14856 руб. 63 коп., оплата не производилась. Ответчиками иного расчёта суду не представлено. 

Расчет судом проверен и признан достоверным, в расчете достоверно указана задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги, исходя из утвержденных тарифов, видов коммунальных услуг, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг. Этот расчет не оспорен ответчиками с приведением каких-либо убедительных доводов и доказательств.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в размере 161 руб. 22 коп.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признается верным. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании представленных агентских договоров ПАО «ДЭК» приняло на себя обязательство по расчету и начислению платы за коммунальные услуги, взысканию с потребителей дебиторской задолженности в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ.

Таким образом, исходя из того, что ПАО «ДЭК» заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные платежи, образовавшейся до смерти наследодателя и открытия наследства, указанная задолженность является задолженностью администрации рабочего поселка пгт. Прогресс Амурской области, как собственника жилого помещения, и подлежит взысканию. 

Доводы представителя ответчика администрации рабочего поселка пгт. Прогресс Амурской области о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, обратившаяся с заявлением к нотариусу нотариального округа пгт. Прогресс ФИО2 с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО3, не состоятельны и основаны на неверном толковании закона

Согласно пункту 3 статьи 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

По смыслу абзаца 6 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что денежная компенсация на оплату ритуальных услуг в состав наследства ФИО4 не входит. Следовательно, то обстоятельство, что ФИО1 получила выплату, связанную с возмещением расходов на похороны, не свидетельствует о фактическом принятии наследства умершего. 

При таких обстоятельствах задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в связи со смертью ФИО3 подлежит взысканию с Учреждения администрации рабочего поселка пгт. Прогресс Амурской области за счет перешедшего к ним наследственного имущества (вымороченного).

Ответчика ФИО1 от гражданско-правовой ответственности следует освободить.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 680 рублей 71 копейка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Учреждения Администрации рабочего оселка пгт. Прогресс Амурской области следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины 680 рублей 71 копейку

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации рабочего поселка пгт. Прогресс Амурской области в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему ФИО4 в размере 14856 руб. 63 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161 руб. 22 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 680 рублей 71 копейку. 

ФИО1 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова