Дело № 1-131/2022 

УИД № 52RS0013-01-2023-000632-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., защиты в лице адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение №----, ордер №----, подсудимого ФИО1, при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА ФИО1, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, проходил мимо пункта выдачи … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…расположенного по адресу: АДРЕС, где около вышеуказанного пункта выдачи … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… автомобиль марки … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, припаркованного возле АДРЕС. В период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА ФИО1, будучи в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… припаркованный возле АДРЕС, и открыл … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…где обнаружил … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…принадлежащий К.Е.С., … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, принадлежащие К.Е.С., не представляющие для него материальной ценности и решил их тайно похитить. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.С., ФИО1 взял … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, принадлежащие К.Е.С., не представляющие для него материальной ценности и убрал в карман куртки.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями К. Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Наумов В.В. согласился с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевший К.Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также позицию ФИО1 в судебном заседании, где он пояснил, что состояние … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…не повлияло на его действия при совершении преступления.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Наказание в виде исправительных работ будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО1

Ограничения для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление личности ФИО1 возможно лишь при условии реального отбывания им наказания, назначенного приговором суда. ФИО1 следует предоставить возможность примерным поведением и трудом доказать свое исправление, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: 

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. 

Судья А.С. Борисов