№ дела 2-150/2024

УИД 24RS0006-01-2023-001331-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 05 февраля 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием: истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.А., умершего 14.03.2022, квартиры по адресу: 

<

адрес> и признании права собственности на данную квартиру. Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 умер его отец В.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, принадлежавшей ему, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 15.04.1993, однако данный договор не был зарегистрирован ненадлежащим образом. До 22.09.2019 истец был зарегистрирован в данной квартире, где после 2019 года проживал совместно с В.А. до дня его смерти.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (по ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика администрации Боготольского района Красноярского края и третьего лица администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 14.03.2022 умер В.А. (л. д. 19).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> В.А. являлся собственником указанного имущества, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в Б"С" 20.04.1993. Постановлением А"К" от 25.08.2023 № в связи упорядочением адресного реестра, спорной квартире присвоен вышеуказанный адрес (л. 

<

...>).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 25.01.2024 В.А. состоял на регистрационном учете по месту жительства по вышеуказанному адресу с 14.08.1982 до момента своей смерти (л. д. 50).

По данным ГУ КГЦТИ и ОЗСС, по состоянию на 11.01.2000, а также по сведениям ЕГРН от 26.12.2023 права на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы (л. 

<

...>).

При таких обстоятельствах, поскольку при жизни В.А. надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру, но фактически выразил желание на приобретение указанного имущества, на протяжении долгих лет добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой, как своей собственностью, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.А., квартиру по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится сыном В.А. (л. д. 18).

Из ответа врио нотариуса В.В, от 09.01.2024 следует, что после смерти В.А. умершего 14.03.2022, наследственное дело не заводилось (л. д. 41). 

Как следует из показаний свидетелей Л.Ю, и Е.А,, при жизни В.А. проживал в квартире по 

<

адрес> совместно с сыном ФИО1 Д,В.. После смерти В.А. в квартире остался проживать истец, последний временно покидал квартиру, в связи со службой в рядах ВС РФ и участием в СВО, но затем вернулся и продолжил жить по указанному адресу. В настоящее время истец в квартире не живет, но следит за ее сохранностью. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление вышеуказанной квартирой, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца В.А., в виде вышеуказанной квартиры. Поскольку в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.А., умершего 14.03.2022, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 66 кв. м.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 66 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова 

Мотивированное заочное решение составлено 09.02.2024.