Дело № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вольневой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 09.07.2013, во исполнение которого был предоставлен кредит в сумме 91 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 82402 рубля 72 копейки, из которых 9700 рублей 57 копеек - неустойка, 23090 рублей 89 копеек - просроченные проценты, 49611 рублей 26 копеек - просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком не выполнены. Просят расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2013, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 в размере 82402 рубля 72 копейки, а также по оплате государственной пошлины в сумме 2672 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2672 рубля 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от 08.06.2016; № от 13.01.2020 (л.д. 4, 5)

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 1870 рублей 45 копеек (2672 рубля 08 копеек *70%). 

В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере 801 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 в размере 82402 рубля 72 копейки, в возврат государственной пошлины 801 рубль 63 копейки, а всего 83204 (восемьдесят три тысячи двести четыре) рубля 35 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк из бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук