№1-200/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной С.А.,

защитника – адвоката Бодрова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, работающего исполнительным директором у 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.07.2014 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.228, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.08.2021 по отбытию срока наказания; решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 09.06.2021 установлен административный надзор сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.12.2022, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Мурманск 

<

адрес> имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления, посредством интернет сайта «Lampa.biz», вещество, массой 0,9406 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, получив от неустановленного лица координаты расположения тайника с указанным наркотическим средством.

После чего, 26.12.2022, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 17 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, проследовал к лесному массиву с географическими координатами 68.983981, 33.138309, расположенному в непосредственной близости от дома 47 по улице Верхне-Ростинское шоссе в городе Мурманске, где в этот же день, в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 22 минут, изъял из места скрытого хранения вещество, массой 0,9406 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, 26.12.2022, в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 28 минут, ФИО1, удерживая при себе указанное вещество, массой 0,9406 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), и, передвигаясь с ним по территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство в значительном размере.

26.12.2022 в 15 часов 28 минут у дома № 51 по ул. Верхне-Ростинское шоссе в городе Мурманске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вещество, массой 0,9406 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 26.12.2022, в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 44 минут, в помещении служебного кабинета № 322 УМВД России по г.Мурманску, расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь под административным надзором, вновь совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, сообщении органу предварительного расследования сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указании точного места расположения тайника, из которого подсудимым было изъято наркотическое средство; наличие на иждивении подсудимого малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; написание подсудимым покаянного письма в адрес прокуратуры; благотворительная деятельность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственное возможное при рецидиве преступлений. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает подсудимому наказание без учета правил рецидива.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.05.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящиеся по квитанциям №3852, №08363 (т.1 л.д.58, 66), – уничтожить; мобильный телефон, хранящийся по квитанции №08363 (т.1 л.д.66) – возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности; иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –