Дело № 2-1226/2021

УИД25RS0002-01-2021-000278-69

решение

 суда изготовлено 

в мотивированном виде 17.03.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при секретаре Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

РСА обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что дата на основании поступившего в адрес Страхового акционерного общества «

<

адрес>» заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от дата, САО «

<

адрес>» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от дата произведена оплата в размере 77 600 рублей. Согласно справке о ДТП от дата гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ООО СК «

<

адрес>» по полису серии №. ООО СК «

<

адрес>» дата было исключено из соглашения о ПВУ. дата во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об САГО на основании поступившего от САО «

<

адрес> заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от дата денежные средства в размере 77 600 рублей перечислены на счет САО «

<

адрес>». Согласно справке о ДТП от дата и протоколу серии №, ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством. Согласно протоколу серии № и постановлению № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО2 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО серии №.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от дата на основании решения о компенсационной выплате в соответствии с пп. «в, г, д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дата в размере 77 600 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 77 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2 528 рублей.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что дата на основании поступившего в адрес Страхового акционерного общества «

<

адрес>» заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от дата, САО «

<

адрес>» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от дата произведена оплата в размере 77 600 рублей. 

Согласно справке о ДТП от дата гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ООО СК «

<

адрес>» по полису серии №. 

ООО СК «

<

адрес>» дата было исключено из соглашения о ПВУ. 

дата во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об САГО на основании поступившего от САО «

<

адрес>» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от дата денежные средства в размере 77 600 рублей перечислены на счет САО «

<

адрес>». 

Согласно справке о ДТП от дата и протоколу серии №, ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством. 

Согласно протоколу серии № и постановлению № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО2 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО серии №.

Учитывая, что причинитель вреда ФИО2., не включен в договор страхования серии №, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела РСА при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 2 528 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму в порядке регресса в размере 77 600 рублей, расходы на оплату госпошлины 2 528 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова