№ 2а-404/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 10 февраля 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., с участием помощника Серовского городского прокурора Инютиной О.В., посредством видео-конференц связи административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 404/2020 по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора и ограничении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничении в отношении осужденного ФИО1 

В обоснование требований указано о том, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы в колонии строго режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>15. За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, постановлением начальника ЛИУ-23 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 1 взыскание, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, нарушение не снято и не погашено, поощрений не имеет. Вину по приговору суда признал. Административный истец просит об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 (три) года и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства: 

<

адрес>15, в период с 22:00 до 07:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест связанных с продажей спиртных напитков; обязать ФИО1 являться на регистрацию в МО МВД России «Новолялинский» до 4-х раз в месяц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением в судебном заседании не согласился, указал, что за весь период отбытия наказания характеризовался удовлетворительно. кроме того, указал о том. что снят с регистрационного учета в 

<

адрес> в сентябре 2019 года и выезжать после освобождения в данный населенный пункт не намерен.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 частью 3 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица совершившего преступление при рецидиве и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения. 

Из представленных материалов, следует, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания нарушил 1 раз, нарушение не снято и не погашено, поощрений не имеет. Постановлением начальника ЛИУ-23 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину по приговору суда признал. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого, в соответствии с требованиями п. 1 ч.3 ст.3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то есть 3 года.

Что касается указанных административным истцом ограничений, то суд полагает возможным удовлетворить частично требования в данной части, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу : 

<

адрес>15, то суд считает, что указание конкретного адреса, в частности того адреса, где административный ответчик не планирует проживать, приведет к затруднениям в исполнении решения суда.

Кроме того, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требования об установлении ограничения в виде запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, поскольку полагает данное требование в той формулировке, которая заявлена административным истцом, не исполнимым, поскольку любой продуктовый магазин относится к месту, связанному с продажей спиртных напитков.

При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, который имеет взыскания, и, исходя из этих данных, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст.114 КАС Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора истец в силу статьи 104 КАС Российской Федерации и статьи 333.36 НК Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 не освобождённого от её уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 (три) года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, если ограничение не связано с трудовой деятельностью; 

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства 2 раза в месяц.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд. 

Судья Е.Г.Богородская