РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 04 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

с участием помощника прокурора Клоковой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/17 по исковому заявлению ФИО1 к ДНП «Клинские дачи», ИФНС России по Клинскому району о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении изменений в бухгалтерскую и налоговую отчетность, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 02 августа 2013 года она была принята на работу в ДНП «Клинские дачи» на должность председателя Правления. 31 октября 2015 года решением общего собрания членов ДНП «Клинские дачи» на должность председателя Правления был избран ФИО2 Апелляционным определением Московского областного суда от 19 декабря 2016 года указанное выше решение общего собрания членов ДНП «Клинские дачи» признано недействительным. Таким образом она должна быть восстановлена в должности председателя правления ДНП «Клинские дачи» и ей должна быть выплачена заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация за неиспользованный отпуск. 

Истица просит:

-восстановлении ее на работе в должности председателя правления ДНП «Клинские дачи» с 10 ноября 2015 года; 

-взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с 10 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере /сумма/.

-взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 10 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере /сумма/; 

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

-взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма/.

-обязать ответчика внести изменения в бухгалтерскую и налоговую отчетность о начислении заработной платы и восстановлении стажа за вынужденный прогул.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ДНП «Клинские дачи» возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Клину в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

По делу были допрошены свидетели:

Свидетель В. показал, что функции председателя добросовестно выполнял ФИО2, он был выбран правлением. Никогда ФИО1 не чинились какие либо препятствия. По известным ему событиям ФИО1 принимала решения, которые мешали развитию ДНП.

Свидетель ФИО3 показала, что она является бухгалтером ДНП, смета принимается общим собранием, все расходы ведутся по смете. ФИО2 был выбран председателем ДНП.

Свидетели А. и И. показали, что ФИО2 был избран исполняющим обязанности председателя ДНП, исполнял их хорошо. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд пришел к следующему:

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.

На общем собрании членов правления ДНП «Клинские дачи» от 25 июля 2013 года ФИО1 избрана председателем правления ДНП «Клинские дачи» и 25 июля 2015 года с ней заключен трудовой договор, который от имени ДНП подписан членом правления ДНП «Клинские дачи» ФИО4 (л.д. 16-18).

Приказом № 01/2013 от 02 августа 2013 года ФИО1 назначена на должность председателем правления «Клинские дачи» сроком на два года. (л.д. 19).

Таким образом, согласно указанному приказу, срок полномочий ФИО1 в должности председателя правления истек 01 августа 2015 года, однако, после указанной даты ФИО1 продолжала исполнять обязанности председателя правления. 

В трудовом договоре срок действия трудового договора не указан. В пункте 8.1 трудового договора сказано, что он может быть прекращен по основаниям, предусмотренным действующим трудовым законодательством РФ и уставом Партнерства.

Новый председатель правления в лице ФИО2 был избран на общем собрании членов ДНП «Клинские дачи» 31 октября 2015 года (л.д. 23).

31 октября 2015 года был издан приказ /номер/ об увольнении председателя правления ДНП «Клинские дачи» ФИО1 по п. 3 ст. 83 ТК РФ в связи с не избранием на должность.

Таким образом трудовые отношения с ФИО1 были прекращены 31 октября 2015 года.

ФИО1 в соответствии пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председателем правления ДНП «Клинские дачи» не избиралась.

При этом судом отмечается, что в соответствии с п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается из числа членов правления, которое, в свою очередь, избирается из числа членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 была принята в члены ДНП «Клинские дачи» по участку, имеющему кадастровый /номер/ на общем собрании членов ДНП от 25 июля 2013 года.

В феврале 2014 года истица произвела отчуждение земельного участка имеющего кадастровый /номер/.

В дальнейшем истица приобрела по договору купли-продажи иной участок в ДНП «Клинские дачи» 04 июня 2014 года.

Таким образом произведя в феврале 2014 года отчуждение земельного участка, имеющего кадастровый /номер/, ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прекратила свое членство в ДНП «Клинские дачи», поскольку членами ДНП могли быть только лица, имеющие земельные участки в границах товарищества. Заявления о приеме его в члены ДНП после июня 2014 года в связи с приобретением иного земельного участка в ДНП истица не подавала.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНП «Клинские дачи» о восстановлении на работе в должности председателя правления ДНП «Клинские дачи» с 10 ноября 2015 года; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 10 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере /сумма/; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 10 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере /сумма/.; о взыскании компенсации морального вреда в размере /сумма/.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере /сумма/ об обязании внести изменения в бухгалтерскую и налоговую отчетность о начислении заработной платы и восстановлении стажа за вынужденный прогул - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Клинскому району об обязании принять изменения в бухгалтерскую и налоговую отчетность о начислении заработной платы и восстановлении стажа за вынужденный прогул - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.