Дело № 2-1688/2021

70RS0001-01-2021-002524-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Захаровой З.А., 

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор займа /________/, по условиям которого истцом П.А.ГБ. переданы денежные средства в размере 110 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму до /________/. Сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 10000 руб. двадцатого числа каждого месяца вплоть до полного погашения долга. Ответчик с февраля 2020 года не вносит ежемесячные платежи в погашение займа. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа /________/ от /________/ с ответчиком заключен договор залога движимого имущества /________/ от /________/, согласно которому ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство /________/ /________/ года выпуска, цвет /________/, идентификационный номер (VIN)/________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации транспортного средства /________/. Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 80000 руб. /________/ ФИО2 вручено лично требование об исполнении договора займа и выплате задолженности, однако ответ на это требование истцу не поступил. Истец просит взыскать задолженность по договору займа /________/ от /________/ в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль /________/ 1996 года выпуска, цвет /________/, идентификационный номер (VIN)/________/, государственный регистрационный знак /________/.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки суд не известил, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Судом ответчик извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации ФИО2, совпадающему с адресом его места жительства, указанным истцом в исковом заявлении и адресом места жительства ответчика, указанным в договорах займа и залога. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные извещения считаются доставленными ответчику. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что /________/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа /________/, по условиям которого истцом ФИО2 переданы денежные средства в размере 110 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму до /________/ (п. 1.1.). Сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 10000 руб. двадцатого числа каждого месяца вплоть до полного погашения долга (п. 2.2.3.).

Из расписки ФИО2 от /________/ следует, что денежные средства в размере 110 000 руб. ответчиком получены, то есть обязательства ФИО1 перед П.А.ГВ. исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение обязательств по договору займа /________/ от /________/ между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества /________/ от /________/, по условиям которого предмет залога – /________/ /________/ года выпуска, цвет /________/, идентификационный номер (VIN/________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации транспортного средства /________/, обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору займа /________/ от /________/, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

Из стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа /________/ от /________/ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора залога, а также расходы по реализации предмета залога (п. 6.1). В соответствии с договором залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2).

Имеющиеся в деле расписки ФИО1 от /________/, /________/, /________/ подтверждают выплату ФИО2 в погашение долга ФИО1 30000 руб. Доказательств погашения долга в большем размере, в нарушение требований ст.56ГПКРФ, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате долга в размере 80 000 руб. (110000 руб. – 30000 руб.).

/________/ ФИО2 получил от ФИО1 требование об оплате задолженности в размере 80000 руб., что подтверждается рукописной надписью и подписью ФИО2 на указанном документе.

Документов о погашении долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в размере 80000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор залога /________/, по условиям которого ответчик предоставил в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа /________/ от /________/ транспортное средство марки /________/ /________/ года выпуска, цвет /________/ идентификационный номер (VIN)/________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации транспортного средства /________/.

В п. 2.1 договора залога /________/ от /________/ установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 80 000 руб.

Из ответа на судебный запрос УМВД России по Томской области /________/ от /________/ следует, что ФИО2 до настоящего времени является собственником транспортного средства, являющегося предметом залога.

С учетом права истца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога транспортного средства, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2900руб. двумя платежами, что подтверждается чеками-ордерами ПАО «Сбербанк России» от 15.02.2021 об оплате 300 руб. и 2600 руб. Указанная сумма с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от /________/ /________/ в размере 80 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Nissan Almera 1996 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN)/________/, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2021.