Дело № 1-146/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ярославль 13 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени до 17 часов 30 минут 12.03.2018, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Телеграм» в сети интернет договорился с неустановленным лицом о безвозмездном приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства, согласовав способ его приобретения.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом и по указанию последнего, до 17 часов 30 минут 12.03.2018 посредством сети интернет получил от неустановленного следствием лица, использовавшим мобильное приложение «Телеграм», сведения о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и, следуя указаниям последнего, в период времени до 17 часов 30 минут 12.03.2018 проследовал к дому №17 по проезду Подвойского г. Ярославля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени до 17 часов 30 минут 12.03.2018 забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного неустановленным лицом у левой опоры лавки, расположенной у подъезда № 1 дома 17 по проезду Подвойского, сверток из металлической фольги серебристого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой темно-синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «Zip-lock» и с полоской красного цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,112 грамма.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени до 17 часов 30 минут 12.03.2018 сокрыл в левом заднем кармане надетых на нем джинсов вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,112 грамма, находящееся в указанном свертке, где незаконно хранил в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 17 часов 30 минут 12.03.2018, когда у 

<

...> был задержан сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

12.03.2018 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в помещении кабинета 410 в здании ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,112 грамма, находящееся в свертке, было обнаружено в левом заднем кармане надетых на нем джинсов и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,112 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он является вменяемым. В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы, каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил окоченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Не судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, при медицинском освидетельствовании 12.03.2018 у него устанавливалось состояние опьянения: выявлены альфа-PVP. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, однако работает, имеет ежемесячный доход.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, его близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличие семьи, осуществление трудовой деятельности, поведение в период следствия по настоящему уголовному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

Судьбу признанных вещественными доказательствами: наркотического средства, пакета, фрагментов металлической фольги и полимерной липкой ленты суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой следует возвратить ФИО1 либо уполномоченному им лицу; пустую бутылку из полимерного материала зеленого цвета необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой возвратить ФИО1 либо уполномоченному им лицу; пустую бутылку из полимерного материала зеленого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов